肺炎支原体培养和血清学检验在小儿支原体肺炎感染中的诊断价值差异

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：李丽娟 ; 麦颖 ; 张拔山 ; 刘创业 关键词：肺炎支原体培养 ; 血清学检验 ; 小儿支原体肺炎感染 ; 诊断价值 ; 差异 中文刊名：XDZD 英文刊名：Modern Diagnosis and Treatment 机构：东莞市人民医院检验科;广州医科大学第一附属医院检验科; 出版日期：2019-02-23 出版单位：现代诊断与治疗 年：2019 期：v.30;No.280 语种：中文; 页：XDZD201904054 页数：2 CN：04 ISSN：36-1160/R 分类号：130-131

摘要

目的分析肺炎支原体培养和血清学检验在小儿支原体肺炎感染中的诊断价值差异。方法选取收治的100例支原体肺炎感染患儿,分别采用肺炎支原体培养和血清学检验,比较两种检测方法的阳性检出率及不同年龄组、不同发病时间组各检测方法的阳性检出情况的差异。结果肺炎支原体培养阳性86例(86.0%),血清学检验阳性84例(84.0%),两种检测方法的阳性检出率无明显差异(χ2=0.157,P=0.692)。1～6岁组肺炎支原体培养阳性检出率(91.9%)高于7～12岁组(76.3%,P<0.05),血清学检验阳性检出率(77.4%)低于7～12岁组(94.7%,P<0.05)。发病时间1～6d组肺炎支原体培养阳性检出率(93.2%)高于7～11d组(75.6%,P<0.05),血清学检验阳性检出率(78.0%)低于7～11d组(92.7%,P<0.05)。结论两组检验方法在小儿支原体肺炎感染中的阳性检出率皆较高,年龄较小、病程较短的患儿建议采用肺炎支原体培养诊断,年龄较大、病程较长的患儿建议采用血清学检验诊断。
        

引文

[1]衣楠玲,刘芳,李元,等.小儿难治性支原体肺炎免疫功能分析[J].中国生育健康杂志,2016,27(2):159-160.
    [2]麦惠娟,汤美玲.小儿肺炎支原体肺炎感染及耐药情况分析[J].西南国防医药,2016,26(11):1292-1295.
    [3]冯素芳,李军,秦洁,等.儿童肺炎支原体肺炎血清学检测结果及分析[J].河北医药,2018,40(16):2481-2484.
    [4]沈晓明,王卫平.儿科学[M].第8版北京:人民卫生出版社,2013.159-160.
    [5]何谭娴.小儿支原体肺炎治疗的研究进展[J].医学综述,2014,20(8):1432-1434.
    [6]陈君茹,顾亚萍.快速血清学检验与微生物培养检测肺炎支原体感染患儿的价值比较[J].临床研究,2015,23(12):202-203.
    [7]陈花莲.快速血清学和微生物培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值[J].临床输血与检验,2016,18(2):131-133.
    [8]陈明刚,张军霞.快速血清学和微生物培养检测在儿童肺炎支原体感染诊断中的应用价值[J].医学检验与临床,2017,28(11):36-37.