CFO对CEO的权力制衡与国企费用归类操纵

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：赵耀 ; 王亚茹 ; 乔贵涛 关键词：八项规定 ; 费用归类操纵 ; 消费性现金支出 ; 权力制衡 中文刊名：KJZY 英文刊名：Friends of Accounting 机构：山东理工大学管理学院; 出版日期：2018-03-10 出版单位：会计之友 年：2018 期：No.581 基金：山东省自然科学基金资助项目(ZR2015GL004);; 山东省社会科学基金会计专项资助项目(15CKJJ07、17CKJJ21);山东省社会科学基金资助项目(15CGLG26) 语种：中文; 页：KJZY201805014 页数：5 CN：05 ISSN：14-1063/F 分类号：68-72

摘要

"八项规定"出台以后,国企高管(特别是CEO)有动机通过费用归类操纵规避被查处的风险,如何通过公司治理降低高管的费用归类操纵行为,提高"八项规定"的实施效果成为学术界关注的热点问题。文章以2013—2016年中国国有企业A股非金融上市公司数据为研究样本,考察了CFO对CEO的权力制衡与国企费用归类操纵的关系。研究发现,CFO对CEO权力制衡显著降低了国企费用归类操纵的程度。研究结论表明,利用CFO对CEO的权力进行有效制衡,有助于减少或者抑制CFO屈从于强大的CEO权力对国企费用进行归类操纵的问题,最终提高了"八项规定"的执行效果。
        

引文

[1]叶康涛,臧文佼.外部监督与企业费用归类操纵[J].管理世界,2016(1):121-128.
    [2]张嘉兴,傅绍正.内部控制、独立审计与国企费用归类操纵[J].北京工商大学学报,2017,32(3):76-84.
    [3]CHENG Q,LEE J,SHEVLIN T.Internal governance and real earnings management[J].The Accounting R eview,2016,91(4):1051-1085.
    [4]梅洁,葛扬.国有企业管理层在职消费的政策干预效果研究——基于2012年“八项规定”出台所构建的拟自然试验[J].经济学家,2016(2):75-83.
    [5]牟韶红,李启航,陈汉文.内部控制、产权性质与超额在职消费[J].审计研究,2016(4):90-98.
    [6]杨蓉.“八项规定”高管控制权和在职消费[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2016(1):138-148.
    [7]姜付秀,朱冰,唐凝.CEO和CFO任期交错是否可以降低盈余管理[J].管理世界,2013(3):158-167.
    [8]CREMERS K J,MARTIJN GRINSTEIN Y.Does the market for CEO talent explain controversial CEO pay[J].R eview of Finance,2014,18(3):921-960.