摘要
目的探讨湿性护创敷料在小儿烧伤创面中的应用效果。方法选取烧伤患儿90例,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组予以常规药物处理,观察组在对照组的基础上盖贴湿性敷料。比较两组患儿的临床疗效、创面愈合时间、换药次数、平均费用等临床指标、疼痛程度以及瘢痕情况,采用VAS评价两组患儿的疼痛情况,采用SAS评估两组患儿的负性情绪,采用VSS评估两组患儿创面愈合后的瘢痕情况,随访6个月,比较两组患儿并发症的发生情况。结果观察组的总有效率高于对照组(P<0.05);观察组的创面愈合时间、换药次数以及平均费用均少于对照组(P<0.05);观察组的疼痛程度与瘢痕情况均轻于对照组(P<0.05);观察组的VAS、SAS、VSS评分均低于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论湿性护创敷料运用于小儿烧伤创面可有效缓解患儿的疼痛感及瘢痕增生,并缩短创面愈合时间,其疗效显著。
引文
[1] 吴晓明,孙艳军,孙奎,等.德莫林联合纳米银医用抗菌敷料治疗老年Ⅱ度烧伤创面的疗效[J].中国老年学,2013,33(6):1291-1292.
[2] Lou Z,Wang Y,Su K.Comparison of the healing mechanisms of human dry and endogenous wet traumatic eardrum perforations[J].European Archives of Oto-Rhino-Laryngology,2014,271(8):2153-2157.
[3] 王颖,马军,李志清,等.氧化亚氮吸入麻醉在烧伤患者日常创面处理中的安全性观察[J].中华烧伤杂志,2013,29(4):387-389.
[4] 叶瑞繁,耿庆山,陈剑,等.3种焦虑评定量表在综合医院门诊患者中的应用比较[J].中华行为医学与脑科学杂志,2013,22(3):271-273.
[5] 岳丽青,王晓燕,彭欢,等.康复路径对深度烧伤手术后康复效果的影响[J].中国现代医学杂志,2016,26(7):126-132.
[6] 刘川生,陆佳俊,凌建群,等.湿性抑菌水凝胶敷料的性能与应用[J].中华医院感染学杂志,2017,27(23):5433-5436.
[7] 廖昭会,付强,王达利,等.无定形水凝胶敷料对大鼠皮肤烫伤及创伤模型的疗效分析[J].解剖学杂志,2017,40(4):444-448.
[8] 孔莉,孙中安,赵宏图.湿性敷料在糖尿病足中的应用[J].中国矫形外科杂志,2015,23(9):859-861.
[9] 江敏君,邱玉友,廖新芳.烧伤创面应用湿性愈合疗法的效果观察与成本效益分析[J].实用医学杂志,2014,30(15):2523-2524.
[10] 黄书鹏,刘林奇,李乐,等.湿性愈合敷料在皮片移植供区创面愈合中的应用[J].重庆医学,2014,43(21):2803-2805.