《墨子·兼爱》和《庄子·齐物论》组合问的语用比较
摘要
《墨子·兼爱》和《庄子·齐物论》在语用上具有一定的可比性。综览二者的语篇分布特征和总体疑问标记,藉此可初步管窥二者致思理路之异同,还可借助疑问语气词这一颇具口语色彩的语用标记为《史记》语焉不详的墨子里籍等历史文化问题提供实证性佐证。其次,《墨子·兼爱》和《庄子·齐物论》的问句组合形式可以形成句式、语气、话轮等方面的错综。组合问内部问句之间有对比、解说、递进等语义关联。
引文
陈鼓应1983《庄子今注今译》[M].北京:中华书局.
陈望道1997《修辞学发凡》[M].上海:上海教育出版社.
邓城锋2010《庄子.齐物论》疑问句修辞分析[J]《.滁州学院学报》第4期.
郭庆藩撰、王孝鱼点校1961《庄子集释》[M].北京:中华书局.
刘春萍2010《墨子》疑问句研究[J]《.安康学院学报》第1期.
《普通逻辑》编写组1993《普通逻辑》(增订本)[M].上海:上海人民出版社.
孙诒让著、孙以楷点校1986《墨子闲诂》(上)[M].北京:中华书局.
王力1989《汉语语法史》[M].北京:商务印书馆.
王焕镳1984《墨子校释》[M].杭州:浙江文艺出版社.
杨柳桥1991《庄子译诂》[M].上海:上海古籍出版社.
中国大百科全书总编辑委员会1985《中国大百科全书.哲学》(I)[Z].北京:中国大百科全书出版社.
张黎2005《庄子.内篇》反问句的语义分析[J]《.甘肃联合大学学报》第3期.
张春泉2010《诗经》中的组合问及其修辞价值[J]《.北方论丛》第6期.
陈望道1997《修辞学发凡》[M].上海:上海教育出版社.
邓城锋2010《庄子.齐物论》疑问句修辞分析[J]《.滁州学院学报》第4期.
郭庆藩撰、王孝鱼点校1961《庄子集释》[M].北京:中华书局.
刘春萍2010《墨子》疑问句研究[J]《.安康学院学报》第1期.
《普通逻辑》编写组1993《普通逻辑》(增订本)[M].上海:上海人民出版社.
孙诒让著、孙以楷点校1986《墨子闲诂》(上)[M].北京:中华书局.
王力1989《汉语语法史》[M].北京:商务印书馆.
王焕镳1984《墨子校释》[M].杭州:浙江文艺出版社.
杨柳桥1991《庄子译诂》[M].上海:上海古籍出版社.
中国大百科全书总编辑委员会1985《中国大百科全书.哲学》(I)[Z].北京:中国大百科全书出版社.
张黎2005《庄子.内篇》反问句的语义分析[J]《.甘肃联合大学学报》第3期.
张春泉2010《诗经》中的组合问及其修辞价值[J]《.北方论丛》第6期.