论“一带一路”倡议的系统属性——基于钱学森开放复杂巨系统视域
|
摘要
在钱学森系统科学思想体系中,作为系统最高层次的开放复杂巨系统具有开放性、整体性、层次性、复杂性和动态性五重属性。"一带一路"属于具有这五重属性的社会系统工程。开放性方面:"一带一路"坚持开放包容原则,是一个跨区域开放性大框架;倡导开放合作模式,是一项新型国际公共产品;秉承开放发展理念,体现了历史经纬、现实需求与未来愿景的融会统一。整体性方面:"一带一路"是一项全球共生系统工程,具有共生单元(成员国)、共生模式(国际关系)和共生环境(国际体系)三大基本要素,体现了共生单元与共生系统之间相融相生、共生单元之间对立统一的双重辩证共生关系及共生性与系统性的交互关系。层次性方面:"一带一路"体现了我国战略空间辐射、战略利益拓展和战略维度选择的层次性耦合。复杂性方面:基于理念认知、运行机制和系统体系三个方面面临的战略风险与现实掣肘,"一带一路"属于结构、状态、要素均异常复杂,具有他组织特征的国际关系系统。动态性方面:"一带一路"沿线国家发展水平方面参差不齐,成员间关系错综复杂,稳定的社会治理体系尚未建立,政策连续性受国内政治与政局影响较大,导致跨国投资具有很强的不可预测性,风险系数高。充分认识"一带一路"的"系统五性",对于倡议的顺利实施和全面深化改革与扩大开放具有重要政策参考价值。
引文
[1]新华社.推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com/world/2015-03/28/c_1114793986.htm.
[2]章红宝.钱学森开放复杂巨系统思想研究[D].北京:中共中央党校,2005.
[3][美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪,刘绯,等,译.北京:新华出版社,1998.
[4]张蕴岭.大战略下的“一带一路”建设[J].中国国情国力,2015,(3).
[5]汪长明.“一带一路”的开放性[N].贵州日报,2018-09-11(012).
[6]朱竞若,杜尚泽,等.习近平出席“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式并发表主旨演讲[N].人民日报,2017-05-15(01).
[7]韩爱勇.“一带一路”建设是开放发展理念的重要体现[N].经济日报,2015-12-12(008).
[8]魏建国.一带一路是中国第三次改革开放[J].管理观察,2017,(21).
[9]薛力.“一带一路”与中国的“新改革开放”[EB/OL].金融时报中文网,http://www.ftchinese.com/story/001075165?archive.
[10]汪长明.推进“一带一路”建设应着力化解“中国威胁论”[N].[中国香港]大公报,2018-08-04(A12).
[11]中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报[J].求是,2015,(21).
[12]汪长明.“一带一路”倡议的开放性[J].国际观察,2018,(6).
[13]朱云龙,陈瀚宁,等.生物启发计算——个体、群体、群落演化模型与方法[M].北京:清华大学出版社,2013.
[14]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京:经济科学出版社,1998.
[15]夏立平.全球共生系统理论与构建中美新型大国关系[J].美国研究,2017,(1).
[16]钱学森.工程控制论(新世纪版)[M].戴汝为,何善堉,译.上海:上海交通大学出版社,2007.
[17]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第四卷[M].北京:人民出版社,1972.
[18]武杰,孙雅琪.复杂性科学的学科特征及其哲学境界[J].自然辩证法研究,2017,(7).
[19]陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005.
[20]阎学通.中国国家利益分析[M].天津:天津人民出版社,1996.
[21]马平.国家利益与军事安全[J].中国军事科学,2005,(6).
[22]韩旭东.慎用“国家核心利益”[J].瞭望,2010,(30).
[23]朱锋.中国“核心利益”不宜扩大化[EB/OL].国际先驱导报,https://www.guancha.cn/america/2011_01_11_53047.shtml,2011-01-10.
[24]王公龙.国家核心利益及其界定[J].上海行政学院学报,2011,(6).
[25]薛力.南海是中国哪个层面的利益[N].环球时报,2010-10-26.
[26]马蔼乃.钱学森论地理科学[J].中国工程科学,2001,(1).
[27]王毅:“一带一路”合作由参与方商量着办都在阳光下运作[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com/politics/2018lh/2018-03/08/c_137024034.htm.
[28]张弘.“一带一路”建设:由“落地开花”到“根深叶茂”[EB/OL].中国社会科学网,http://intl.cssn.cn/gj/gj_hqxx/201804/t20180412_3999033.shtml.
[29]钱学森.创建系统学[M].太原:山西科学技术出版社,2001.
[30]刘华.外部环境越来越复杂,干扰“一带一路”的因素在增多[N].国际先驱导报,2015-12-14.转引自参考消息网:http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/1214/1026369.shtml.
[31]中国社会科学院世界经济与政治研究所.中国海外投资国家风险评级报告(2017)[M].北京:中国社会科学出版社,2017.
(1)1990年,钱学森和他的学术合作者于景元、戴汝为在《自然杂志》发表《一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论》一文。该文的发表标志着开放复杂巨系统论的初步形成。1991年,钱学森正式提出“建立开放的复杂巨系统的理论”。此后,他又先后发表了《再谈开放的复杂巨系统》《社会是一个特殊复杂巨系统》《处理开放的复杂巨系统不能简单化》《关于Meta-Analysis方法问题》《社会是一个特殊复杂巨系统》《深化对开放的复杂巨系统的认识》等多篇论文和讲话,最终奠定了开放复杂巨系统论在其科学思想中的重要地位,并同时标志着钱学森系统科学思想体系的定型。
(1)当然,在西方学术界也不乏有良知的学者、企业家等从学术正义和“经济正确”的视角看待“一带一路”。例如,澳大利亚莫纳什大学商业法与税务系高级讲师爱丽丝·德杨(Alice de Jonge)指出,“将中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)与美国主导的世界银行(World Bank)进行对比是令人忧虑的,”“中国的‘一带一路’与二战后的欧洲不可同日而语,将‘一带一路’说成是‘中国的马歇尔计划’,在逻辑上充满危险性。”(资料来源:Alice De Jonge, Is China’s“One Belt, One Road”the World’s New Marshall Plan? Website:https://www2.monash.edu/impact/articles/is-chinas-one-belt-one-road-the-worlds-new-marshall-plan/)国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德也指出,“‘一带一路’是中国提出的一个非常积极的倡议,它的发展前景十分广阔”;“倡议有助于推动更强有力的经济合作,让全球化惠及更多人”。(资料来源:http://finance.sina.com.cn/roll/2017-05-17/doc-ifyfkkmc9470742.shtml)“一带一路”对中国有利,也对世界有利。两者的命运因此关联在一起。
(1)据笔者统计,“一带一路”沿线65个国家中,信仰伊斯兰教人口(穆斯林)占全国人口一半以上的国家多达30个。
[2]章红宝.钱学森开放复杂巨系统思想研究[D].北京:中共中央党校,2005.
[3][美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪,刘绯,等,译.北京:新华出版社,1998.
[4]张蕴岭.大战略下的“一带一路”建设[J].中国国情国力,2015,(3).
[5]汪长明.“一带一路”的开放性[N].贵州日报,2018-09-11(012).
[6]朱竞若,杜尚泽,等.习近平出席“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式并发表主旨演讲[N].人民日报,2017-05-15(01).
[7]韩爱勇.“一带一路”建设是开放发展理念的重要体现[N].经济日报,2015-12-12(008).
[8]魏建国.一带一路是中国第三次改革开放[J].管理观察,2017,(21).
[9]薛力.“一带一路”与中国的“新改革开放”[EB/OL].金融时报中文网,http://www.ftchinese.com/story/001075165?archive.
[10]汪长明.推进“一带一路”建设应着力化解“中国威胁论”[N].[中国香港]大公报,2018-08-04(A12).
[11]中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报[J].求是,2015,(21).
[12]汪长明.“一带一路”倡议的开放性[J].国际观察,2018,(6).
[13]朱云龙,陈瀚宁,等.生物启发计算——个体、群体、群落演化模型与方法[M].北京:清华大学出版社,2013.
[14]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京:经济科学出版社,1998.
[15]夏立平.全球共生系统理论与构建中美新型大国关系[J].美国研究,2017,(1).
[16]钱学森.工程控制论(新世纪版)[M].戴汝为,何善堉,译.上海:上海交通大学出版社,2007.
[17]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第四卷[M].北京:人民出版社,1972.
[18]武杰,孙雅琪.复杂性科学的学科特征及其哲学境界[J].自然辩证法研究,2017,(7).
[19]陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005.
[20]阎学通.中国国家利益分析[M].天津:天津人民出版社,1996.
[21]马平.国家利益与军事安全[J].中国军事科学,2005,(6).
[22]韩旭东.慎用“国家核心利益”[J].瞭望,2010,(30).
[23]朱锋.中国“核心利益”不宜扩大化[EB/OL].国际先驱导报,https://www.guancha.cn/america/2011_01_11_53047.shtml,2011-01-10.
[24]王公龙.国家核心利益及其界定[J].上海行政学院学报,2011,(6).
[25]薛力.南海是中国哪个层面的利益[N].环球时报,2010-10-26.
[26]马蔼乃.钱学森论地理科学[J].中国工程科学,2001,(1).
[27]王毅:“一带一路”合作由参与方商量着办都在阳光下运作[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com/politics/2018lh/2018-03/08/c_137024034.htm.
[28]张弘.“一带一路”建设:由“落地开花”到“根深叶茂”[EB/OL].中国社会科学网,http://intl.cssn.cn/gj/gj_hqxx/201804/t20180412_3999033.shtml.
[29]钱学森.创建系统学[M].太原:山西科学技术出版社,2001.
[30]刘华.外部环境越来越复杂,干扰“一带一路”的因素在增多[N].国际先驱导报,2015-12-14.转引自参考消息网:http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/1214/1026369.shtml.
[31]中国社会科学院世界经济与政治研究所.中国海外投资国家风险评级报告(2017)[M].北京:中国社会科学出版社,2017.
(1)1990年,钱学森和他的学术合作者于景元、戴汝为在《自然杂志》发表《一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论》一文。该文的发表标志着开放复杂巨系统论的初步形成。1991年,钱学森正式提出“建立开放的复杂巨系统的理论”。此后,他又先后发表了《再谈开放的复杂巨系统》《社会是一个特殊复杂巨系统》《处理开放的复杂巨系统不能简单化》《关于Meta-Analysis方法问题》《社会是一个特殊复杂巨系统》《深化对开放的复杂巨系统的认识》等多篇论文和讲话,最终奠定了开放复杂巨系统论在其科学思想中的重要地位,并同时标志着钱学森系统科学思想体系的定型。
(1)当然,在西方学术界也不乏有良知的学者、企业家等从学术正义和“经济正确”的视角看待“一带一路”。例如,澳大利亚莫纳什大学商业法与税务系高级讲师爱丽丝·德杨(Alice de Jonge)指出,“将中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)与美国主导的世界银行(World Bank)进行对比是令人忧虑的,”“中国的‘一带一路’与二战后的欧洲不可同日而语,将‘一带一路’说成是‘中国的马歇尔计划’,在逻辑上充满危险性。”(资料来源:Alice De Jonge, Is China’s“One Belt, One Road”the World’s New Marshall Plan? Website:https://www2.monash.edu/impact/articles/is-chinas-one-belt-one-road-the-worlds-new-marshall-plan/)国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德也指出,“‘一带一路’是中国提出的一个非常积极的倡议,它的发展前景十分广阔”;“倡议有助于推动更强有力的经济合作,让全球化惠及更多人”。(资料来源:http://finance.sina.com.cn/roll/2017-05-17/doc-ifyfkkmc9470742.shtml)“一带一路”对中国有利,也对世界有利。两者的命运因此关联在一起。
(1)据笔者统计,“一带一路”沿线65个国家中,信仰伊斯兰教人口(穆斯林)占全国人口一半以上的国家多达30个。