分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：刘志臣 关键词：微创锁定接骨板内固定 ; 肱骨近端骨折 ; 肩关节功能 中文刊名：ZSSA 英文刊名：China Practical Medicine 机构：辽宁省朝阳市建平县骨科医院外科; 出版日期：2019-02-28 出版单位：中国实用医药 年：2019 期：v.14 语种：中文; 页：ZSSA201906026 页数：2 CN：06 ISSN：11-5547/R 分类号：51-52

摘要

目的研究分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响。方法 76例肱骨近端骨折患者,按手术时间顺序分为研究组与对比组,各38例。研究组患者实施微创锁定接骨板内固定治疗,对比组患者实施传统切开复位内固定治疗,比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间)及术后1、3、6个月肩关节功能恢复情况。结果研究组患者手术时间为(84.33±19.64)min,术中出血量为(114.61±28.64)ml,住院时间为(4.76±1.24)d;对比组患者手术时间为(124.51±30.54)min,术中出血量为(204.64±38.46)ml,住院时间为(7.59±2.08)d。研究组患者手术时间、住院时间均短于对比组,术中出血量明显少于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分为(86.47±20.33)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(89.50±21.16)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(92.73±25.84)分;对比组患者1个月Neer肩关节功能评分为(71.54±19.84)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(88.52±21.64)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(93.45±25.91)分。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分明显高于对比组,差异有统计学意义(t=3.240, P=0.000<0.05);两组患者3、6个月Neer肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(t=0.200、0.121, P=0.842、0.904>0.05)。结论微创锁定接骨板内固定治疗应用于肱骨近端骨折患者中效果理想,可在缩短患者手术时间、住院时间的同时,促进肩关节功能改善,值得进一步在临床中推广运用。
        

引文

[1]刘鲁山,于国平,方俊英,等.微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效研究.重庆医学,2017, 46(27):3804-3807.
    [2]李乔红,吕云峰,潘学坤.微创锁定接骨板内固定术治疗肱骨近端骨折效果观察.山东医药, 2017, 57(46):81-83.
    [3]吴焘,张国秋.微创锁定加压钢板内固定改善老年肱骨近端骨折患者的肩关节功能:随机对照临床试验方案.中国组织工程研究, 2016, 20(44):6655-6660.
    [4]万震宇,李皓桓,彭飞,等.肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.武汉大学学报(医学版), 2016, 37(1):117-121.
    [5]王威,陈国富.锁定接骨板对老年肱骨近端骨折患者疼痛程度及关节功能的影响.创伤外科杂志, 2016, 18(11):681-683.
    [6]周江,周海涛.微创锁定接骨板治疗肱骨近端骨折37例.南通大学学报(医学版), 2010, 30(3):206-207.
    [7]刘文彬.微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折效果观察.中国乡村医药, 2017, 24(7):9-10.
    [8]王邦荣.锁定接骨板在肱骨近端骨折治疗中的应用.实用骨科杂志, 2008, 14(7):393-395.