PDCA循环在检验危急值报告管理中的应用
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的探讨PDCA[plan(计划)、do(实施)、check(检查)、action(处理)]循环法在临床检验危急值报告管理持续改进中的应用价值。方法收集2017年7-9月未实施PDCA循环的危急值报告5 979份,与实施PDCA循环后的2018年1-3月的5 946份危急值报告相关数据进行比较。结果实施PDCA循环后危急值发生率[2.71%(5 946/219 296)]明显低于实施前[2.97%(5 979/201 433)],危急值报告时限合格率[55.70%(3 312/5 946)]明显高于实施前[35.61%(2 104/5 908)],差异均有统计学意义(χ~2=23.757 8、180.601 0,P=0.0000);实施PDCA循环管理后有效报告率[100.00%(5 946/5 946)]高于实施前[98.81%(5 908/5 979)],但差异无统计学意义(χ~2=0.212 1,P=0.645 1)。结论应用PDCA循环管理法不仅能发现和纠正检验危急值报告制度和流程在执行过程中存在的问题,还能发现新问题,从而促进危急值报告质量管理的持续改进。
        
引文
[1]中华医学会检验医学分会临床实验室管理学组.医学检验危急值报告程序规范化专家共识[J].中华检验医学杂志,2016,39(7):484-486.
    [2]孙杰,徐炜新,任军.信息化管理背景下建立检验危急值报告追踪预警机制的研究[J].检验医学,2014,29(4):380-383.
    [3]中国医院协会患者安全目标(2014-2015)[J].中国医院,2014,18(10):22.
    [4]临床检验专业医疗质量控制指标(2015年版)[DB/OL].[2018-20-21].https://www.docin.com/p-1130885048.html.
    [5] WU S W,CHEN T,XUAN Y,et al.Using Plan-DoCheck-Act circulation to improve the management of panic value in the hospital[J].Chin Med J(Engl),2015,128(18):2535-2538.
    [6]刘灿,王炳弄,林寿榕,等.临床实验室危急值的应用研究[J].中华检验医学杂志,2013,36(6):565-568.
    [7]赵海建,费阳.临床检验质量指标:危急值和周转时间[M].北京:人民卫生出版社,2017.
    [8]姜艳,向阳,曾艳华.LIS系统在检验危急值管理中的应用效果评价[J].新疆医科大学学报,2017,40(5):599-601.
    [9]王晓云.临床检验中发生假性危急值报告的原因分析和防控体会[J].临床医药文献杂志,2016,3(52):10402-10403.
    [10]LIN S W,KANG W Y,LIN D T,et al.Comparison of warfarin therapy clinical outcomes following implementation of an automated mobile phone-based critical laboratory value text alert system[J].BMC Med Genomics,2014,7Suppl 1:S13.
    [11]FEI Y,ZHAO H,WANG W,et al.National survey on current situation of critical value reporting in 973laboratories in China[J].Biochem Med(Zagreb),2017,27(3):030707.
    [12]郭翀,刘子杰,宋贵波,等.对15项临床检验专业质控指标5年统计与分析[J].中华检验医学杂志,2016,39(1):29-33.
    [13]检验危急值在急危重病临床应用的专家共识组.检验危急值在急危重病临床应用的专家共识(成人)[J].中华急诊医学杂志,2013,22(10):1084-1089.
    [14]王丹,王清涛,郭建,等.北京地区成人危急值界限值分布情况的调查研究[J].中华检验医学杂志,2016,39(3):181-186.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700