辽代韩宇墓志考释
|
摘要
近年发现的辽代韩宇墓志为真品无疑。韩宇就是最近出土的几件辽代墓志中的"乡贡进士韩长国"。根据韩宇墓志,可以更正以往对于韩匡嗣家族世系的一些错误认识。韩德凝与韩德颙(耶律隆祐)不是同一个人;韩德凝是韩匡嗣之子,过继给了韩匡祐;《辽史·韩德凝传》不但混入了韩德昌的子孙,也确实混入了一部分韩德顒的生平。根据韩宇的生平,也可以看出韩知古的后裔并没有完全契丹化,一直生活在兴中府的韩宇这一支无疑保留了汉人的文化特质。
Hanyu's epitaph in Liao Dynasties found in recent years is definitely a genuine one. Hanyu is called Han Changguo whom was the candidate of the Imperial Examination and his epitaph was excavated recently, according to the epitaph, we could rectify some wrongful cognition of Han Kuangsi' family. Han Dening and Han Deyong(Yelvlongyou) are not the same person, the former is the elder son of Han Kuangsi, then adopted by Han Kuangyou. While Dening's Biography in Liao History was sneaked the offspring of Han Dechang, also mistook the biography of Han Deyong. Based on this, it is clearly to see the descendants of Han Zhigu were not assimilated by Cathay, Han Yu who lived in Xinzhong Prefecture in all his life undoubtedly kept Chinese characteristics.
Hanyu's epitaph in Liao Dynasties found in recent years is definitely a genuine one. Hanyu is called Han Changguo whom was the candidate of the Imperial Examination and his epitaph was excavated recently, according to the epitaph, we could rectify some wrongful cognition of Han Kuangsi' family. Han Dening and Han Deyong(Yelvlongyou) are not the same person, the former is the elder son of Han Kuangsi, then adopted by Han Kuangyou. While Dening's Biography in Liao History was sneaked the offspring of Han Dechang, also mistook the biography of Han Deyong. Based on this, it is clearly to see the descendants of Han Zhigu were not assimilated by Cathay, Han Yu who lived in Xinzhong Prefecture in all his life undoubtedly kept Chinese characteristics.
引文
(1)刘凤翥:《〈韩宇墓志铭〉为赝品》,见辽宁省博物馆、辽宁省辽金契丹女真史研究会编《辽金历史与考古》(第七辑),沈阳:辽宁教育出版社,2017年,第438-439页。以下所引刘先生文字不出注者皆出自此文。
(1)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第550页。
(2)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第550页。
(3)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第557页。
(1)李道新:《辽代刘知新三兄弟墓志考释》,《辽金历史与考古》(第八辑),北京:科学出版社,2017年,第300-305页。
(2)陈晓伟、刘宪祯:《辽代〈姚企晖墓志铭〉与蒙元姚枢、姚燧家族》,《中央民族大学学报》(哲学社会科学版)2016年第5期。
(3)左利军:《辽〈高士宁墓志〉考释》,《辽金历史与考古》(第三辑),沈阳:辽宁教育出版社,2011年,第292页。
(4)(元)脱脱:《辽史》卷74《韩知古传附匡嗣传》,北京:中华书局,2016年,第1360页。
(5)《韩匡嗣墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第2页。
(1)刘凤翥:《辽代韩匡嗣与其家人三墓志考释》,《中国文化研究所学报》2000年第9期。
(2)刘凤翥、唐彩兰、高娃、李建奎:《辽代〈耶律隆祐墓志铭〉和〈耶律贵安·迪里姑墓志铭〉考释》,《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第399-400页。
(3)乌拉熙春:《韩知古家族世系考》,《爱新觉罗·乌拉熙春女真契丹学研究》,东京:松香堂书店,2009年,第248页。
(4)(元)脱脱:《辽史》卷74“校勘记”,北京:中华书局,2016年,第1363页。
(5)杜守昌、李宇峰:《辽代〈刘宇一墓志〉考释》,《辽宁省博物馆馆刊》(2012),沈阳:辽海出版社,2013年,第132页。
(6)(元)脱脱:《辽史》卷13《圣宗纪四》,北京:中华书局,2016年,第161页。
(1)《耶律隆祐墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第12-14页。
(2)《韩匡嗣墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第2页。
(3)康鹏:《从〈耶律曷鲁妻掘联墓志〉看〈记室备要〉之北传》,《中华文史论丛》2014年第4辑。
(4)(宋)李焘:《续资治通鉴长编》卷194“宋仁宗嘉祐五年四月己巳条”,北京:中华书局,1985年,第4620页。
(5)(元)脱脱:《辽史》卷15《圣宗纪六》,北京:中华书局,2016年,第187页。
(6)(元)脱脱:《辽史》卷16《圣宗纪七》,北京:中华书局,2016年,第213页。
(1)弘治《易州志》卷17《文章·德政》,《天一阁藏明代方志选刊》(七),上海:上海古籍书店,1981年。
(2)郝红霞:《〈清河公到任记〉相关问题考辨》,《中国典籍与文化》2012年第2期。
(3)参见张国庆《辽朝“仓”“库”功能探略》,《北方文物》2016年第3期。
(4)陕西省考古研究院编:《长安高阳原新出隋唐墓志》,北京:文物出版社,2016年,第109-110页。
(5)胡戟:《珍稀墓志百品》,西安:陕西师范大学出版社,2016年,第256-257页。
(6)(元)脱脱:《金史》卷78《韩企先传》,北京:中华书局,1976年,第1777页。
(1)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第550页。
(2)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第550页。
(3)(元)脱脱:《辽史》卷39《地理志三》,北京:中华书局,2016年,第557页。
(1)李道新:《辽代刘知新三兄弟墓志考释》,《辽金历史与考古》(第八辑),北京:科学出版社,2017年,第300-305页。
(2)陈晓伟、刘宪祯:《辽代〈姚企晖墓志铭〉与蒙元姚枢、姚燧家族》,《中央民族大学学报》(哲学社会科学版)2016年第5期。
(3)左利军:《辽〈高士宁墓志〉考释》,《辽金历史与考古》(第三辑),沈阳:辽宁教育出版社,2011年,第292页。
(4)(元)脱脱:《辽史》卷74《韩知古传附匡嗣传》,北京:中华书局,2016年,第1360页。
(5)《韩匡嗣墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第2页。
(1)刘凤翥:《辽代韩匡嗣与其家人三墓志考释》,《中国文化研究所学报》2000年第9期。
(2)刘凤翥、唐彩兰、高娃、李建奎:《辽代〈耶律隆祐墓志铭〉和〈耶律贵安·迪里姑墓志铭〉考释》,《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第399-400页。
(3)乌拉熙春:《韩知古家族世系考》,《爱新觉罗·乌拉熙春女真契丹学研究》,东京:松香堂书店,2009年,第248页。
(4)(元)脱脱:《辽史》卷74“校勘记”,北京:中华书局,2016年,第1363页。
(5)杜守昌、李宇峰:《辽代〈刘宇一墓志〉考释》,《辽宁省博物馆馆刊》(2012),沈阳:辽海出版社,2013年,第132页。
(6)(元)脱脱:《辽史》卷13《圣宗纪四》,北京:中华书局,2016年,第161页。
(1)《耶律隆祐墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第12-14页。
(2)《韩匡嗣墓志》,见刘凤翥、唐彩兰、青格勒编《辽上京地区出土的辽代碑刻汇辑》,北京:社会科学文献出版社,2009年,第2页。
(3)康鹏:《从〈耶律曷鲁妻掘联墓志〉看〈记室备要〉之北传》,《中华文史论丛》2014年第4辑。
(4)(宋)李焘:《续资治通鉴长编》卷194“宋仁宗嘉祐五年四月己巳条”,北京:中华书局,1985年,第4620页。
(5)(元)脱脱:《辽史》卷15《圣宗纪六》,北京:中华书局,2016年,第187页。
(6)(元)脱脱:《辽史》卷16《圣宗纪七》,北京:中华书局,2016年,第213页。
(1)弘治《易州志》卷17《文章·德政》,《天一阁藏明代方志选刊》(七),上海:上海古籍书店,1981年。
(2)郝红霞:《〈清河公到任记〉相关问题考辨》,《中国典籍与文化》2012年第2期。
(3)参见张国庆《辽朝“仓”“库”功能探略》,《北方文物》2016年第3期。
(4)陕西省考古研究院编:《长安高阳原新出隋唐墓志》,北京:文物出版社,2016年,第109-110页。
(5)胡戟:《珍稀墓志百品》,西安:陕西师范大学出版社,2016年,第256-257页。
(6)(元)脱脱:《金史》卷78《韩企先传》,北京:中华书局,1976年,第1777页。