存在论与诠释学视域下的技术哲学——海德格尔论技术的本质
|
摘要
后期海德格尔对技术的规定可以看成一种"技术存在论",技术被理解为形而上学的本质。相反,早期海德格尔则试图营造一种"技术诠释学"。与学界将两者对立的通常做法不同,笔者建议,将两者看作两种互相关联、互相统一的技术哲学。而要理解两者之间的内在关联,则必须回溯到早期海德格尔对亚里士多德techne[技艺]概念的阐释中,突出技艺作为一种存在方式和解蔽方式的意义,突出技艺与明智的区分和联系及其中蕴含着的诠释学原理。
The late Heidegger's understanding of technology can be regarded as an " ontology of technology". He interprets technology as the essence of metaphysics. In contrast,early Heidegger attempted to create a " hermeneutics of technology". Researchers always oppose the two perspectives,but the author suggests that ontology and hermeneutics of technology be regarded as two interrelated and unified technological philosophy. To understand the intrinsic relationship between them,we must go back to the early Heidegger's interpretation of Aristotle's concept of techne,highlighting the significance of making technology as a way of being and aletheia,highlighting the distinction and connection between techne and phronesis and the hermeneutic implication behind them.
The late Heidegger's understanding of technology can be regarded as an " ontology of technology". He interprets technology as the essence of metaphysics. In contrast,early Heidegger attempted to create a " hermeneutics of technology". Researchers always oppose the two perspectives,but the author suggests that ontology and hermeneutics of technology be regarded as two interrelated and unified technological philosophy. To understand the intrinsic relationship between them,we must go back to the early Heidegger's interpretation of Aristotle's concept of techne,highlighting the significance of making technology as a way of being and aletheia,highlighting the distinction and connection between techne and phronesis and the hermeneutic implication behind them.
引文
[1]Martin Heidegger.Seminare[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1986.
[2][德]海德格尔.演讲与论文集[M].孙周兴,译.北京:三联书店,2005.
[3]Martin Heidegger.Beitrge zur Philosophie(Vom Ereignis)[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1989:84.
[4]Friedrich-Wilhelm von Herrmann.Wege ins Ereignis.Zu Heideggers"Beitrgen zur Philosophie"[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1994:98.
[5]Günter Seubold.Heideggers Analyse der neuzeitlichen Technik[M].Freiburg/München:Alber,1986:111-112.
[6]Martin Heidegger.Die Geschichte des Seyns[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1998:71.
[7]Martin Heidegger.Bremer und Freiburger Vortrge[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1994:43.
[8]Emil Angehrn.Kritik der Metaphysik und der Technik.Heideggers Auseinandersetzung mit der abendlndischen Tradition[C]//Dieter Thom(eds.).Heidegger-Handbuch.Stuttgart:Metzler,2003,268-279.
[9]Andreas Luckner.Heidegger und das Denken der Technik[C]//Virgilio Cesarone et al.(eds.).Heidegger und die technische Welt.Freiburg/München:Alber,2015,9-24.
[10]Otto Pggeler.Hermeneutik der technischen Welt.Eine HeideggerInterpretation[M].Lüneburg:UNIBUCH Verlag,2000:12.
[11]Martin Heidegger.Phnomenologische Interpretationen Ausgewhlter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2005:373.
[12]Romano Pocai.Die Weltlichkeit der Welt und ihre abgedrngte Faktizitt[C]//Thomas Rentsch(eds.).Martin Heidegger.Sein und Zeit.Berlin:AKADEMIE VERLAG,2007,51-67:56.
[13]Hans Poser.Homo Creator.Technik als philosophische Herausforderung[M].Wiesbaden:Springer,2016:41.
[14][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:三联书店,1987:75,78.
[15]Oliver Müller.Selbst,Welt und Technik.Eine anthropologische,geistesgeschichtliche und ethische Untersuchung[M].Berlin/Boston:De Gruyter,2014:171.
[16]Néstor A.Corona/Bernhard Irrgang.Technik als Geschick?Geschichtsphilosophie der Technik bei Martin Heidegger.Eine handlungstheoretische Entgegnung[M].Dettelbach:Rll,1999.
[17]Martin Heidegger.Zur Bestimmung der Philosophie[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1999:205,206.
[18][德]海德格尔.形式显示的现象学:海德格尔早期弗莱堡文选[M].孙周兴,编译.上海:同济大学出版社,2004.
[19]Carl Mitcham.Thinking through Technology.The Path between Engineering and Philosophy[M].Chicago:University of Chicago Press,1994:62ff.
[20]Hans-Georg Gadamer.Hermeneutik II[M].Tübingen:Mohr,1986:454.
[21]Bernhard Irrgang.Grundriss der Technikphilosophie.Hermeneutisch-phnomenologische Perspektiven[M].Würzburg:Knigshausen u.Neumann,2009:34.
[22]Andreas Luckner.Heidegger und das Denken der Technik[M].Bielefeld:transcript,2008:98.
[23]Franco Volpi.Das ist das Gewissen!Heidegger interpretiert die Phronesis[C]//Michael Steinmann(eds.).Heidegger und die Griechen.Frankfurt am Main:Klostermann,2007,165-180:175f.
[24]Martin Heidegger.Zur Sache des Denkens[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2007:63.
[25]Martin Heidegger.Reden und andere Zeugnisse[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2000:527.
[2][德]海德格尔.演讲与论文集[M].孙周兴,译.北京:三联书店,2005.
[3]Martin Heidegger.Beitrge zur Philosophie(Vom Ereignis)[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1989:84.
[4]Friedrich-Wilhelm von Herrmann.Wege ins Ereignis.Zu Heideggers"Beitrgen zur Philosophie"[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1994:98.
[5]Günter Seubold.Heideggers Analyse der neuzeitlichen Technik[M].Freiburg/München:Alber,1986:111-112.
[6]Martin Heidegger.Die Geschichte des Seyns[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1998:71.
[7]Martin Heidegger.Bremer und Freiburger Vortrge[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1994:43.
[8]Emil Angehrn.Kritik der Metaphysik und der Technik.Heideggers Auseinandersetzung mit der abendlndischen Tradition[C]//Dieter Thom(eds.).Heidegger-Handbuch.Stuttgart:Metzler,2003,268-279.
[9]Andreas Luckner.Heidegger und das Denken der Technik[C]//Virgilio Cesarone et al.(eds.).Heidegger und die technische Welt.Freiburg/München:Alber,2015,9-24.
[10]Otto Pggeler.Hermeneutik der technischen Welt.Eine HeideggerInterpretation[M].Lüneburg:UNIBUCH Verlag,2000:12.
[11]Martin Heidegger.Phnomenologische Interpretationen Ausgewhlter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2005:373.
[12]Romano Pocai.Die Weltlichkeit der Welt und ihre abgedrngte Faktizitt[C]//Thomas Rentsch(eds.).Martin Heidegger.Sein und Zeit.Berlin:AKADEMIE VERLAG,2007,51-67:56.
[13]Hans Poser.Homo Creator.Technik als philosophische Herausforderung[M].Wiesbaden:Springer,2016:41.
[14][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:三联书店,1987:75,78.
[15]Oliver Müller.Selbst,Welt und Technik.Eine anthropologische,geistesgeschichtliche und ethische Untersuchung[M].Berlin/Boston:De Gruyter,2014:171.
[16]Néstor A.Corona/Bernhard Irrgang.Technik als Geschick?Geschichtsphilosophie der Technik bei Martin Heidegger.Eine handlungstheoretische Entgegnung[M].Dettelbach:Rll,1999.
[17]Martin Heidegger.Zur Bestimmung der Philosophie[M].Frankfurt am Main:Klostermann,1999:205,206.
[18][德]海德格尔.形式显示的现象学:海德格尔早期弗莱堡文选[M].孙周兴,编译.上海:同济大学出版社,2004.
[19]Carl Mitcham.Thinking through Technology.The Path between Engineering and Philosophy[M].Chicago:University of Chicago Press,1994:62ff.
[20]Hans-Georg Gadamer.Hermeneutik II[M].Tübingen:Mohr,1986:454.
[21]Bernhard Irrgang.Grundriss der Technikphilosophie.Hermeneutisch-phnomenologische Perspektiven[M].Würzburg:Knigshausen u.Neumann,2009:34.
[22]Andreas Luckner.Heidegger und das Denken der Technik[M].Bielefeld:transcript,2008:98.
[23]Franco Volpi.Das ist das Gewissen!Heidegger interpretiert die Phronesis[C]//Michael Steinmann(eds.).Heidegger und die Griechen.Frankfurt am Main:Klostermann,2007,165-180:175f.
[24]Martin Heidegger.Zur Sache des Denkens[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2007:63.
[25]Martin Heidegger.Reden und andere Zeugnisse[M].Frankfurt am Main:Klostermann,2000:527.