摘要
目的:研究坦度螺酮与西酞普兰在广泛焦虑症临床治疗中的效果。方法:选择笔者所在医院2017年1-12月收治的广泛焦虑症患者80例,按照入院顺序分为对照组与研究组,各40例。对照组采用坦度螺酮进行治疗,研究组采用西酞普兰进行治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应与HAMD评分。结果:研究组治疗总有效率(45.00%)与对照组(47.50%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1、3、6周研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(30.00%)显著高于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对广泛焦虑症患者,实施坦度螺酮与西酞普兰临床疗效较为接近;但坦度螺酮临床不良反应较低,但具体需要结合患者的实际情况进行选择。
引文
[1]张鸿燕,舒良,李华芳,等.坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究[J].中国临床药理学杂志,2004,20(1):21-24.
[2]赵辉,张小林,齐献忠,等.西酞普兰治疗首发抑郁症老年患者效果及对血清中脑源性神经营养因子和神经肽Y的影响[J].中国老年学杂志,2017,37(14):3566-3568.
[3]郑卫峰,赵洛沙,魏经汉,等.艾司西泰普兰联合坦度螺酮对老年女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者的疗效[J].中国动脉硬化杂志,2013,21(4):345-348.
[4]吴文源,李春波,方芳,等.坦度螺酮治疗广泛性焦虑及对生命质量影响:多中心开放性研究[J].中国新药与临床杂志,2006,25(4):282-285.
[5]顾成宇,邢葆平,张滢,等.枸橼酸坦度螺酮治疗抗抑郁药所致性功能障碍的疗效和安全性研究[J].浙江医学,2016,38(10):715-717,721.
[6]杜宗汉,袁溢苒,罗君,等.坦度螺酮联合莫沙必利和雷贝拉唑对反流性食管炎患者氧自由基和炎症因子水平的影响[J].中国综合临床,2017,33(11):1010-1013.
[7]汪天宇,李英辉,李磊,等.艾司西酞普兰治疗中国抑郁症患者有效性和安全性的Meta分析[J].中国临床药理学与治疗学,2015,20(9):1020-1025.
[8]宁征远,谢姗姗,李健,等.阿戈美拉汀联合坦度螺酮对老年抑郁症患者血清NE、5-HT水平的影响[J].东南国防医药,2017,19(3):251-253.
[9]苑杰,路月英,郭鑫,等.西酞普兰与舍曲林治疗卒中后抑郁的有效性和安全性对比评价[J].山东医药,2017,57(43):45-48.
[10]杜彪,杜扬,谢星星,等.文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的循证药物经济学评价[J].中国药房,2017,28(11):1456-1459.
[11]蒋爱云,蔡巧乐.舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的研究[J].中国生化药物杂志,2017,37(9):78-79.
[12]胡蕊,宋美,宋志领,等.奥氮平片联合艾司西酞普兰片治疗老年抑郁症的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2017,33(19):1900-1902.
[13]顾翠,可秦,张平,等.米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床观察[J].中国药房,2017,28(5):670-673.