摘要
目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍的效果及安全性。方法将抑郁症睡眠障碍患者200例采用动态随机化法分为观察组和对照组各100例。对照组给予西酞普兰治疗,观察组给予米氮平联合西酞普兰治疗。比较2组临床疗效及治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSIQ)评分。结果观察组总有效率为90. 0%高于对照组的71. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组PSIQ评分比较差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后,2组PSIQ评分均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍效果较好,值得推广。
引文
[1]马卓,陈月,冯婉玉.度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与安全性的系统评价[J].中国临床药理学杂志,2013,29(12):897-899.DOI:10.13699/j.cnki.1001-6821.2013.12.017.
[2]王国民,周波,王梅,等.脑电生物反馈疗法联合米氮平治疗抑郁症的临床研究[J].中国基层医药,2017,24(8):1121-1126.DOI:10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2017.08.001.
[3]赵辉,张小林,齐献忠,等.西酞普兰治疗首发抑郁症老年患者效果及对血清中脑源性神经营养因子和神经肽Y的影响[J].中国老年学杂志,2017,37(14):3566-3568.DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2017.14.084.
[4]Rosenquist PB,Krystal A,Heart KL,et al.Left dorsolateral prefrontal transcranial magnetic stimulation(TMS):Sleep factor changes during treatment in patients with pharmacoresistant major depressive disorder[J].Psychiatry Res,2013,205(1/2):67-73.DOI:10.1016/j.psychres.2012.09.011.
[5]白树新,王德斌,李广玉,等.草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床对照研究[J].河北医药,2013,35(2):230-231.DOI:10.3969/j.issn.1002-7386.2013.02.032.
[6]贾璐,蒙华庆,徐中林,等.艾司西酞普兰治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁症对患者认知功能和心功能的影响[J].重庆医学,2017,46(19):2652-2654,2658.DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2017.19.018.
[7]陈轲扬,黄汉津,王小同.米氮平与帕罗西汀治疗中国抑郁症患者疗效及安全性的Meta分析[J].温州医科大学学报,2014,44(1):39-43.DOI:10.3969/j.issn.2095-9400.2014.01.009.
[8]Shanahan L,Copeland WE,Angold A,et al.Sleep problems predict and are predicted by generalized anxiety/depression and oppositional defiant disorder[J].J Am Acad Child Adolesc Psychiatry,2014,53(5):550-558.DOI:10.1016/j.jaac.2013.12.029.
[9]赵峥,潘苗,张三强,等.文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症的疗效及安全性[J].中国老年学杂志,2013,33(10):2249-2251.DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2013.10.008.
[10]程文桃,林文盛,林力,等.症状群因子的早期改善对米氮平治疗抑郁症患者疗效的预测研究[J].中华行为医学与脑科学杂志,2015,24(4):336-339.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2015.04.016.