城乡女性流动人口收入差异分析——基于分位数回归与反事实分解方法
|
摘要
本文运用分位数回归以及因素分解法,结合2016年全国流动人口的动态监测数据考察了我国女性流动人口在不同户籍上的收入差异,得出以下结论:在个人因素方面,高学历有利于获得高薪,而且城镇女性流动人口学历对于收入提高的正向促进作用更大;在流动因素方面,来自欠发达地区的女性对于收入增长的期望值略低,省内流动的女性对于收入增长期望也相对不占优势;在就业因素方面,不同分位点上,该因素对同样职业类型的两个女性群体的收入影响大小不同,并且就业合同的类型也能体现出两类群体收入不平等现象。最后,从反事实因素分解结果中能够看出,伴随着分位数提升,两个群体间的"户籍歧视"也不断地显现出来。
引文
[1]Xin Meng,Zhang Junsen.The Two-Tier Labor Market in Urban China-Occupational Segregation and Wage Differentials between Urban Residents and Rural Migrants in Shanghai[J].Journal of Comparative Economics,2001,29(3):485-504.
[2]邓曲恒.城镇居民与流动人口的收入差异--基于Oaxaca-Blinder和Quantile方法的分解[J].中国人口科学,2007(2):8-16,95.
[3]邢春冰.农民工与城镇职工的收入差距[J].管理世界,2008(5):55-64.
[4]温兴祥.城镇化进程中外来居民和本地居民的收入差距问题[J].人口研究,2014,38(2):61-70.
[5]孟凡强,邓保国.劳动力市场户籍歧视与城乡工资差异--基于分位数回归与分解的分析[J].中国农村经济,2014(6):56-65.
[6]艾小青,冯虹,李家琛.北京劳动力市场中的户籍歧视--基于Oaxaca-Blinder模型的分析[J].调研世界,2015(8):20-24.
[7]郭震.城镇居民和流动人口工资差距:户籍歧视还是性别歧视[J].南方经济,2013(8):69-77.
[8]Oaxaca R L.Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets[J].International Economic Review,1973,14(3):693-709.
[9]Blinder A S.Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimates[J].The Journal of Human Resources,1973(8):436-455.
[10]Mata J,Machado J A F.Counterfactual decomposition of changes in wage distributions using quantile regression[J].Journal of Applied Econometrics 2010,20(4):445-465.
(1)http://www.clady.cn/2017-11/13/content_184798.htm。
(1)我国现在12个省、自治区、直辖市已经相继取消农业户口和非农业户口的二元户口性质划分,统一了城乡户口登记制度,统称为居民户口,实现了公民身份法律意义上的平等。本文将非转居民和农转居民的流动人口均归为城镇人口。
(1)半对数模型中虚拟变量的解释,其系数的公式为:B1=ln1+Y1-Yref/Yref,其中,Y1被编码成1的组群的Y期望值, Yref为参照组的Y的期望值。为了用Y的原始度量标准而不是相对于其对数变换模式的分布表达虚拟变量对Y的百分比效应,需要用反对数函数,即指数形式或者反对数形式。此时编码为1的组群(而不是参照组)的百分比差异可表示为:100[exp(B1–1)]。由于本文涉及的此类变量过多,在此不一一解释。
(1)在Oaxaca-Bliner的分解方程中,可解释部分和不可解释部分并不是完全对等的。某些影响收入的能力、家庭背景等因素无法在该模型中得到展现。所以,在不可解释的差异中还含有以上因素导致的结果。但是,若不可解释部分所占的比重越大,则歧视程度也会越高。为了简单起见,本文把不能够由个人特征差异解释的部分称为女性流动人口受到的“歧视”。
[2]邓曲恒.城镇居民与流动人口的收入差异--基于Oaxaca-Blinder和Quantile方法的分解[J].中国人口科学,2007(2):8-16,95.
[3]邢春冰.农民工与城镇职工的收入差距[J].管理世界,2008(5):55-64.
[4]温兴祥.城镇化进程中外来居民和本地居民的收入差距问题[J].人口研究,2014,38(2):61-70.
[5]孟凡强,邓保国.劳动力市场户籍歧视与城乡工资差异--基于分位数回归与分解的分析[J].中国农村经济,2014(6):56-65.
[6]艾小青,冯虹,李家琛.北京劳动力市场中的户籍歧视--基于Oaxaca-Blinder模型的分析[J].调研世界,2015(8):20-24.
[7]郭震.城镇居民和流动人口工资差距:户籍歧视还是性别歧视[J].南方经济,2013(8):69-77.
[8]Oaxaca R L.Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets[J].International Economic Review,1973,14(3):693-709.
[9]Blinder A S.Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimates[J].The Journal of Human Resources,1973(8):436-455.
[10]Mata J,Machado J A F.Counterfactual decomposition of changes in wage distributions using quantile regression[J].Journal of Applied Econometrics 2010,20(4):445-465.
(1)http://www.clady.cn/2017-11/13/content_184798.htm。
(1)我国现在12个省、自治区、直辖市已经相继取消农业户口和非农业户口的二元户口性质划分,统一了城乡户口登记制度,统称为居民户口,实现了公民身份法律意义上的平等。本文将非转居民和农转居民的流动人口均归为城镇人口。
(1)半对数模型中虚拟变量的解释,其系数的公式为:B1=ln1+Y1-Yref/Yref,其中,Y1被编码成1的组群的Y期望值, Yref为参照组的Y的期望值。为了用Y的原始度量标准而不是相对于其对数变换模式的分布表达虚拟变量对Y的百分比效应,需要用反对数函数,即指数形式或者反对数形式。此时编码为1的组群(而不是参照组)的百分比差异可表示为:100[exp(B1–1)]。由于本文涉及的此类变量过多,在此不一一解释。
(1)在Oaxaca-Bliner的分解方程中,可解释部分和不可解释部分并不是完全对等的。某些影响收入的能力、家庭背景等因素无法在该模型中得到展现。所以,在不可解释的差异中还含有以上因素导致的结果。但是,若不可解释部分所占的比重越大,则歧视程度也会越高。为了简单起见,本文把不能够由个人特征差异解释的部分称为女性流动人口受到的“歧视”。