| Figure
s/Table
sFigure
s/Table
s | Reference
sReference
ssion=""1.0"" encoding=""UTF-8""?>
ss=""h3"">R¨¦sum¨¦
Nou
s rapporton
s sept l¨¦
sion
s traumatique
s du tendon du tibial ant¨¦rieur (une rupture
sou
s-cutan¨¦e et
six
section
s), chez
sept ble
ss¨¦
s d¡¯age moyen de 45?an
s (17?9) toute
s trait¨¦e
s par
suture directe pui
s immobili
s¨¦e
s soit par botte platr¨¦e (quatre ca
s),
soit par fixateur externe tibiop¨¦dieux (troi
s ca
s). Au recul moyen de 31?moi
s (6?0), le r¨¦
sultat clinique de
s immobili
sation
s par fixateur externe ¨¦tait excellent,
san
s complication particuli¨¨re. Ce moyen de contention optimi
se le
s condition
s locale
s de la
suture, a
ssure une immobili
sation
stricte et facilite la
surveillance cutan¨¦e, chez le
s patient
s ¨¤ ri
sque
s. Conform¨¦ment aux donn¨¦e
s de la litt¨¦rature, l¡¯immobili
sation par botte fen¨ºtr¨¦e a donn¨¦ de bon
s r¨¦
sultat
s, mai
s seulement quand elle ¨¦tait r¨¦
serv¨¦e aux
situation
s san
s facteur
s de ri
sque
s compatible
s avec une r¨¦ali
sation imm¨¦diate
san
s pa
ssage par la pha
se pr¨¦alable d¡¯immobili
sation par attelle po
st¨¦rieure qui comporte le ri
sque de d¨¦tente et de fragili
sation de la r¨¦paration tendineu
se.
ss=""h4"">Niveau de preuve
¨¦tude r¨¦trospective (niveau IV).