Les r茅sultats des inserts 芦聽c茅ramique-sandwich聽禄 sont superposables 脿 ceux des cupules disposant d鈥檜n insert en poly茅thyl猫ne sans exposer 脿 des effets secondaires (bruits, ruptures).
Nous avons analys茅 r茅trospectivement au recul moyen de 74聽mois les r茅sultats cliniques et radiologiques de 144聽cupules impact茅es ATLAS III鈩?comportant un insert en c茅ramique sandwich poly茅thyl猫ne en diam猫tre 28 mm coupl茅 脿 une t锚te en c茅ramique Biolox Forte鈩? L鈥櫭e moyen 茅tait de 59,4 ans. Douze patients avaient 茅t茅 perdus de vue. Les tiges implant茅es 茅taient 61聽pivots ESOP鈩?(anatomique) et 71聽BHS鈩?(type CORAIL). L鈥櫭﹖ude radiologique a 茅t茅 guid茅e par l鈥檜tilisation du logiciel Imagika鈩?
Les scores fonctionnels globaux 茅taient satisfaisants avec un score de PMA 脿 17,2 卤 1,2聽points (9聽脿 18) et un score global de Harris de 93,6 卤 3,1聽points (49聽脿 100). Le taux de survie global 茅tait de 91,6聽%(IC 脿 95聽%86,34鈥?6,9). L鈥檃nalyse radioclinique objectivait sept聽ruptures d鈥檌nsert (5,3聽%des cas) apr猫s un d茅lai moyen de 32聽mois. Toutes ces ruptures 茅taient non traumatiques ou asymptomatiques. Les facteurs de risques cliniques de rupture d鈥檌nsert 茅taient聽: le poids, un 芒ge 茅lev茅, la survenue d鈥檜ne luxation, la pr茅sence d鈥檜n conflit proth茅tique (effet came). Le facteur de risque radiologique 茅tait l鈥檃ugmentation de l鈥檕ffset en postop茅ratoire.
Malgr茅 les r茅sultats radiocliniques satisfaisants proches de ceux de proth猫ses m茅tal-back comportant un insert en poly茅thyl猫ne, une surveillance rapproch茅e de ce type d鈥檌mplant est indispensable. Le taux 茅lev茅 de rupture d鈥檌nserts sandwich c茅ramique poly茅thyl猫ne et leur caract猫re peu symptomatique, nous am猫ne 脿 recommander la prudence quant 脿 leur utilisation.
niveau IV r茅trospective ou s茅rie historique.