我国审查逮捕程序诉讼化实现路径探析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：马卫 ; 吴仁军 关键词：逮捕 ; 审查逮捕诉讼化 ; 听证制度 中文刊名：FZJJ 英文刊名：Legal and Economy 机构：芜湖市弋江区人民检察院; 出版日期：2019-07-28 出版单位：法制与经济 年：2019 期：No.460 基金：2018年安徽省人民检察院检察理论研究课题“审查逮捕诉讼化问题研究”(项目编号:AJ201811)阶段性成果 语种：中文; 页：FZJJ201907050 页数：2 CN：07 ISSN：45-1188/D 分类号：130-131

摘要

逮捕是刑事诉讼中最严厉的剥夺公民人身自由的强制措施,我国现行的审查逮捕程序某种程度上是检察机关一种书面化、行政化的单方职权行为,犯罪嫌疑人及其辩护律师在逮捕程序中缺乏参与和表达意见的权利和渠道,不能充分介入审查批捕程序,犯罪嫌疑人的合法权益得不到应有的保障。基于此,文章探讨了构建审查逮捕程序诉讼化的基本途径,包括在审查批捕阶段积极听取律师意见,引入听证制度,明确犯罪嫌疑人批捕后的救济制度,以期对改革试点工作的顺利推进有所裨益。
        

引文

(1)陈卫东,徐贞庆.审查逮捕司法化构造的障碍及破解[J].中国检察官,2016(9)。
    (2)肖中华,饶明党,林静.审查逮捕听证制度研究[J].法学杂志,2013(12)。
    (3)高婕,汪杰.审查逮捕诉讼化研究--基于1822件审查逮捕案例的分析[A].深化依法治国实践背景下的检察权运行--第十四届国家高级检察官论坛论文集[C].中国检察出版社。
    (4)张星河.我国现有法律框架下审查逮捕诉讼化的发展方向[J].法治与社会,2018(8)。
    (5)卓凯.论审查逮捕程序的司法化及其限度[J].中国检察官,2018(3)。
    (6)(7)闵丰锦.诉讼化审查逮捕机制的难题与破解[J].西部法学评论,2018(4)。