摘要
信息时代,与信息主体息息相关的大量信息长时间留存于网络,给个人信息的保护带来挑战。为使个体不被束缚于过往的特定行为中,学者提出了被遗忘权的概念,此项权利体现着对个人信息的事前控制。我国有学者提议移植被遗忘权,但并未深入分析该项权利的法权构造及在实施中会产生的影响。权利的赋予需要与法律的执行力相结合。如果赋予权利主体一项广义的被遗忘权,应考虑如何克服权利实施中面临的巨大障碍,需斟酌相关统御因素,包括权利主体、权利行使的对象、技术的不足、利益冲突、法律强行要求企业留存用户信息等方面,理性反思被遗忘权。当下,被遗忘权的内涵应界定在特定领域对信息主体过往负面信息进行披露与使用的限制方面。
引文
[1]General Data Protection Regulation.art.17(2016).
[2]Viviane Reding,“The Upcoming Data Protection Reform for the European Union”,1(1)International Data Privacy Law 3,4(2011);See Franz Werro,“The Right to Inform v.the Right to be Forgotten:A Transatlantic Clash”,(2)Georgetown Public Law Research Paper 285-300(2009);Alessandro Mantelero,“The EU Proposal for a General Data Protection Regulation and the Roots of the Right to be Forgotten”,29(3)Computer Law&Security Review 229,231(2013).
[3]David H.Flaherty,“Controlling Surveillance:Can Privacy Protection be Made Effective?”in Philip E.Agre et al.ed.,Technology and Privacy,The MIT Press,1997,p.172.
[4]JefAusloos,“The‘Right to be forgotten’-Worth remembering?”28(2)Computer Law&Security Review 143,152(2012).
[5]David Streitfeld,“European Court Lets Users Erase Records on Web”,New York Times,2014-05-13.
[6]Google Spain SL,Google Inc.v Agencia Espa?ola de Protección de Datos,Mario Costeja González,C131/12,CJEU(2014).
[7]Jonathan Zittrain,“Troubling Solution to a Real Problem”,inUrs Gasser et al.,Internet Monitor 2014:Reflections on the Digital World:Platforms,Policy,Privacy and Public Discourse,Berkman Center Research Publication,2014,p.45.
[8]Victoria Woollaston,“Could the‘right to be forgotten’become automated?Oblivion software could help Google remove hundreds of people from the web in seconds”,Mail Online,June 26 2015,http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3140534/Couldright-forgotten-automated-Oblivion-software-help-Google-remove-hundreds-people-web-seconds.html,accessed February 20,2018.
[9]Giancarlo F.Frosio,“The Right to be Forgotten:Much Ado About Nothing”15(2)Colorado Technology Law Journal 307,311(2017).
[10]General Data Protection Regulation.art.83(2016).
[11]Giancarlo F.Frosio,“The Right to be Forgotten:Much Ado About Nothing”15(2)Colorado Technology Law Journal 307,314(2017).
[12]Eric Posner,“We All Have the Right to be Forgotten”,May 14,2014,http://www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2014/05/the_european_right_to_be_forgotten_is_just_what_the_internetneeds.html,accessed April 2,2017.
[13]Jeffrey Rosen,“The Right to Be Forgotten Symposium Issue”64 Stanford Law Review 88,91(2012).
[14]Sophie Curtis et al.,“EU’s Right to be Forgotten is‘Deeply Immoral’”,August 06,2014,https://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/11015901/EU-ruling-on-link-removal-deeply-immoral-says-Wikipedia-founder.html,accessed August 10,2017.
[15]参见王融:《大数据时代数据保护与流动规则》,人民邮电出版社2017年版,第194、195页。
[16]See Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change:Recommendations for Businesses and Policymakers,Report of the Federal Trade Commission,March 26,2012,pp.60-70.
[17][英]维克托·迈尔-舍恩伯格:《删除:大数据取舍之道》,袁杰译,浙江人民出版社2013年版,第207-208页。
[18]IAPP-EY Annual Privacy Governance Report,The International Association of Privacy Professionals,October 16,2017,p.36.
[19]Martin Dodge et al.,“Outlines of a World Coming into Existence:Pervasive Computing and the Ethics of Forgetting”34(3)Environment&Planning B Planning&Design 431,441(2007).
[20][英]维克托·迈尔-舍恩伯格:《删除:大数据取舍之道》,袁杰译,浙江人民出版社2013年版,第234页。
[21]Melvin v.Reid,112 Cal.App.297(1931).
[22]该案中,一名前妓女被控谋杀,法庭审理宣告她无罪。此后,她隐姓埋名,希望能过上安静的生活,不料,1925年的电影“红色和服”揭露了她的历史,她起诉了制片人。法院认为任何生活正直的人都有享受幸福的权利,包括免于对其性格,社会地位或名誉的不必要攻击。
[23]任甲玉诉百度公司名誉权纠纷案,参见北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第17417号民事判决书和北京市第一中级人民法院(2015)一中民终字第09558号民事判决书。这一案件被看作是中国被遗忘权第一案,原告任甲玉希望其曾供职于陶氏公司的负面经历能够被遗忘,其将百度公司告上法庭,请求百度搜索删除相关关键词和链接,主张自身姓名权、名誉权与一般人格权中的被遗忘权受到侵害。法院认为,任甲玉在陶氏公司的工作经历是其最近的工作履历,由于任甲玉仍在从事教育行业工作,涉诉行业经历与其目前的个人行业资信直接相关,将这些信息保留,对欲知悉任甲玉相关情况的潜在客户或学生而言,是客观和必要的。法院从公众知情和信息时效性的角度驳回了任甲玉的请求。
[24]丁宇翔:《被遗忘权的中国情境及司法展开--从国内首例“被遗忘权案”切入》,载《法治研究》2018年第4期。
[25]Ana Azurmendi,“The Spanish Origins of the European‘Right to be Forgotten’:The Mario Costeja and Les Alfacs Cases”,in Urs Gasser et al.,Internet Monitor 2014:Reflections on the Digital World:Platforms,Policy,Privacy,and Public Discourse,Berkman Center Research Publication,2014,pp.43-44.
[26]参见杨立新等:《被遗忘权的中国本土化及法律适用》,载《法律适用》2015年第2期。
[27]参见王利明:《论个人信息权的法律保护--以个人信息权与隐私权的界分为中心》,载《现代法学》2013年第4期。
[28]Daniel Sokol et al.,“Antitrust and Regulating Big Data”23(5)George Mason Law Review 1129,1133(2016).
[29]参见邵国松:《被遗忘的权利:个人信息保护的新问题及对策》,载《南京社会科学》2013年第2期。
[30]Robert Walker,“The Right to be forgotten”64(1)Hastings Law Journal 257,261(2012).
[31]参见刘文杰:《被遗忘权:传统元素、新语境与利益衡量》,载《法学研究》2018年第2期。
[32]高富平:《个人信息保护:从个人控制到社会控制》,载《法学研究》2018年第3期。
[33]万方:《终将被遗忘的权利--我国引入被遗忘权的思考》,载《法学评论》2016年第6期。
[34]张新宝:《从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排》,载《中国法学》2015年第3期。
[35]Investigation Powers Act.art.87(2016).
[36]Telecommunications(Interception and Access)Amendment(Data Retention)Act.art.187C(2015).
[37]Danny O’Brien et al.,“Russia Asks for the Impossible with Its New Surveillance Laws”,July 19,2016,https://www.eff.org/deeplinks/2016/07/russia-asks-impossible-its-new-surveillance-laws,accessed December 23,2017.
[38]《网络安全法》第21条。
[39]《征信管理条例》第16条。
[40]《网络交易管理办法》第20条。
[41]《中华人民共和国反恐怖主义法》第32条。
[42]《网络预约出租汽车监管信息交互平台运行管理办法》第9条。
[43]《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》第5.5.3项。
[44]参见周汉华:《探索激励相容的个人数据治理之道--中国个人信息保护法的立法方向》,载《法学研究》2018年第2期。
[45]参见杨立新等:《被遗忘权的中国本土化及法律适用》,载《法律适用》2015年第2期;郑志峰:《网络社会的被遗忘权研究》,载《法商研究》2015年第6期。
[46]Bert-JaapKoops,“Forgetting Footprints,Shunning Shadows:A Critical Analysis of the‘Right to Be Forgotten’in Big Data Practice”8(3)Social Science Electronic Publishing 229,251(2011).
[47]我国《刑事诉讼法》第275条第1款规定:“犯罪的时候不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,应当对相关犯罪记录予以封存。”
[48]Bert-JaapKoops,“Law,Technology,and Shifting Power Relations”25(2)Berkeley Technology Law Journal 973,1024(2010).
