摘要
本文针对频繁发生的上市公司违规现象,从"高薪养廉"和锦标赛理论视角考察了高管薪酬以及高管薪酬差距对上市公司违规概率和违规程度的影响。以上证A股2008-2015年非金融业上市公司作为样本,研究发现:高管薪酬水平越高,上市公司违规概率越小,这一结论支持了"高薪养廉"假说,高管薪酬内部差距越大,公司违规概率越小;之后又将上证A股违规上市公司作为样本,发现:在违规公司中,高管薪酬水平高的公司,其选择违规的程度会偏低;高管内部薪酬差距大的公司,其选择违规的程度也偏低,该结论丰富了锦标赛理论。
引文
[1]夏宁、董艳:《高管薪酬、员工薪酬与公司的成长性》,《会计研究》2014年第9期。
[2]吴育辉、吴世农:《高管薪酬:激励还是自利?——来自中国上市公司的证据》,《会计研究》2010年第11期。
[3]王志强等:《资本结构、管理层防御与上市公司高管薪酬水平》,《会计研究》2011年第2期。
[4]唐松、孙铮:《政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效》,《管理世界》2014年第5期。
[5]盛明泉、车鑫:《管理层权力、高管薪酬与公司绩效》,《中央财经大学学报》2016年第5期。
[6]李绍龙等:《高管团队薪酬差异与企业绩效关系研究:行业特征的跨层调节作用》,《南开管理评论》2012年第4期。
[7]夏宁、董艳:《高管薪酬、员工薪酬与公司的成长性》,《会计研究》2014年第9期。
[8]王克敏、王志超:《高管控制权、报酬与盈余管理》,《管理世界》2007年第7期。
[9]方军雄:《我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗?》,《经济研究》2009年第3期。
[10]缪毅、胡奕明:《产权性质、薪酬差距与晋升激励》,《南开管理评论》2014年第4期。
[11]Bushman R,Engel E. Smith A. An Analysis of the Relation between the Stewardship and Valuation Roles of Earnings. Journal of Accounting Research,2006(1).
[12]Lucian Arye Bebchuk, Bar-Gill O. Misreporting Corporate Performance. Ssrn Electronic Journal, 2002(2).
[13]Dunbar R L M, Schwalbach J. Corporate Reputation and Performance in Germany. Corporate Reputation Review,2000(2).
