50家汽车制造企业典型工种噪声接触水平分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Noise exposure level analysis of workers with different work types among 50 automobile manufacturing enterprises
  • 作者:吴家兵 ; 凌瑞杰 ; 吴琨 ; 梅勇 ; 祁成 ; 姚道华 ; 郑建如 ; 刘富英 ; 朱亮亮 ; 史伟伟 ; 杨少华
  • 关键词:汽车制造 ; 工种 ; 噪声
  • 中文刊名:SOLE
  • 英文刊名:Chinese Journal of Industrial Medicine
  • 机构:十堰市职业病防治院;湖北省职业病医院;武汉科技大学职业危害识别与控制湖北省重点实验室;
  • 出版日期:2019-06-25
  • 出版单位:中国工业医学杂志
  • 年:2019
  • 期:v.32
  • 基金:湖北省安监局2017年安全生产专项资金项目;; 十堰市2016年科技计划项目
  • 语种:中文;
  • 页:SOLE201903018
  • 页数:3
  • CN:03
  • ISSN:21-1267/R
  • 分类号:48-50
摘要
2017年度某市50家汽车制造企业主要工种(冲压、焊装、涂装、装配、机加、打磨、热处理等)的噪声水平统计分析显示,常见工种8 h等效声级最高为锻造(92.5±3.7)dB(A)、最低为热处理(79.8±10.3) dB(A),不同工种噪声声级差异有统计学意义(F=22.244,P<0.001)。噪声达标率最低为锻造(8.33%)、最高为涂装(81.97%),不同工种噪声达标率差异有统计学意义(χ~2=82.754,P<0.001)。按噪声作业分级标准,存在极重危害的岗位有打磨、冲压、装配工种,重度危害的岗位有锻造、焊接和涂装工种,中度和轻度危害各工种均存在,各工种噪声作业分级分布的差异具有统计学意义(χ~2=102.296,P<0.001)。提示汽车制造业常见工种中,以打磨、装配、冲压和锻造工种接触噪声危害最为严重,应作为噪声监管和干预的重点岗位。
        
引文
[1]刘富英,吴琨.某汽车公司噪声作业条件分级调查[J].中国职业医学,2000,27(6):50-51.
    [2]徐国勇,吴煦杲,黎丽春,等.某汽车制造厂噪声危害特征分析[J].中国卫生工程学,2014,13(3):218-221.
    [3]廖阳,刘移民,邓颖聪,等.广州市某汽车制造企业噪声危害的特点[J].职业与健康,2014,30(19):2696-2699.
    [4]王致,陶志民,周浩,等.广州市汽车整车制造企业噪声作业工人职业健康状况分析[J].中国卫生工程学,2016,15(3):209-211.
    [5]刘素香,刘俊玲,孙继娥.某汽车制造公司职业危害现况调查[J].环境与职业医学,2008,25(3):295-297.
    [6]廖钢,杨受章,黄状飞,等.JB23—60型冲床噪声机理及降噪方法的研究[J].湖南大学学报,1991,18(4):35-40.
    [7]卢险峰,戴源德,揭小平.冲压加工噪声树——冲裁工艺噪声发射模型[A].国际塑性加工先进技术研讨会[C].2007:19-22.
    [8]吴永东,卢险峰.两步法冲裁降低噪声再研究[A].第七届全国锻压学术年会论文集[C].1999:347-350.
    [9]吴琨,祁成,刘富英,等.两个参数评价汽车制造业脉冲噪声作业达标率的比较[J].职业与健康,2008,24(12):1148-1149.
    [10]洪惠民,张忠,林辉.我国汽车工业职业病危害因素分析及防控对策[J].职业与健康,2008,24(3):212-214.
NGLC 2004-2010.National Geological Library of China All Rights Reserved.
Add:29 Xueyuan Rd,Haidian District,Beijing,PRC. Mail Add: 8324 mailbox 100083
For exchange or info please contact us via email.