摘要
刑事陪审团指示是陪审制国家的一项重要制度,在英国、美国等传统陪审制国家,这项制度显得尤为重要。陪审团指示作为陪审团制度重要的组成部分,是陪审团审判刑事案件必不可少的环节。陪审团指示主要存在口头指示、书面指示,以及两种指示结合的指示方式;指示的时间通常为陪审团退庭评议之前,但是在评议过程中,对需要进一步指示的问题,陪审团也可以要求给予指示。陪审团指示的内容是其最主要的部分,主要包括法官对陪审团的一般指示、关于法律的指示,以及关于证据的指示。陪审团指示不当也是陪审团审判中经常出现的情形,对此,有些国家按照指示错误是否有害对陪审团指示不当进行了区分。人民陪审员制度是中国特有的诉讼制度,但是,在实践中还存在一些问题。就人民陪审员指示而言,中国在完善人民陪审员制度时可以借鉴国外陪审团指示的形式,保障人民陪审员的有效参与。
Criminal jury instruction is an important system in jury system countries. This system is very important in traditional jury system countries such as Britain and the United States. As an important part of the jury system, jury instruction is an indispensable part of the jury's trial of criminal cases. Jury instructions mainly consist of oral instructions, written instructions, and the combination of the two. The time of instruction is generally before the jury's review of the court, but in the course of the review, as to questions requiring further instructions, the jury may also require instructions. The contents of jury instructions are the most important part,including the general instructions of the judge to the jury, the instructions on law and the instructions on evidence. The jury's misconduct is also a frequent occurrence of jury trials, and some countries have made distinctions as to whether the errors are harmful or not. The system of people's jurors is a unique litigation system in China. However, there are still some problems in practice. As far as the instructions of people's jurors are concerned, China can, in perfecting the system of people's jurors, draw on the form of jury instructions from foreign countries to ensure the effective participation of the people's jurors.
引文
[1]周欣,陈建新,聂玉磊.论法官指示制度之构建——兼论<最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定>第8条之适用[J].现代法学,2011(2):161-169.
[2]约翰·斯普莱克.英国刑事诉讼程序[M].第9版.徐美君,杨立涛,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[3]理查德·梅.刑事证据(CRIMINNAL EVIDENCE)[M].王丽,李桂芳,译.北京:法律出版社,2007.
[4]KHALEK E A. Searching for a harmless alternative:Applying the harmless error standard to alternative theory jury Instructions[J]. Fordham L. Rev,2014,83:297.
[5]Mahler BL,Mahalley DA. Less Discretion,more compassion:Rethinking California’s jury instructions in Compassionate use act cases[J]. Whittier L. Rev,2015,37:233.
[6]刘梅湘.零距离参访美国陪审团制度[R/OL].(2011-09-05)[2018-09-05]. http://law. xtu. edu. cn/infoshow-77-2499-0. html.
[7]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东,徐美君,译.北京:中国人民大学出版社,2002:488-491.
[8]宋英辉,孙长永,朴宗根,等.外国刑事诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2011:39-40.
[9]李昌林.民众参与刑事审判比较研究[M].北京:人民出版社,2007.
[10]贝尔纳·布洛克.法国刑事诉讼法[M].罗结珍,译.北:中国政法大学出版社,2009:499.
[11]施鹏鹏.法律改革,走向新的程序平衡[M].北京:中国政法大学出版社,2013:93.
[12]高一飞.上帝的声音:陪审团法理.[M].北京:中国民主法制出版社,2016:193.
[13]黄道秀.俄罗斯联邦刑事诉讼法典[M].新版.北京:中国人民公安大学出版社,2006:279-285.
[14]米铁男.俄罗斯刑事陪审团制度刍议[J].中国刑事法杂志,2011(5):120-127.
[15]约书亚·德雷斯勒,爱伦. C.迈克尔斯.美国刑事诉讼法精解(第二卷·刑事审判)[M].第4版.魏晓娜,译.北京:北京大学出版社,2009:276-277.
[16]INGRISELLI E. Mitigating jurors’racial biases:The effects of content and timing of jury instructions[J]. Yale L. J,2015,124:1715.
[17]博西格诺等.法律之门[M].第8版.北京:华夏出版社,2007:601.
[18]张志伟.陪审制度的民主问题辨析[M].北京:人民出版社,2010:38.
[19]特拉西·阿奎诺.证据法基础[M].英文版第2版.武汉:武汉大学出版社,2004:6-7.
[20]MIREILLE DELMAS-MARY J R SPENCER. European criminal procedures[M]. Cambridge University Press,2008:600.
[21]肖沛权.排除合理怀疑及其中国适用[J].政法论坛,2015(6):51-64.
[22]龙宗智.中国法语境中的“排除合理怀疑”[J].中外法学,2012(6):1124-1144.
[23]赖早兴.美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”[J].法律科学,2008(5):161-167.
[24]CICCHINI M D. Thebattle over the burden of proof:A Report from the trenches[J]. U. Pittsburgh L. Rev,2017,79:7.
[25]戴维. M.沃克.牛津法律大辞典[M].李双元,译.北京:法律出版社,2003:327.
[26]刘方勇.人民陪审员角色冲突与调适[J].法律科学,2016(2):155-188.
[27]蔡琳.人民陪审员助理角色之实证考察[J].法学,2013(8):37-47.
(1)该条规定:“一般情况下,任何一方可以书面请求法院根据请求中指定的法律指示陪审团;请求必须在质证结束时或法院合理设定的任何更早时间提出;当提出请求时,请求方必须向对方提供请求书副本。法院根据请求进行裁定,并且必须在辩论终结前将针对指示作出的裁决通知当事人。关于指示的时间,法院可在辩论的整个过程指示陪审团。双方可以对陪审团指示提出异议,反对指示或未能发出指示请求的一方必须在陪审团退庭评议裁决前提出异议,向法院阐明反对的意见和理由。法院必须给予反对方听证的机会,并且根据请求,在陪审团未出席的情况下有权提出异议。除非存在第52条(b)项允许的情形,否则按照本规则提出异议不得进行上诉审查。”
(2)该条规定:“在开庭审理时,证明活动结束之后或在此之前,作为法院的合理指示,任何当事人可以提出书面要求,请求法院向陪审团成员指示该请求中提出的法律问题。法院应当在辩论之前告知律师其在接到书面要求后拟采取的行动。辩论前或辩论后,法院都可以对陪审团进行指示。除非在陪审团为作出裁决而退庭之前,当事人提出异议申请并明确陈述异议是适合理由,否则任何当事人不能指出给予指示或未给予指示是错误的。法院应该给予当事人在避开陪审团的情况下提出异议的机会。”
(3)马里兰州的部分指导词内容为:“陪审员们:这是一起刑事案件,依宪法和马里兰州法律,在刑事案件中,陪审团既判断事实也判断法律。因此,关于法律,无论我怎样告诉你们,其目的在于帮助你们达成公正而适当之裁决,但这不应束缚你们——陪审员,你们可以按照你们的理解,接受法律并适用于本案。”
(4)Svinarenko And Slyadnev V. Russia[2014]ECHR,32541/08 and 43441/08,at[21].
(5)该条规定:“人民陪审员培训分为岗前培训和任职期间的审判业务专项培训。初任人民陪审员上岗前应当接受履行职责所必备的审判业务指示和技能培训。包括法官职责和权利、法官职业道德、审判纪律、司法礼仪、法律基础知识和基本诉讼规则等内容。人民陪审员任职期间应当根据陪审工作的实际需要接受审判业务专项培训。主要以掌握采信证据、认定事实、适用法律的一般规则和学习新法律法规为内容。”
