摘要
自唐以降,修撰前朝史为历代之定制,但众史之中唯独《元史》速成于明朝立国之初且质量低下。《元史》速修的原因并非朱元璋为笼络士人,而是试图利用史学盖棺定论之功用,假借天命之所归打击元残余势力;《元史》质量之低劣,固与修撰者的水平相关,但其主责在于高压监督、凌厉独裁的朱元璋。朱元璋对《元史》修纂的掌控与干预,反映出我国古代封建帝王阶层中存在着的一种斗争与依存相交织的帝王史学观。洪武一朝,朱元璋不仅强化了皇权统治,更将帝王史学观推向极致,其后的封建史学发展与史官建制均受其影响。
引文
[1]王慎荣.《元史》修纂中的几个问题[J].内蒙古社会科学,1989(6):67-72.
[2]陈高华.《元史》纂修考[J].历史研究,1990(4):115-129.
[3]罗仲辉.论明初议礼[M]//王春瑜.明史论丛.北京:中国社会科学出版社,1997:83.
[4]向燕南.史学与明初政治[J].浙江学刊,2002(2):160-164.
[5]李晋华.明代敕撰书考[M].北京:哈佛燕京学社,1932:1.
[6]张廷玉,等著.明史[M].北京:中华书局,1974:7317.
[7]朱煊.我所了解的天界寺[J].档案与建设,2012(9):55-56.
[8]钱大昕.十驾斋养新录[M].上海:上海书店出版社,1983.
[9]金毓黻.中国史学史[M].上海:上海古籍出版社,2013:133.
[10]高启,著.金檀,辑注.高青丘集[M].上海:上海古籍出版社,1985:275.
[11]明太祖实录[M].台北:“中央”研究院历史语言研究所,1962.
[12]刘佶.北巡私记[M].台北:广文书局,1972:4.
[13]孟森.明史讲义[M].北京:中国人民大学出版社,2012:26.
[14]谢保成.中国史学史[M].北京:中国社会科学出版社,2008:212.
[15]朱彝尊.曝书亭集[M].上海:世界书局,1937:402.
[16]杜维运.中国史学史[M].北京:商务印书馆,2010.
[17]刘知几,著.白云,译注.史通[M].北京:中华书局,2014.
[18]章学诚.文史通义[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998:132.
[19]谢贵安.朱元璋历史观与史学思想初探[J].江汉论坛,1997(5):15-20.
[20]程树德,注.陈俊英,蒋见元,点校.论语集释[M].北京:中华书局,1990:160.
[21]周文玖.中国传统史学的二重性[J].史学理论与史学史学刊,2010(下):185-199.
[22]柳诒徵.国史要义[M].长沙:岳麓书社,2010:30.
[23]毛曦,段建海.司马迁与中国史学[M].西安:陕西人民教育出版社,2006:17.
[24]蔡尚思.中国历史新研究法[M].上海:上海古籍出版社,2013:80.
[25]吴德义.试论建文史学[J].西北师范大学学报(社会科学版),2010(2):36-42.
[26]伍安祖,王晴佳.世鉴:中国传统史学[M].北京:中国人民大学出版社,2014:194.
