正义的路径之辩
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Debate on the Path of Justice
  • 作者:张颖聪 ; 韩璞庚
  • 英文作者:Zhang Yingcong;Han Pugeng;School of Public Administration, Nanjing Normal University;Jiangsu Provincial Academy of Social Sciences;
  • 关键词:正义路径 ; 普遍主义 ; 特殊主义 ; 历史主义
  • 英文关键词:path of justice;;universalism;;particularism;;historicism
  • 中文刊名:ZJSH
  • 英文刊名:Zhejiang Social Sciences
  • 机构:南京师范大学公共管理学院;江苏省社会科学院;
  • 出版日期:2018-03-15
  • 出版单位:浙江社会科学
  • 年:2018
  • 期:No.259
  • 语种:中文;
  • 页:ZJSH201803013
  • 页数:10
  • CN:03
  • ISSN:33-1149/C
  • 分类号:107-114+118+160
摘要
近代以来社会的变迁使得人们在思索正义问题时产生不同的运思路径,欧陆理性主义与当代西方新自由主义试图通过理性建构一种普遍适用的抽象正义原则;而功利主义以及当代西方社群主义则力求在特定的情景中回答正义的具体问题。这种普遍主义和特殊主义的路径选择导致了他们在正义理论上的差异,并在彼此的纷争中不断重塑他们的正义理论,但在面对现实社会时,他们都不可避免沦为一种"社会改良"的伦理方案。而马克思基于历史主义视角从对资本主义的整体性批判中认识到正义问题的解决需要在个人的生存状态以及社会形态的整体性变革中才能真正实现,并从人类社会发展的内在规律上指出了正义问题的关键在于认识到什么是"必须的"和"不可避免的"。
        Due to the different path choices regarding the understanding of justice issues produced by the social changes in modern times, European rationalism and contemporary western neoliberalism are attempting to construct a universally applicable and abstract justice principle via rationality; while the utilitarianism and contemporary western communitarianism are seeking to answer the specific questions on justice under specific situations. The path choice of universalism and particularism have led to their differences on the concept of justice, and the constant reshape of their justice theories through mutual disputes; yet they have both inevitably degenerated into a type of ethic scheme for "social improvement".While Marx's historicism realizes that the solution of justice issues needs to be achieved through an overall improvement of individual's living condition and social reformationduring criticizing the integrity of capitalism. And from the perspective of the inherent development pattern of human society, it has been pointed out that the key to justice issues lies in recognizing what is "necessary" and "unavoidable".
引文
(1)弗莱施哈克尔:《分配正义简史》,吴万伟译,译林出版社2010年版,第2页。
    (2)(31)(32)《马克思恩格斯全集(第10卷)》,人民出版社1998年版,第646、646、644页。
    (3)(4)康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社2012年版,第30、32页。
    (5)(6)休谟:《人性论》下卷,关文运译,商务印书馆2016年版,第449、533页。
    (7)(8)斯密:《道德情操论》,蒋自强等译,商务印书馆2003年版,第101~102、343页。
    (9)特伦斯·鲍尔,理查德·贝拉米主编:《剑桥二十世纪政治思想史》,任军锋,徐卫翔译,商务印书馆2016年版,第387页。
    (10)(11)(12)罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社1988年版,第2、2、31页。
    (13)罗尔斯:《作为公平的正义》,姚大志译,中国社会科学出版社2011年版,第34页。
    (14)(25)(27)金里卡:《当代政治哲学》,刘莘译,上海译文出版社2015年版,第266、63、214页。
    (15)(19)桑德尔:《自由主义与正义的局限》,万俊人等译,译林出版社2011年,第205、3页。
    (16)(27)麦金泰尔:《德性之后》,龚群等译,中国社会科学出版社1995年版,第319、89页。
    (18)Michael Walzer.Spheres of Justice,New York:Basic Books,Inc.1983:xiv,5.
    (20)桑德尔:《公正:该如何做是好》,朱慧玲译,中信出版社2011年版,第310~317页。
    (21)汪丁丁:《新政治经济学讲义:在中国思索正义、效率与公共选择》,上海人民出版社2013年版,第133页。
    (22)索维尔:《知识分子与社会》,中信出版社2013年版,第3页。
    (23)(24)(35)《马克思恩格斯文集》第3卷,人民出版社2009年版,第547、323、56页。
    (26)(28)(30)《马克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社1995年版,第207、107、203页。
    (29)(36)《马克思恩格斯文集》第8卷,人民出版社2009年版,第5、137~138页。
    (33)(34)(37)《马克思恩格斯文集》第5卷,人民出版社2009年,第874、21、10页。
NGLC 2004-2010.National Geological Library of China All Rights Reserved.
Add:29 Xueyuan Rd,Haidian District,Beijing,PRC. Mail Add: 8324 mailbox 100083
For exchange or info please contact us via email.