摘要
汉语"出+N"结构根据动词"出"搭配的名词论元(N)不同,展现出多种语义和事件结构,原因在于名词论元具有不同的物性结构和词汇类型结构,其中包含的语义信息可以作用于动词的事件结构,拉长事件持续时间或引入新的事件阶段,最终改变其体貌性质。生成词库的多层语义结构理论(包括事件结构、物性结构和词汇类型结构等)能够对词汇语义进行深度描写,超越传统词汇语义学理论的解释范围,为一些后者无法驾驭的"出+N"结构体貌转换现象提供合理的解释。
The construction of"出/chū(‘exit')+N"adopts different meanings and event structures according to the semantic information of the nominal argument associated with the verb出/chū(‘exit'). The information contained in the qualia structure and lexical typing structure of the nominal argument could change the event structure of the verb,prolonging its process or introducing a new phase into it, and thus causing the aspect shift of the whole combination.A deep description of the lexical meaning within the theoretical framework of Generative Lexicon leads to the solution of some aspect shift problems in"出/chū(‘exit')+N",which have found themselves unexplainable from the perspective of traditional lexical semantics.
引文
[1]De Miguel,E.&M.Fernández Lagunilla.El operador aspectual se[J].Revista Espa?ola de Lingüística,2000,(1):13-43.
[2]Luo,Y.Una propuesta subléxica para las polisemia:el caso del verbo de desplazamiento salir[J].Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación,2017,(69):237-275.
[3]Michaelis,L.Type shifting in construction grammar:An integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive Linguistics,2004,(1):1-67.
[4]Moravcsik,J.M.What Makes Reality Intelligible?Reflections on Aristotle’s Theory of Aitia[A].In L.Judson(ed.).Aristotle’s Physics:A Collection of Essays[C].Oxford(U.K.)/Nueva York:Clarendon Press/Oxford University Press,1991:31-47.
[5]Morimoto,Y.Los verbos de movimiento[M].Madrid:Visor Libros,2001.
[6]Pustejovsky,J.The Syntax of Event Structure[A].In B.Levin and S.Pinker(eds.).Lexical and Conceptual Structure[C].Oxford:Blackwell,1991:47-81.
[7]Pustejovsky,J.The Generative Lexicon[M].Cambridge(MA,U.S.):MIT Press,1995.
[8]Pustejovsky,J.Type Construction and the Logic of Concepts[A].In P.Bouillon and F.Busa(eds.).The Language of Word Meaning[C].Cambridge(U.K.):Cambridge University Press,2001:91-123.
[9]Pustejovsky,J.Type Theory and Lexical Decomposition(2006)[A].In J.Pustejovsky et al.(eds.).Advances in Generative Lexicon Theory[C].Dordrecht:Springer,2013:9-38.
[10]Pustejovsky,J.&E.Jezek.Semantic Coercion in Language:Beyond Distributional Analysis[J].Rivista di Linguistica,2008,(1):182-214.
[11]Talmy,L.Toward a Cognitive Semantics,Vol.II:Typology and Process in Concept Structuring[M].Cambridge(MA,U.S.):MIT Press,2000.
[12]Verkyl,H.A Theory of Aspectuality[M].Cambridge:Cambridge University Press,1993.
[13]Pustejovsky,J.,张秀松,张爱玲.生成词库论简介[J].当代语言学,2009,(3):267-271.
[14]宋作艳.类词缀与事件强迫[J].世界汉语教学,2010,(4):446-458.
[15]宋作艳.生成词库理论与汉语事件强迫现象研究[M].北京:北京大学出版社,2015.
[16]新华大字典编委会.新华大字典(第3版)[Z].北京:商务印书馆,2015.
[17]张秀松.从生成词库论看汉语词的逻辑多义性[J].北方论丛,2008,(3):52-55.
[18]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第6版)[Z].北京:商务印书馆,2012.
(1)Talmy将位移事件分解成四个元素:图式(figure)、背景(ground)、运动(motion)和路径(path)。“图式”指相对于参照物移动或静止的物体;“背景”指参照物,为辨别“图式”的位置以及位移的方向和路径提供参考。“出+N”结构除表达位移事件外,还可引申为某种状态的变化。表达引申义时,与“出”共现的名词或名词语素依然扮演“图式”(发生状态变化的事物)或“背景”(状态变化的参照物)的角色。
(2)副词“还在”修饰持续性事件,表示事件的过程尚未结束。如:“还在跑步”“还在建房子”中,“跑步”是过程事件,“建房子”是有前过程阶段的转态事件,均属持续性事件。“还在+持续性事件”的结构可形成构式,对不符合其体貌特征的动词产生体压制作用。如“还在进球”中,“进球”本是瞬间转态事件,经“还在”修饰后,被解读为“由重复发生的小事件构成的过程事件”。然而,该构式对“一次性”事件无法产生体压制作用,如“他还在出生”“他还在死”。“出帐篷”虽非绝对的“一次性”事件,但在大事件框架中被视为整体事件,一般不接受重复性解读。如:“这次活动他出了帐篷”“??这次活动他一次又一次地出帐篷”。
