从生成词库论看动词“读”与名词的组合

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Combination of the Mandarin verb' Dú'(读) with nouns from the perspective of the generative lexicon theory 作者：李强 英文作者：LI Qiang;Department of Chinese Language & Literature,Peking University; 关键词：生成词库论 ; “读” ; 物性角色 ; 语义类型 ; 组合机制 ; 非常规宾语 英文关键词：generative lexicon theory;;"dú";;qualia role;;semantic type;;compositional mechanism;;irregular object 中文刊名：YNJX 英文刊名：Journal of Yunnan Normal University(Teaching and Research on Chinese as a Foreign Language) 机构：北京大学中文系; 出版日期：2015-03-15 出版单位：云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版) 年：2015 期：v.13;No.73 基金：国家社科基金重大招标项目“汉语国际教育背景下的汉语意合特征研究与大型知识库和语料库建设”(12&ZD175) 语种：中文; 页：YNJX201502011 页数：12 CN：02 ISSN：53-1183/G4 分类号：75-86

摘要

语义的组合与生成并不总是遵守"弗雷格原则",很多情况是整个结构的语义超出了组成成分的语义之和。文章在生成词库论的指导下,通过检索相关语料,考察动词"读"与名词的搭配组合情况,在名词物性角色、语义类型和相关组合机制的基础上,说明动词与名词的组合存在较为复杂的现象;并在此基础上检讨动词"读"携带非常规宾语的问题。物性角色可以为非常规的"读+N"结构的形成提供一种解释手段。
        The combination and generation of meaning do not always obey Frege's principle.In many cases,the meaning of the whole structure is beyond the semantic totality of its constituents.Under the guideline of the generative lexicon theory and through retrieving the relevant corpora,this paper investigates the collocations of the Mandarin verb"dú"(read)with nouns on the basis of qualia roles,semantic types and relevant compositional mechanisms,and illustrates that the combination of the verb with nouns is complex.Besides,the paper discusses the irregular objects of the verb "dú"and concludes that qualia roles can provide a new explanation for the formation of"dú"and its irregular objects.

引文

1Wang Shan&Huang Chu-Ren.Compositional Operations of Mandarin Chinese Perception Verb“kàn”:A Generative Lexicon Approach[R].PACLIC 24Proceedings,2010.
    1 Pustejovsky,J.The Generative Lexicon[M].Cambridge:MIT Press.1995.
    2 Pustejovsky,J.The Generative Lexicon[J].Computational linguistics,1991,(4).
    3 Pustejovsky,J.The Generative Lexicon[M].Cambridge:MIT Press.1995.
    4 Pustejovsky,J.Construction and the Logic of Concepts[A].In Pierrette Bouillon&F.Busa(Eds.),The Language of Word Meaning[C].Cambridge:Cambridge University Press,2001.
    5 Pustejovsky,J.Type theory and lexical decomposition.Journal of Cognitive Science,2006,(6).
    6 Pustejovsky,J.Coercion in a general theory of argument selection.Linguistics,2011,(6).
    7 Pustejovsky,J.&Jezek,E.Semantic Coercion in Language:Beyond Distributional Analysis[J].Italian Journal of Linguistic,2008,(1).
    8 Pustejovsky(2001)称之为functional types,Pustejovsky(2006)中改称为artifactual types。
    9 这些名词都包含两个义面(semantic facet),其中,“书、报纸、杂志、唱片”的一个义面是“物质”,另一个义面是“内容”;“音乐会”的一个义面是“事件”,另一个义面是“信息”。以“书”为例,我们常说“尽信书则不如无书”,前一个“书”表示书里的知识,而后一个“书”则表示物质的实体。
    1 孟琮,郑怀德,孟庆海,蔡文兰.汉语动词用法词典[M].北京:商务印书馆,1999:110.
    2 Pustejovsky,J.&Jezek,E.Semantic Coercion in Language:Beyond Distributional Analysis[J].Italian Journal of Linguistics,2008,(1).
    3符号是张量类型构造器(the tensor type constructor),把一种物性关系引入到一个类型,使之成为这个类型的一部分。比如,beer是自然类liquid结合了施成角色brew、功用角色drink,就可以表示成beer:(liquidAbrew)Tdrink。
    1 Pustejovsky,J.&Jezek,E.Semantic Coercion in Language:Beyond Distributional Analysis[J].Italian Journal of Linguistic,2008,(1).
    2 比如,不可以说“写普通话/方言”,但可以说“说普通话/方言”;不可以说“说白话/文言”,但可以说“写白话/文言”;这种差别说明“白话/文言”更强调书写,而“普通话/方言”更注重发声。
    1 邢福义.汉语里宾语代入现象之观察[J].世界汉语教学,1991,(2).
    2 Altmann.G.Thematic role assignment in context[J].Journal of Memory and Language,1999,(1).
    3 Warren,T.&McConnell,K.Investigating effects of sectional restriction violations and plausibility violation severity on eye-movements in reading[J].Psychonomic bulletin&review,2007,(14).
    1邢福义.汉语里宾语代入现象之观察[J].世界汉语教学,1991,(2).
    1 这里的“打主裁判”,不是“殴打、攻打主裁判”的意思,“主裁判”不是“打”的受事。“打”在这里表示“与对手进行游戏或比赛”,比如,“打冠军”、“打日本队”。所以,“打主裁判”不能成立。
    2 袁毓林.一价名词的认知研究[J].中国语文,1994,(4).
    3 袁毓林.汉语动词的配价层级和配位方式研究[A].现代汉语配价语法研究(第二辑)[C].北京:北京大学出版社,1998.
    1 戴浩一.时间顺序和汉语的语序[J].国外语言学,1988,(1).
    2 “楷书、宋体”原本都是抽象事物,表示字的不同写法,它们都具有共同的形式角色“字”;也就是说,这些名词的语义信息中包含了“字”的概念,所以,它们能和“写”搭配。王占华(2000)认为“写仿宋体”就是“写仿宋体字”,这也说明“仿宋体”其实指的就是“字”。
    3 “收拾房间”指的是“收拾房间的东西”,“端两边”指的是“端盆的两边”。“东西”是“房间”的构成角色,“盆”的“两边”的构成角色。