摘要
目的了解泰州地区青壮年抑郁症患者家庭亲密度和适应性的现状,探讨其家庭功能现状及其相关因素。方法选择2016年3月至2017年8月在泰州市第四人民医院门诊就诊的青壮年抑郁症患者125例,应用中文版家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)进行问卷调查,从家庭亲密度和适应性2个维度评定抑郁症患者的家庭功能,并应用Spearman统计方法对其相关因素进行统计相关分析。结果 (1)泰州地区青壮年抑郁症患者实际家庭亲密度和适应性均低于国内常模(P<0.05),亲密度不满意程度和适应性不满意程度均高于国内常模(P<0.05);(2)在家庭模型中,中间型家庭63例(51.6%),极端型家庭45例(36.9%),平衡性家庭14例(11.5%),以僵硬-松散型家庭类型居多,共32例(26.2%);(3)文化程度与患者实际家庭亲密度、适应性呈正相关(P<0.01),婚姻状况和家庭模式与患者实际家庭亲密度、适应性呈负相关(P<0.01)。结论泰州地区青壮年抑郁症患者的家庭亲密度和适应性低于正常人群,僵硬-松散型家庭类型占比较高,文化程度、婚姻状况和家庭模式是影响实际家庭亲密度和适应性的主要因素。
引文
[1]陈宜刚,陈鲁,周航,等.抑郁症患者生活质量与自我病耻感的相关性研究[J].中国全科医学,2015,18(16):1950-1953.
[2]陈鲁,陈宜刚,林征,等.抑郁症患者的生活质量与自我效能的相关性研究[J].实用临床医药杂志,2014,18(20):15-18.
[3]Olson J,Noonan. When Someone You Know Has Depression,Words to Say and Things to Do[M].Baltimore:Johns Hopkins University Press,2016.
[4]Olson DH. Circumplex model of marital and family systems[J]. Journal of Family Therapy,2000,22(2):144-169.
[5]贲智琴,沈永江,李锦诚,等.长寿家族家庭亲密度和家庭适应性研究[J].中国老年学杂志,2009(24):3244.
[6]陈春敏.乳腺癌术后化疗期间患者家庭亲密度与适应性调查及影响因素分析[D].杭州:浙江中医药大学,2015.
[7]郭伟,严冬梅,杨涛,等.家庭干预辅助治疗抑郁症的疗效分析[J].精神医学杂志,2013,26(1):62-64.
[8]江开达.精神病学[M]. 2版.北京:人民卫生出版社,2010.
[9]汪向东.心理卫生评定量表手册(增订版)[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999.
[10]王欣,罗锦秀,杜巧荣,等.抑郁障碍患者家庭亲密度与适应性的研究[J].山西医科大学学报,2009,40(12):62-64.
[11]Garrison CZ,Waller JL,Cuffe SP. Low family cohesion was associated with the incidence of major depressive disorder in adolescents[J]. Evidence-Based Mental Health May,1998(1):458.
[12]王欣.团体心理治疗对抑郁障碍患者家庭亲密度与适应性的影响[D].太原:山西医科大学,2010.
