兼顾追求卓越与包容性的美国科学基金会:从资助战略到资助区域分布

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Towards excellence and inclusiveness in US National Science Foundation:From funding strategies to regional distribution 作者：张祚 ; 王文泽 ; 魏芹 英文作者：Zhang Zuo;Wang Wenze;Wei Qin;Collage of Public Administration,Central China Normal University;Personnel Bureau,National Natural Science Foundation of China;Office of Research Integrity,National Natural Science Foundation of China; 关键词：美国国家科学基金会 ; 资助战略 ; 区域分布 ; 卓越 ; 包容性 英文关键词：NSF;;funding strategy;;regional distribution;;excellence;;inclusiveness 中文刊名：ZKJJ 英文刊名：Bulletin of National Natural Science Foundation of China 机构：华中师范大学公共管理学院;国家自然科学基金委员会人事局;国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室; 出版日期：2019-03-15 出版单位：中国科学基金 年：2019 期：v.33;No.151 语种：中文; 页：ZKJJ201902019 页数：9 CN：02 ISSN：11-1730/N 分类号：95-103

摘要

成立科学基金资助机构是世界范围内支持本国基础研究发展普遍采用的途径。美国国家科学基金会不但对美国科学发展影响深远,也是各国科学基金发展的学习典范。基于基础研究特征与科学基金形成的必然性,从"核心使命"、"愿景"和"战略目标"三个层面对美国NSF的发展战略进行梳理;分析了NSF核心价值、资助战略中追求卓越与兼顾包容性的特点,并进一步基于统计数据分析了NSF不同项目类型的区域分布特点,以期为中国国家自然科学基金委员会科学制定发展战略、统筹区域发展提供借鉴。
        Establishing an institution of science foundation to support the national basic research development is a worldwide approach in the country.The National Science Foundation(NSF)in United States not only has a far-reaching impact on American scientific development,but also was regarded as a successful model for developing national science funds around the world.Based on the analysis of the characteristics of basic research and the inevitability of the national science foundation,we firstly make a review of development strategy of NSF from a hierarchy with three levels—"core mission","vision"and"strategic goal",and analyze the core merits—excellence and inclusiveness—of NSF.Then,based on NSFfunded statistics,we analyze the regional characteristics of funding in different regions of the United States.We hope our results can provide some inspirations for National Natural Science Foundation of China to make scientific strategies and to coordinate regional balance.

引文

[1]张祚,吴善超,韩宇.国家自然科学基金资助项目区位基尼系数与多样性分析.中国科学基金,2011,25(5):286—292.
    [2]张祚,吴善超,李江风,等.基于GIS的国家自然科学基金资助项目空间分布研究.世界地理研究,2012,21(4):163—175.
    [3]朱建红.美国国家科学基金会成立背景述评.自然科学史研究,2003,22(2):173—184.
    [4]李宁,赵兰香.从《科学:无止境的前沿》到美国科学基金会——美国科技政策过程的一个经典案例.科学学研究,2017,35(6):824—833.
    [5]汪俊.美国科学数据共享的经验借鉴及其对我国科学基金启示:以NSF和NIH为例.中国科学基金,2016,30(01):69—75.
    [6]龚旭.美国国家科学基金会的同行评议.中国基础科学,2004,6(5):33—37.
    [7]陈建俞.美国科学基金绩效评估中的若干关键问题.中国科学基金,2016,30(4):379—384.
    [8]沈煜,佟仁城.美国国家科学基金会审计监督制度对我国的启示.科研管理,2009,30(4):138—143.
    [9]韩宇,王国骞,李安.美国国家科学基金会对学术不端行为的法律规制.中国基础科学,2009,11(6):68—72.
    [10]沈新尹.美国国家科学基金会对跨学科和学科交叉研究领域的支持及启示.中国科学基金,1997,11(1):68—71.
    [11]郑永和,陈淮.美国国家科学基金会加强支持变革性研究考察.中国基础科学,2008,10(4):39—42.
    [12]龚旭.科学基金与创新性研究——美国国家科学基金会支持变革性研究的相关政策.中国科学基金,2011,25(2):105—110.
    [13]张灿影,高峰,郭琳,等.美国NSF海洋科学学科资助战略分析.地球科学进展,2016,31(4):435—442.
    [14]POPADIUK S,CHOO C W.Innovation and knowledge creation:How are these concepts related?.International journal of information management, 2006, 26(4):302—312.
    [15][美]珍妮·卡尔维特,冯艳飞译.告别蓝色天空?.武汉理工大学出版社,2007.
    [16]National Science Board(US).Science&Engineering Indicators.Washington DC:National Science Foundation,2016.
    [17]唐先明,张宗益,刘胤.国家自然科学基金地区科学基金政策效果研究.管理科学学报.2010,13(12):91—96.
    [18]Stokes D E. Pasteurs quadrant:Basic science and technologicalinnovation. WashingtonDC:Brookings Institution Press,1997.
    [19]柳卸林,何郁冰.基础研究是中国产业核心技术创新的源泉.中国软科学,2011,244(4):104—117.
    [20]Nelson R R.The Simple Economics of Basic Scientific Research.Journal of Political Economy,1959,67(3):297—306.
    [21]Beise M,Stahl H.Public research and industrial innovations in Germany.Research policy,1999,28(4):397—422.
    [22][美]万尼瓦尔·布什,范岱年译.科学:没有止境的前沿.北京:商务印书馆,2004.
    [23]Emily M.Hunter,Sara Jansen Perry,Steven C.Currall.Inside multi-disciplinary science and engineering research centers:The impact of organizational climate on invention disclosures and patents.Research Policy,2011,40(9):1226—1239.
    [24]FY 2015Performance and Financial Highlights.(2016-5-24)http://www.nsf.gov/pubs/2016/nsf 15004/nsf15004.pdf.[2017-3-8]
    [25]王珏,郑永和,汪寿阳.国际科学基金资助战略研究.北京:科学出版社,2012.
    [26]National Science Foundation,Washington,DC.NSF in a Changing World:The National Science Foundations Strategic Plan.ERIC Clearinghouse,1995.
    [27]National Science Foundation.NSF GPRA Strategic Plan FY2001—2006.(2007-5-11)https://www.nsf.gov/pubs/2001/nsf0104/nsf0104.htm#report.[2017-5-12]
    [28]National ScienceFoundation. InvestinginScience,Engineering,and Education for the Nations Future,Strategic Plan for 2014—2018.(2015-9-23)http://www.nsf.gov/about/performance/strategic_plan.jsp.[2017-4-3]
    [29]National Science Foundation. Empowering The Nation Through Discovery and Innovation:NSF Strategic Plan for FY 2011—2016.(2012-7-16)https://www.nsf.gov/news/strategicplan/nsfstrategicplan_2011_2016.pdf.[2017-5-12]
    [30]National ScienceFoundation. InvestinginScience,Engineering,and Education for the Nations Future:NSF Strategic Plan for 2014—2018.(2015-8-17)https://www.nsf.gov/pubs/2014/nsf14043/nsf14043.pdf.[2017-3-8]
    [31]SALTER A J,MARTIN B R.The economic benefits of publicly funded basic research:a critical review.Research policy,2001,30(3):509—532.
    [32]张济洲.美国高校科研经费分配的同行评议:本质、局限与改进——以美国国家科学基金会(NSF)资助为例.中国高教研究,2011,(10):40—42.
    [33]吴建南,郑烨,梅红,等.美国国家科学基金会(NSF)信息公开及对中国的启示——以《开放政府指令计划(OGDP)》为研究对象.科技进步与对策,2014,31(7):94—99.
    [34]龚旭.科学政策与同行评议:中美科学制度与政策比较研究.杭州:浙江大学出版社,2009.
    [35]National Science Foundation. Women, Minorities,and Persons with Disabilities in Science and Engineering.(2015-11-6)https://www.nsf.gov/statistics/wmpd/archives/wmpd-2015.zip.[2017-5-12]
    [36]龚旭.美国国家科学基金会2012财年价值评议.中国基础科学,2013,03:57—64.
    [37]National Science Foundation.Report to the National Science Board on the National Science Foundations Merit Review Process Fiscal Year 2012.https://nsf.gov/nsb/documents/2013/2012_merit_review.pdf