摘要
18世纪下半期,对英国的赞赏和推崇风行法国。1789年,有关英国模式的讨论进入制度设计层面,由此形成法国历史上一个短暂的"英国时刻":它此前从未发生,此后亦不会再现。其失败具有复杂的前因,并产生了深远的后果。实际上早在大革命前夕,在多重因素的交织下,思想层面对英国模式的拒绝已经发生。1789年法国不同社会群体仿效英国的尝试及其最终结果则显示出,法国先后在社会层面和政治层面都拒绝模仿英国。系统考察英国模式的困境并且分析其历史影响,有助于进一步理解,何以对英国体制的推崇被拒斥后并没有从19世纪法国政治思想中彻底消失,却又从未取得真正的成功。
In the latter half of 18 th century,the admiration and appreciation of Britain was prevalent in France. In 1789,the discussion of British Model became the part of French system design,and thus forming the transitory "British Hour"in French history. However,British Model did not occur,and will never occur in French history. Its failure had complex reasons,and also led to far-reaching consequences. Actually,before the French Revolution,the French ideology circle had already rejected British Model because of multiple factors. In 1789,different social groups attempted to model Britain,and consequently,both the political level and the cultural level refused to model Britain. The systemic investigation of the dilemma of British Model in France and its historical influences will be conductive to further understanding the evolution of British Model in French history.
引文
(1)Kent Wrigh,t“Review of Jacques de Saint Victor’s La première contre-révolution(1789-1791)”,Law and History Review,Vol.30,issue 01(Feb 2012),pp.319-321.
(2)J.Michelet,Histoire de la Révolution fran9aise,t.1,Paris:Ernest Flammarion,1883,pp.373-374.
(3)Norman Hampson,Prelude to terror:the Constituent Assembly and the failure of consensus,1789-1791,New York:B.Blackwell,1988.
(1)米涅:《法国革命史》,北京编译社译,商务印书馆1977年版,第56页;Adolphe Thiers,Histoire de la Révolution fran9aise,t.1,Paris:Furne et Cie,1861,p.325。
(2)R.R.Palmer,“Review of Frances Acomb,Anglophobia in France 1763-1789.An essay in the history of Constitutionalism and Nationalism”,The William and Mary Quarterly,Vol.7,no.4(Oct.,1950),pp.624-626.
(3)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,pp.279-280.
(4)孟德斯鸠:《论法的精神》(2卷),上卷,许明龙译,商务印书馆2012年版,第26、190页。
(5)Roger Barny,“Montesquieu dans la Révolution Fran9aise”,Annales historiques de la Révolution fran9aise,no.279(1990),pp.49-73.
(6)Marcel Morabito,Histoire constitutionnelle de la France(1789-1958),Paris:Montchrestien,2008,pp.15-16.
(7)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,p.154.
(8)Roger Barny,“Montesquieu dans la Révolution Fran9aise”,Annales historiques de la Révolution fran9aise,no.279(1990),pp.49-73;Mona Ozou,f“Liberté”,Fran9ois Furet et Mona Ozouf(dir.),Dictionnaire critique de la Révolution fran9aise,Paris:Flammarion,1988,pp.763-774.
(1)Jean-Clément Martin,Contre-Révolution,Révolution et Nation en France,1789-1799,Paris:Seuil,1998,p.22.
(2)D.Medlin et al.(ed.),Lettres d’AndréMorellet,2 vols,Oxford,1994,Vol.II,p.151.转引自Norman Hampson,The perfidy of Albion:French perceptions of England during the French Revolution,New York:St.Martin’s Press,1998,p.64。
(3)Philippe Raynaud,La politesse des lumières:Les lois,les murs,les manières,Paris:Gallimard,2013,p.28.
(4)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,p.160;Ursula Haskins Gonthier,Montesquieu and England:Enlightened exchanges,1689-1755,London:Pickering&Chatto,2010,pp.60-61,134.
(5)见Ursula Haskins Gonthier,Montesquieu and England:Enlightened exchanges,1689-1755,p.134。
(6)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,pp.162-164;孟德斯鸠:《论法的精神》(上卷),第15页。
(1)Ursula Haskins Gonthier,Montesquieu and England:Enlightened exchanges,1689-1755,p.133.
(2)见Philippe Raynaud,La politesse des lumières:Les lois,les murs,les manières,p.28。
(3)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,p.271.
(4)Claude Nordmann,“Anglomanie et anglophobie en France au XVIIIe siècle”,Revue du Nord,Année 1984(261-262),pp.787-803.
(5)Norman Hampson,The perfidy of Albion:French perceptions of England during the French Revolution,p.39.
(6)Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly,Third Series,Vol.28,no.2(Apr.,1971),pp.267-286.
(7)Catherine Larrère,“douard Tillet,La Constitution anglaise,un modèle politique et institutionnel dans la France des Lumières,Aix-enProvence,Presses universitaires d’Aix-Marseille,2001”,Revue Montesquieu,no.5(2001),pp.203-210.
(8)Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly;C.Bradley Thompson,“The American Founding and the French Revolution”,in Ralph C.Hancock,L.Gary Lambert(ed.),The Legacy of the French Revolution,Rowman&Littlefield,1996,pp.109-150.
(9)R.R.Palmer,The Age of Democratic Revolution:A Political History of Europe and America,1760-1800,New Jersey:Princeton University Press,2014,pp.201-202,334-337.
(1)C.Bradley Thompson,“The American Founding and the French Revolution”,in The Legacy of the French Revolution,pp.109-150;Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly,pp.267-286;R.R.Palmer,The Age of Democratic Revolution:A Political History of Europe and America,1760-1800,p.201.
(2)转引自Alan Levine,“The idea of America in the history of European political thought”,in Aurelian Craiutu,Jeffrey C.Isaac(ed.),A-merica through European eyes:British and French reflections on the new world from the eighteenth century to the present,University Park,Pa.:Pennsylvania State University Press,2009,pp.17-42。
(3)Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly,pp.267-286.
(4)R.R.Palmer,“Review of Frances Acomb,Anglophobia in France 1763-1789.An essay in the history of Constitutionalism and Nationalism”,The William and Mary Quarterly,pp.624-626.
(5)Jean-Clément Martin,Contre-Révolution,Révolution et Nation en France,1789-1799,p.47.
(6)Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly,pp.267-286.
(7)见Philippe Raynaud,“Révolution américaine”,in Dictionnaire critique de la Révolution fran9aise,pp.860-871。1776年起开始制定的各州宪法,除了宾夕法尼亚州宪法等少数州宪法设置了单一的立法机构,其他大多数例如马萨诸塞州宪法等都采纳了两院制。
(8)R.R.Palmer,The Age of Democratic Revolution:A Political History of Europe and America,1760-1800,p.202;C.Bradley Thompson,“The American Founding and the French Revolution”,in The Legacy of the French Revolution,pp.109-150.
(9)John Stevens,Observations on Government,including some animadversions on Mr.Adams’s Defense of the Constitutions…and on Mr.De Lolme’s Constitution of England,New Jersey,1787;Examen du gouvernement d’Angleterre,comparéaux constitutions des Etats-Unis,Londres et Paris,1789.
(1)Joyce Appleby,“America as a Model for the Radical French Reformers of 1789”,The William and Mary Quarterly,pp.267-286;R.R.Palmer,The Age of Democratic Revolution:A Political History of Europe and America,1760-1800,pp.201,210-212.
(2)Jean-Joseph Mounier,Considérations sur les gouvernements,et principalement sur celui qui convientàla France,Versailles,1789,p.42.
(3)R.R.Palmer,“Review of Frances Acomb,Anglophobia in France 1763-1789.An essay in the history of Constitutionalism and Nationalism”,The William and Mary Quarterly,pp.624-626.
(4)Jean-Joseph Mounier,Considérations sur les gouvernements,et principalement sur celui qui convientàla France,p.46.
(5)关于1789年三级会议里贵族等级代表的情况统计和分析,详见Timothy Tackett,Becoming a Revolutionary:The Deputies of the French National Assembly and the Emergence of a Revolutionary Culture(1789-1790),Princeton,N.J.:Princeton University Press,1996,pp.28-35。
(6)Jacques de Saint-Victor,La première contre-révolution(1789-1791),Paris:Presses Universitaires de France,2010,pp.356-358.
(7)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,pp.268-269.
(8)Mona Ozou,f“Liberté”,Dictionnaire critique de la Révolution fran9aise,pp.763-774.
(1)Fran9ois Furet et Denis Richet,La Révolution fran9aise,Paris:Fayard,1973,pp.31-33.
(2)Fran9ois Furet,Revolutionary France,1770-1880,Oxford:Blackwell,1992,pp.11-12;Jacques de Saint-Victor,La première contrerévolution(1789-1791),pp.355-356;弗朗索瓦·傅勒:《思考法国大革命》,孟明译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第283页。
(3)David D.Bien,“Old regime origins of democratic liberty”,in Dale Van Kley(ed.),The French idea of freedom:The old regime and the declaration of rights of 1789,Stanford:Stanford University Press,1994,pp.23-71.
(4)Jacques de Saint-Victor,La première contre-révolution(1789-1791),pp.355-357.
(5)Archives parlementaires,t.8,Paris:Libraire Administrative de paul Dupont,1875,p.44.
(6)Timothy Tackett,Becoming a Revolutionary:The Deputies of the French National Assembly and the Emergence of a Revolutionary Culture(1789-1790),pp.28-35.
(7)转引自Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,p.269。
(1)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,pp.278-279.
(2)Fran9ois Furet,Revolutionary France,1770-1880,p.11.
(3)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,p.256.
(4)见J.Homer Reed,“Constitutional Theories in France in the Seventeenth and Eighteenth Centuries”,Political Science Quarterly,Vol.21,no.4,(Dec.,1906),pp.639-662。
(5)Jean-Joseph Mounier,Recherches sur les causes qui ont empêchéles Fran9ais de devenir libres,et sur les moyens qui leur restent pour acquérir la liberté,Genève:Grattey,1792,t.1,p.11.
(6)Jacques de Saint-Victor,Les racines de la liberté:Le débat fran9ais oublié,1689-1789,pp.285-287,292.
(7)Jacques de Saint-Victor,La Chute des Aristocrates(1787-1792):La naissance de la droite,Paris:Perrin,1992,pp.304-305.
(8)1789年7月14日国民议会组建了一个由8位议会代表组成的宪法委员会,即通常所说的“首届宪法委员会”。其中,崇英的穆尼埃、贝尔加斯、拉利-托朗达尔、克莱蒙-托内尔和尚皮翁·西赛5人成为委员会里的多数派,少数派包括西耶斯、塔列朗和勒沙白里埃。
(9)Charles Zorgbibe,Histoire politique et constitutionnelle de la France,Paris:Ellipses,2002,p.34.
(1)AP,t.8,p.515.“上议院被取消的严酷时期”指的是1649-1653年期间,英国处在残余国会的统治下,这是一个单一议会。
(2)AP,t.8,p.568.
(3)Jean-Joseph Mounier,Considérations sur les gouvernements,et principalement sur celui qui convientàla France,p.49.
(4)Fran9ois Fure,t“Concepts juridiques et conjoncture révolutionnaire”,Annales.Histoire,Sciences Sociales,47e Année,no.6,Droit,Histoire,Sciences Sociales(Nov.-Dec.,1992),pp.1185-1194.
(5)西耶斯:《论特权·第三等级是什么?》,冯棠译,商务印书馆1990年版,第54页。
(6)Norman Hampson,The perfidy of Albion:French perceptions of England during the French Revolution,p.70.
(7)Jacques de Saint-Victor,La première contre-révolution(1789-1791),pp.215-219.
(1)Fran9ois Crouze,t“Problèmes de la communication franco-britannique aux XIXeet XXesiècles”,Revue Historique,254.1(515),1975,pp.105-134.
(2)J.R.Jennings,“Conceptions of England and Its Constitution in Nineteenth-Century French Political Thought”,The Historical Journal,Vol.29,no.1(Mar.,1986),pp.65-85.
(3)J.R.Jennings,“Conceptions of England and Its Constitution in Nineteenth-Century French Political Thought”,pp.65-85.
(4)引自孟明:《中译本序》,载弗朗索瓦·傅勒:《思考法国大革命》,第34页。
(5)见Philippe Raynaud,La politesse des lumières:Les lois,les murs,les manières,p.28.
(6)Franciszek Draus,“Burke et les Fran9ais”,Fran9ois Furet and Mona Ozouf(dir.),The French Revolution and the Creation of Modern Political Culture,Vol.3,The Transformation of Political Culture,1789-1848,Oxford:Pergamon Press,1989,pp.79-99.
(7)“英国迷”的核心成员中,穆尼埃是1789年《人权宣言》的主要作者,他是“序言”部分的两位作者之一(另一位是米拉波),该宣言的前3条也是他起草的;8月17日贝尔加斯向制宪议会提交的关于重组司法权的报告,直接为该宣言第7、8、9条奠定了基础。
(8)AP,t.8,p.563.
(9)Karen Fiorentino,La seconde chambre en France dans l’histoire des institutions et des idées politiques(1789-1940),Paris:Dalloz,2008,pp.12-13;Marcel Morabito,“Préface”,in La seconde chambre en France dans l’histoire des institutions et des idées politiques(1789-1940),p.XII.
(1)Patrice Gueniffey,“The First Republic”,Edward Berenson,Vincent Duclert,Christophe Prochasson(ed.),The French Republic:History,Values,Debates,Ithaca and London:Cornell University Press,2011,pp.19-26.
(2)Karen Fiorentino,La seconde chambre en France dans l’histoire des institutions et des idées politiques(1789-1940),p.229.
(3)Catherine Larrère,“douard Tillet,La Constitution anglaise,un modèle politique et institutionnel dans la France des Lumières,Aix-enProvence,Presses universitaires d’Aix-Marseille,2001”,Revue Montesquieu,no.5(2001),pp.203-210.
(4)Karen Fiorentino,La seconde chambre en France dans l’histoire des institutions et des idées politiques(1789-1940),p.12.
