广东省国家级公益林质量评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Quality Evaluation of the State Non-commercial Forests Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method——A Case Study of Guangdong Province
  • 作者:梅浩 ; 彭泰来 ; 桂来庭
  • 英文作者:MEI Hao;PENG Tailai;GUI Laiting;Central South Forest Inventory and Planning Institute of National Forestry and Grassland Administration;
  • 关键词:模糊综合评价法 ; 熵值法 ; 国家级公益林 ; 质量评价 ; 广东省
  • 英文关键词:fuzzy comprehensive evaluation;;entropy method;;the state non-commercial forests;;quality evaluation;;Guangdong Province
  • 中文刊名:LYZY
  • 英文刊名:Forest Resources Management
  • 机构:国家林业和草原局中南调查规划设计院;
  • 出版日期:2019-05-27 09:22
  • 出版单位:林业资源管理
  • 年:2019
  • 基金:国家林业和草原局财政预算项目“森林资源清查与动态监测”(2130208)
  • 语种:中文;
  • 页:LYZY201902003
  • 页数:6
  • CN:02
  • ISSN:11-2108/S
  • 分类号:17-22
摘要
国家级公益林质量评价是国家级公益林建设成效监测的重要内容。依据国家级公益林基础信息数据库,选取8项国家级公益林小班属性因子,构建国家级公益林质量评价指标体系。并以广东省为例,运用模糊综合评价法,对广东省国家级公益林质量进行评价研究。评价结果显示,广东省国家级公益林质量介于"II级"和"III级"之间,全省不同生态区位中,以"国家级自然保护区、世界自然遗产"生态区位的国家级公益林质量最好,"沿海防护林基干林带、红树林"生态区位的国家级公益林质量相对较差。广东省不同生态区位国家级公益林质量综合评价值从大到小的排序依次为:国家级自然保护区、世界自然遗产>重要水库>江河两岸>荒漠化和水土流失严重地区>沿海防护林基干林带、红树林。
        The evaluation of the quality of the state non-commercial forests is an important part of the monitoring of the effectiveness of the state non-commercial forest construction.Based on the state non-commercial forest information database,eight factors were selected to construct the state non-commercial forests quality evaluation system.With the data of Guangdong Province as an example,the quality of the state non-commercial forests in Guangdong Province was evaluated by the method of fuzzy comprehensive evaluation.The evaluation results showed that the quality of the state non-commercial forests in Guangdong Province was between "Grade II" and "Grade III".Among the ecological locations,the quality of national nature reserves and world natural heritage sites is the best,while the quality of coastal shelterbelt and mangrove is relatively poor.The ranking of comprehensive evaluation values is:National Nature reserves,World Natural Heritage sites > important reservoirs > both banks of rivers > desertification and serious soil erosion areas > coastal shelter forest base trunk forest belt and mangrove forest.
引文
[1] 尹峰,张贵,朱玉雯.生态公益林质量评价指标体系及综合指数研究[J].浙江林业科技,2008(3):29-33.
    [2] 温伟庆.基于GIS的漳平市生态公益林建设监测与评价[J].福建林学院学报,2010,30(2):187-192.
    [3] 冯继广,王景升,姚帅臣,等.基于因子分析的森林资源质量综合评价[J].中南林业科技大学学报,2017,37(1):27-32.
    [4] 莫可,赵天忠,蓝海洋,等.基于因子分析的小班尺度用材林森林质量评价——以福建将乐国有林场为例[J].北京林业大学学报,2015,37(1):48-54.
    [5] 胡焕香,佘济云,张敏,等.基于小班尺度的宁远河流域森林健康评价研究[J].西北林学院学报,2013,28(2):182-186.
    [6] 安慧君,张智杰,常峥,等.红花尔基林业局森林生态功能评价[J].林业资源管理,2016(5):131-137.
    [7] 陈磊,李际平,唐宪,等.三亚市生态补偿区森林生态评价[J].林业资源管理,2016(3):92-97.
    [8] 安慧君,王硕,常峥,等.森林质量模糊评价模型中赋权方法的选择——以红花尔基为例[J].西北林学院学报,2018,33(5):167-171.
    [9] 张国祯,甘敬,朱建刚.北京山区森林健康的多尺度评价[J].林业科学,2011,47(6):143-151.
    [10] 朱宇,刘兆刚,金光泽.大兴安岭天然落叶松林单木健康评价[J].应用生态学报,2013,24(5):1320-1328.
    [11] 张明,李智勇,徐小牛.基于模糊综合评价法的人工林生态环境影响综合评价研究——以安徽省林业世行贷款综合发展项目为例[J].安徽农业大学学报,2014,41(5):848-852.
    [12] 刘德晶,邓立斌,陈端吕,等.模糊综合评价法在九万山自然保护区综合评价中的应用[J].中南林业科技大学学报,2015,35(7):7-11.
    [13] 王巧,聂鑫,孙德浩,等.基于AHP-模糊综合评价法的泰山油松古树树势评价[J].浙江农林大学学报,2016,33(1):137-146.
    [14] 都阳,赵慧敏,李畅,等.林下经济效益模糊综合评价及其应用[J].林业资源管理,2016(6):111-115.
    [15] 李济任,许东.基于AHP与模糊综合评价法的森林康养旅游开发潜力评价——以辽东山区为例[J].中国农业资源与区划,2018,39(8):135-142.
    [16] 陈华,林华忠,靳爱仙,等.基于物元分析法的将乐国有林场用材林质量评价研究[J].林业资源管理,2018(5):82-89.
    [17] 郭宁,邢韶华,姬文元,等.森林资源质量状况评价方法及其在川西米亚罗林区的应用[J].生态学报,2010,30(14):3784-3791.
    [18] 张邦文,郑世跃,欧阳勋志,等.基于森林资源二类调查数据的森林资源质量评价——以江西安福县明月山林场为例[J].江西农业大学学报,2011,33(6):1155-1159.
    [19] 高长波,陈新庚,韦朝海,等.熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2006(10):1923-1927.
    [20] 刘慧,蔡定建,许宝泉,等.基于因子分析和熵权法的赣江源流域水资源承载力研究[J].安徽农业科学,2011,39(23):14264-14267.
    [21] 邹志红,孙靖南,任广平.模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J].环境科学学报,2005(4):552-556.
    [22] 张连刚,支玲,张静,等.林业专业合作组织满意度的多层次模糊综合评价[J].林业科学,2014,50(8):154-161.
    [23] 杨诚誉,陈启博.湖南省森林资源可持续经营指标体系研究[J].林业资源管理,2017(S1):41-46.
    (1)国家林业局,财政部.国家级公益林区划界定办法.2017.
    (2)国家林业局,财政部.国家级公益林管理办法.2017.
NGLC 2004-2010.National Geological Library of China All Rights Reserved.
Add:29 Xueyuan Rd,Haidian District,Beijing,PRC. Mail Add: 8324 mailbox 100083
For exchange or info please contact us via email.