摘要
当代中国,教育作为满足其服务的价值主体之需要的一项社会性活动,其价值是“被给予”的价值,而不是“给予”的价值。因此,教育的价值来源于它的效用价值并且以教育的工具价值为取向或主导。这样,无论是选择社会价值取向还是选择个人价值取向,无论是选择科学主义取向还是选择人文主义取向,都属于教育的工具取向。教育工具价值取向的根源在于它的现代性后果,在于它的社会历史时代,在于主-客二分的认识论。
教育的工具价值取向是一种片面价值取向,它必须在彼此对立的社会价值取向和个人价值取向、科学主义取向和人文主义取向中选择其一,必择其一的结果是对另一方的忽视,因此,偏差产生了,教育上的争斗也产生了。要消除这种教育价值取向的偏差,用一方去克服另一方是不可能的,因为这总会产生偏差。于是有更多的人转向了“整合论”,企图在对立的两极之间能够彼此兼顾。但整合论并没有克服教育工具价值取向的产生根源,也就不能找到对立的两极可以通约的有效基础,因此也就不能保证它的选择能够产生预期的效果,最终还是陷入偏差纠纷。随着时代的发展和人的自主意识的觉醒,工具取向的教育价值必须转向——转向能够避免偏差纠纷的“教育本身”价值取向。
教育本身价值取向就是以人的自我生成为教育的价值取向。人的自我生成是教育本身,人的自我生成价值取向就是教育本身价值取向。人的自我生成价值植根于人的“自成”目的价值。作为一种自成目的价值,它就是价值本原,它决定效用价值而不是相反。这种人的自成目的价值的理论基础在于人道价值论和生存论现象学价值论。
人的自成目的价值必然决定了属人的教育价值的自我生成性,教育价值的自成性就是作为有意识的、自觉自由的人的自我生成,其通俗表述就是人的自我教育。然而,在教育工具价值的遮蔽下,人的自我生成被“他者”所控制,人的价值只有成为一种客观的效用价值才是有价值的;同样,“属人”的教育价值也只有具有某种效用价值才是有价值的,教育价值也就变成了能够量化的、客观的各种效用价值,并由此导致了各种纷争。要克服教育价值偏向就必须走出教育的工具价值取向,而要走出工具价值取向就必须克服它赖以产生的根源。
现实的社会提供了克服教育工具价值赖以产生的根源的条件:市场经济使计划经济解体,从而解放了人本身;知识社会的到来使得信息技术成为个体解放的平台,为人的自我生成提供了前所未有的自由;同时知识社会是以创新引领的社会,而创新点的突破总是体现为个人的自我生成,因此人的自我生成不仅成为各种教育样式成功的前提,也成了引领社会进步的先行动力;人的自我生成不仅能够导致创新,而且把这种创新变成了一种知识产权,所以人的自我生成在把创新奉献给社会的同时,也同时使人获得了个人利益。人的自我生成成了社会价值和个人价值满足的中介。
人的自我生成价值作为教育本身价值,是科学知识、技术和人文精神的教育价值来源。无论是科学知识,还是人文精神,都必须通过人的自我生成才能成为教育价值。也就是说,人受到环境的制约,而人又是能够改变环境的,而改变环境的根本在于人的自我生成,经由自我生成,人拥有了更多、更新的素质。人的自我生成的路径在于视域融合——视域融合把人的自我生成展现为一个历史过程。人的自我生成价值取向是当代中国教育的应有价值取向。作为应有的教育价值取向,它不仅能够克服二元对立下的偏差纠纷,而且,作为教育价值本原,决定着教育的效用价值。在一定条件下,经由具有某种结构、功能的人的素质对社会或者个人需求发生作用,而这种作用的发生,对于人的自我生成是没有多大影响的;反之,人的自我生成价值越大,它所能够提供的可能的效用价值也就越大。仅凭这一点,它也就可以作为应有的教育价值取向了。
人的自我生成价值取向具体表现为:尊重人的自我生成;依赖人的自我生成;为了人的自我生成。作为应有的教育价值取向,表现在各种教育样式之中。在学校教育样式中,表现为学生作为人的自我生成和作为人的教师的自我生成,同时也是学校里面其他各种人的教育意义的自我生成。作为人的学生的自我生成的核心就是以人的自我责任、自主方法、自美其美为核心的人性的生成。而作为人的教师的生成的核心就是对于学生作为人的自我生成知识的获得与运用,以及专业化素养的不断生成。如此,师生作为人都能够自我生成,同时在自我生成中获得成长。凭借学校所提供的各种资源,学生不仅能够凭借自我生成把这些资源变为教育资源,而且凭借自我生成所带来的新的素质、新的视域走出校门,和更广阔的自然、社会、他人、人生和新的自我打交道,从而能够继续凭借自我生成提供创新成果,创造新的价值。因此,自我生成价值就成了人的创新精神、实践能力和终身学习能力的代名词。
教师不仅作为人能够自我生成,而且作为教师能够帮助学生自我生成。在学校中,教师和学生都是教育者,因为他们都是人,他们都能够自我生成。只不过学生的自我生成过程能够被有专业素养的教师所把握,因此他需要教师的指点并且在教师的指点下对自我生成过程产生自我生成意识,等到有一天,他能够自主地把握自我生成过程,教师的教育使命才算是告一段落。所以,教师的主要任务是以系统的知识、技术、活动方式为媒介在与学生打交道的过程中,认识、把握学生的自我生成规律,指导学生自我生成的过程。在这一过程中,系统的知识得以获得并转化为学生的素质,技能被熟练掌握而转化为各种能力,师生交往和各种人的交往活动中所带有的人文价值、品性、观念也会被学生的自我生成转化为自身的人文精神,如此,学生作为人的教育的目的得以实现。
凭借自我生成,人成为天然的教育者;也凭借人的自我生成,教育价值成为一种给予价值,教育工具价值就成为一种被给予价值,成为教育本身价值在一定条件下的应用形式。教育价值从此作为和政治价值、经济价值、道德价值等并列的价值门类,而不再是它们的附属,并且凭借自身产生的成果成为社会利益和个人利益需要满足的前提。如此,教育真正成为一项人可以把生命奉献给她的终生事业,而不再单纯是作为某种直接的有用的工具而获得价值。
人的自我生成价值一旦成为中国人的应有的教育价值取向,就会使当代中国人在全球化生存境域中不断创新;就会在可供选择的各种教育样式面前坚持正确的教育价值取向而不盲目;就会在科学主义的工具理性下不丧失人的尊严,在虚无主义的平庸庸俗面前保持崇高的气质和高尚的人格。这样,当代中国人就会不必去依赖被给予的各种社会属性获得做人的尊严,而是凭借自我生成就足可以诗意地生活在全球化的中国大地上。
As a social activity to meet the need of the value subjects, the value of contemporary Chinese education lies in the fact that it does not just give, but is also given. So the value of education comes from usefulness to lead the value orientation of education. Whether to choose social value orientation or to choose individual value orientation; or whether to choose scientism or to choose humanism, belongs to the tool orientation of education which roots in the modernity, the era and the subject-object epistemology.
The tool orientation is one-sided. It must choose one from the social value orientation, individual value orientation, scientism and humanism, which are opposite from each other. The result is that the other side will be surely neglected. Then, the value deviation appears, and the conflict of education as well. There is no possibility to eliminate this deviation by choosing one side to overcome the other, because of the deviation, which makes more people turn to Integratism where they try to eliminate the opposite. But Integratism not only can not overcome the source of the tool orientation of education, but also cannot find the common base for the two opposite sides. So it can’t ensure the desired effect and results in the deviation fight in the end. With the development of society and the wake of human’s self-awareness, the value orientation of education must turn, from the value orientation of education as a tool, to the value orientation of education-itself.
The value orientation of education, in itself, is the value orientation which makes the generation of human-being by himself to be the value of education-itself. The generation of human-being-itself is education-itself. The value orientation of generation of human-being itself is the value orientation of education-itself. The generation of human-being itself roots in the value of the aim of generation of human-being itself. As a purpose of self-value, the value of it is primitive, which decides the effectiveness of the value and not the opposite. The basis of the value of such a person is the theory of generalized theory of value, the value of the humanitarian situation and the value of survival.
The value of the human’s being self-goal inevitably determines the self-generation of the education which is the consciously and automatically generated. To put it simply, just human's self-education. However, masked by education tool value, human's self-generation is controlled by others. Human's value only then becomes one kind of objective utility value and the education value then turns into all kinds of utility value that is objective and can be quantified, thus lead to various disputes. To completely eliminate the deviation of education value, we must go out of the education tool value orientation. But going out of the education tool value orientation can be realized only by overcoming its source which it is based on.
The realistic society has provided us with the root condition in which we can overcome education tool value: the arrival of the knowledge society enabled the information technology to become the platform of individual liberation, which provides unprecedented freedom for the self-generation. At the same time, the knowledge society is the society led by innovation, and the breakthrough of innovation is highly represented by self-generation, therefore human's self-generation also becomes the force to guide the social progress. Human's self-generation can not only foster the innovation, but also turn this kind of innovation into one kind of intellectual property rights. Therefore human's self-generation makes people obtain the personal interest while offering the innovation to the society. Human's self-generation becomes the bridge between social values and the individual value satisfaction.
Human's self-generation value as the education value itself, is the educational value source of the scientific knowledge, technology and the humanities spirit. Only through human's self-generation can the scientific knowledge and the humanities spirit become the education value. That is to say, human is restricted by the environment, at the same time, change the environment, and the basis on which human change the environment lies in human's self-generation. Through self-generation, the human will have more renewal qualities. The way of Human's self-generation lies in the visual fusion, which makes human's self-generation develop into a historical process.
Human's self-generation value orientation becomes the one that Contemporary China should have. It not only can overcome the deviation dispute under the dual opposition, but also determine the education utility value. Under certain condition, by some kind of structure, the person's quality functions on the social or individual demand. But this does not have strong influence on human's self-generation. Otherwise, the bigger human's self-generation value is, the more possible utility values he can provide. Only for this, it can become the educational value orientation. Human's self-generation value orientation is concretely manifested by respecting human’s self-generation, and relies on human's self-generation, for human's self-generation. As education value orientation which we should have, it lies in each kind of education style.In the school’s educational style, it is showed by the students’self-generation as human-being, teacher's self-generation and other each kind of person's education significance self-generation. The core of the student's self-generation is human's self-responsibility, the independent method, self beautified human nature generation. But the core of teacher's generation is the acquisition and application of the knowledge of self-generation knowledge that they have .The result is teachers and students all can self-generate, simultaneously grow in the self-generation. With all kinds of sources that the school provides, students not only can turn these sources into educational source. By the new quality and new review generated by self-generation, students come out of the campus to interact with wider nature, society ,other people and new ego, thus with the new innovation generated by self innovation to create more profits. Therefore, the self-generation value has become human's innovation spirit, practice ability and the lifelong learning capability pronoun.
As a human-being, the teacher cam not only self generated, but also help the students to self generate. In the school, both the teachers and the students are educators, because they are human and can self generate. The students’self-generation is guided by the professional teachers, so, they need the teacher’s guidance to gain self generated sense. Only when the students master the process of self-generation can the teachers have a halt.
Therefore, teacher's primary mission is to take the system knowledge, the technology, the active way as the medium to know the rule of students’self generation and instruct the students’self generation. In this process, systematic knowledge converts into student's quality, and the skill is well grasped to convert into all kinds of ability. In the interaction between teachers and students, the humanities value, the moral character, the idea turn the students self generation into humanities spirit, consequently, the goal that students are the teaching aim will be fulfilled. Therefore, by self-generation, human becomes the natural pedagogue.
Also by human's self-generation, the educational value becomes a given value, and the education tool value becomes one kind to given value, applicable form of education itself value. The education value hence become the value standing side by side with the political value, the economic value, the moral value and so on , but no longer attachment to them. It becomes the premise to fulfill the social benefit and the personal interest. So, the education truly becomes a life-long cause that people can devote his life to, but no longer some kind of direct useful tool to obtain the value.
Once human's self-generation value becomes the value orientation which the Chinese should have, it will cause the contemporary Chinese to innovate unceasingly in the globalization survival boundary territory; to persist the correct education value orientation in all kinds of educational styles; to maintain human's dignity under the scientific principle tool rationality, to keep the noble personality at the nihilism. Thus contemporary Chinese will not have to rely on others to win dignity. The self-generation will surly make us live a poetic sentiment life in globalized China.
引文
①http://www.merriam-webster.com/dictionary/global.
②参见邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004:1.
③First Inaugural Address of William J. Clinton[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/2009/0120/195.html.
④经济全球化趋势与当前国际贸易发展的新特点[EB/OL]. http://www.dzw.gov.cn/, 2007-5-13.
①邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
②叶澜.全球化、信息化背景下的中国基础教育改革研究报告集[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
③伊曼纽尔?沃勒斯坦.现代世界体系第一卷[M].尤来寅,路爱国等译.北京:高等教育出版社, 1998:1-2.
④斯塔夫里阿诺斯.全球通史——1500年以后的世界[M].吴象婴等译.上海:上海社会科学出版社, 1992:221.
①世界500强公司名单[ EB/OL].www.enorth.com.cn. 2008-07-21.
①葛兆光.中国思想史第二卷[M].上海:复旦大学出版社,2001:545.
②钱穆.国史大纲下册[M].北京:商务印书馆,1996:890.
①托马斯?弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M].何帆等译.长沙:湖南科学技术出版社,2006:9.
①金生鈜.教育的多元化价值取向与公民的培养[J].教育理论与实践,2000,(8):3.
②劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003,(2):7.
①石建平.中国城镇居民恩格尔系数的灰色系统研究[J].兰州:甘肃金融, 2008,(4):19.
②ABRAHANM H.MASLOW.MOTIVATION AND PERSONALITY [M].BEIJING: CHIAN SOCIAL SCIENCE PUBLISHING HOUSE, 1999:38.
①高奇.新中国教育历程[M].石家庄:河北教育出版社,1996:11.
①金忠明.从政治的脾女到经济的侍从—现代中国教育价值的迷思[J].上海教育科研,2003,(11):8.
②叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):28.
③鲁洁.论教育之适应性与超越性[J].教育研究,1996,(2):3.
①谢维和.素质教育的两种取向及其选择[N].中国教育报, 2005-12-12:(1).
②医生吃回扣可定受贿罪[Z]//. www.thebeijingnews.com , 2008-11-25.
①转自谭维智.一个批判的思想者——陆有铨先生教育思想管窥[J].国家教育行政学院学报,2006,(3):8.
②戚万学.决定教育的最后根据是哲学[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1995,(1):53.
①叶澜.中国教育学发展世纪问题的审视[J].教育研究,2004,(7):3-17.
②EDMUND GUSSERL.IDEAS: GENERAL INTRODUCTION TO PURE PHENOMENOLOGY [M]. BEIJING: CHINA SOCIAL SCIENCES PUBLISHING HOUSE, 1999:63.
③海德格尔.存在与时间[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2006:11.
④海德格尔.存在与时间[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2006:12.
⑤张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海:华东师范大学出版社,1989:387-399.
①檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):18.
①李长吉.教育价值研究二十年[J].高等师范研究,2001,(4):59.
①陈思和.中国当代文学史教程[M].上海:复旦大学出版社,1999:12.
②雷鸣强.论“教育的价值”与“对教育的价值”[J].江苏高教,1995,(5):10.
③檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):17.
①鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996,(2):3.
②叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):28-32.
①黄书光.中国基础教育改革的历史反思与前瞻[M].天津:天津教育出版社,2006:221-222.
①李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:27.
①袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:66.
②李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999:70.
①王玉樑.价值哲学新探[M].西安:陕西人民教育出版社,1993:157-163.
①赖金良.人道价值的概念及其意义[J].天津社会科学,1997,(3):43.
①赖金良.主客体价值关系模式的方法论特点及其缺陷[J].浙江社会科学,1993,( 1):55-60.
①赖金良.人道价值的概念及其意义[J].天津社会科学,1997,(3):41-44
①赖金良.哲学价值论的人学基础[J].哲学研究,2004,(5):17-24.
②王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004:164.
①张华夏.广义价值论[J].中国社会科学,1998,(4):25-37.
②黄海澄.价值既是关系也是属性[J].社会科学家,1998,(5):65-69.
③王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004:166.
①张岱年.价值与价值观[J].中国社会科学院研究生院学报,1992,(6):24-29.
①张曙光.价值论研究:问题与出路[J].华中科技大学学报人文社会科学版,2002,(4):1-10.
①王玉樑.走向21世纪的价值哲学—论21世纪价值哲学的研究方法论模式与哲学观[J].甘肃社会科学,2000,(5):25-26.
①范寿康.教育哲学大纲[M].福州:福建教育出版社,2007:15-16.
①张栗原.教育哲学[M].北京:生活·读书·新知书店,1949:170-180.
②范锜.教育哲学[M].北京:世界书局,1973:148.
③焦信敏.我国教育价值研究状况及问题反思[J].现代教育论丛,2006,(4):6.
①孙喜亭.教育价值观问题再论[J].教育研究与实验,1988,(1):2.
②王汉澜,马平.浅谈教育的价值[M].华东师范大学学报教育科学版,1991,(1):27-32.
③王坤庆.现代教育哲学[M].长沙:湖南教育出版社,1990:155.
④刘复兴.论教育价值的本质[J].教育理论与实践,1998,(3):11.
①王卫东.教育价值概念的历史考察育理论分析[J].北京师范大学学报社会科学版,1996,(2):33.
②扈中平.教育规律与教育价值[J].教育评论,1996,(2):13.
③桑新民.呼唤新世纪的教育哲学[M].北京:教育科学出版社, 1993:184.
④傅统先,张文郁.教育哲学[M].济南:山东教育出版社,1986:107.
①欧阳教.教育哲学导论[M].台北:台北文景出版社,1983:15.
②马凤岐.论教育价值的理论问题[J].北京师范大学学报社会科学版,1994,(6):37.
③檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):15.
④陈迺臣.教育哲学[M].台湾:心理出版社,1990:223-224.
①檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):17.
①雷鸣强.论“教育的价值”与“对教育的价值”[J].江苏高教,1995,(5):10.
②檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):17.
①金生鈜.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004:3.31.
①金生鈜.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004:3.31.
①马治国.重估教育价值[J].教育科学,2001,(3):1-4.
①叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):28-32.
②王卫东,石中英.关于建国后教育价值取向问题的思考[J].江西教育科研,1996,(4):1-4.
①娄立志.论目前我国教育的主导价值[D].华东师范大学博士学位论文,2001:1.
①扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究,1989,(8):33.
②扈中平.教育的目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3):24.
③扈中平.教育目的中个人本位论与社会本位论的对立与历史统一[J].华南师范大学学报社科版,2000,(2):94.
①桂建生.论教育价值取向的确立[J].当代教育论坛,2003,(4):26.
①杨小微.行走于天地良间—访华东师范大学叶澜教授[J].基础教育(月刊),2004,(1):11.
②叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):32.
①叶澜.“教育的生命基础”之内涵[J].山西教育(半月刊),2004,(6):1.
②叶澜.时代精神与新教育理想的构建[J].教育研究,1994,(10):5.
③叶澜.更新教育观念,创建面向21世纪的新基础教育[J].中国教育学刊,1998,(2):6-11.
④叶澜.把个体精神生命发展的主动权还给学生[A].郝克明主编.面向21世纪我的教育观(综合卷)[G].广州广东教育出版社,1999:334.
①叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究,2002,(5):4-5.
①李家成.关怀生命——当代中国学校教育价值的新取向[D].华东师范大学博士论文,2002:4.
①叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):29.
②李家成.关注生命:当代中国学校教育价值取向探[M].北京:教育科学出版社,2006:73-74.
①刘世民,张诗亚.论“教育”界定的中立性原则[J].教育评论,2002,(5):5.
①鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998,(9):13-18.
①张曙光.价值论研究:问题与出路[J].华中科技大学学报人文社会科学版,2002,(4):5-8.
②袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:66.
①马克思恩格斯全集26卷下[M].北京:人民出版社,1972:326.
①王守仁.传习录下[A].王阳明全集上[G].上海:上海古籍出版社,1992:107-108.
①老子第六十六章[A].冯达甫.老子译注[M].上海:上海古籍出版社,1991:152.
①张曙光.价值论研究:问题与出路[J].华中科技大学学报人文社会科学版,2002,(4):7.
①论语·卫灵公[A].何晏等.论语注疏[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980:2518.
②亚里士多德生平和著作年表[A].亚里士多德.物理学[M].张竹明译.北京:商务印书馆,1982:297.
①中庸[A].十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1629.1625.
②论语·子张[A].何晏等.论语注疏[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980:2532.
①转自[美]托马斯·弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M].何帆等译.长沙:湖南科学技术出版社,2006:280.
②陆有铨.知识经济时代的教育与创新[M].河南教育,2001,(5):1.
①雷鸣强.论“教育的价值”与“对教育的价值”[J].江苏高教,1995,(5):8-11.
②檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):14-20.
①刘旭东.论教育价值取向[J].青海师范大学学报社会科学版,1992,(1):94-99.
②吴黛舒.影响教育价值取向的因素分析[J].齐鲁学刊,2002,(1):96-99.
①扈中平,陈东升.教育价值选择的方法论思考[J].教育研究,1995,(5):16
②叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):28-32.
③刘旭东.论教育价值取向[J].青海师范大学学报社会科学版,1992,(1):94-99.
④吴黛舒.影响教育价值取向的因素分析[J].齐鲁学刊,2002,(1):96-99.
⑤袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:297.
⑥李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:199.
①杜威.民主主义与教育[M],王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:55-56.
①鲁洁.论教育之适应与超越[J].教育研究,1996,(2):3-6.
②杨昌勇.也论教育之适应与超越——对鲁洁教授“超越论”的商榷[J].教育研究,1997,(3):27-32.
①蒋廷黻.中国近代史[M].上海:上海古籍出版社,2004:92.
①王炳照,郭齐家等.简明中国教育史[M].北京:北京师范大学出版社,2007:348.
②王炳照,郭齐家等.简明中国教育史[M].北京:北京师范大学出版社,2007:471.
③毛礼锐,沈灌群.中国教育通史第六卷[M].济南:山东教育出版社,1989:134.
①王弼.周易正义[A].十三经注疏[G].北京:中华书局,1980:20.
①亚里士多德.政治学[M].颜一,秦典华译.亚里士多德全集IX卷[G].北京:中国人民大学出版社,1994:268-270.
②夸美纽斯.大教学论[A].傅任敢译.任钟印主编.西方近代教育论著选[G].北京:人民教育出版社, 2001:27.
①卢梭.爱弥儿上卷[M].李平沤译.北京:人民教育出版社,2001:3.
②杜威.学校与社会?明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏译.北京:人民教育出版社,2005:215.
①皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿等译.北京:商务印书馆,1997:31-32
①培根.新工具[A].赵祥麟译.西方古代教育论著选[G].北京:人民教育出版社,2001:414.
①斯宾塞.什么知识最有价值[A].西方近代教育论著选[G].北京人民教育出版社,2001:492.
①陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M],济南:山东教育出版社,1997:326.
②王策三,孙喜亭,刘硕.基础教育改革论[M].北京:知识出版社,2005:6-7.
①Barack Obama.Our Kids, Our Future [EB/OL]. http://www.barackobama.com.2007-11-20.
②汤因比,池田大作.展望21世纪——汤因比与池田大作对话录[M].荀春生译.北京:国际文化出版公司,1985:61.
①[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活读书新知三联书店,1991:2.14.
②[美]乔治·奈勒.存在主义与教育[A].白恩斯等编,瞿菊农译.当代资产阶级教育哲学[G].北京:人民教育出版社,1965:105-106.
①[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活读书新知三联书店,1991:7-12.
①转自陈仲庚,张雨新.人格心理学[M].沈阳:辽宁人民教育出版社,1986:276-278.
②叶澜.教育学原理[M].北京:人民教育出版社,2007:151.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:107.
②杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿译.南京:江苏教育出版集团,2006:32.
③陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997:916.
④娄立志.论目前我国教育的主导价值[M].华东师范大学博士论文. 2001:1.
①叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):28.32.
①谢维和.素质教育的两种取向及其选择[N].中国教育报, 2005-12-12:(1).
①陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997:480.
①亚里士多德.政治学[M].颜一.秦典华译.北京:中国人民大学出版社,1994:24-25.
②亚里士多德.形而上学[M].李真译.上海:上海人民出版社,2005:19.
①论语·雍也[A].何晏等.论语注疏[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980:2478.
①扈中平.教育目的中个人本位论与社会本位论的对立与历史统一[J].华南师范大学学报社科版,2000,(2):94.
②周翠君.坚持个人发展与社会发展相统一的教育价值取向[J].华中理工大学学报社科版,1994,(4):37.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京教育科学出版社,1996:8.
②联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京教育科学出版社,1996:201.
③联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京教育科学出版社,1996:10.
④联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京教育科学出版社,1996:213.
①谭维智.一个批判的思想者——陆有铨先生教育思想管窥[J].国家教育行政学院学报,2006,(3):10-11.
①刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海:三联书店,1998:2.3.
②舍勒.道德建构中的怨恨[A].刘小枫选编.舍勒选集上[G].上海:三联书店,1999:493-509.
①汤因比,池田大作.展望二十一世纪[M].荀春生等译.北京:国际文化出版公司,1985:60.
①马克思.政治经济学批判序言[A].马克思恩格斯选集第二卷[G].北京:人民出版社,1995:32.
②毛泽东.新民主主义论[A].毛泽东选集第二卷[G].北京:人民出版社,1991:706-707.
①[东汉]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963:69.310.
②[加]马克斯?范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李淑英译.北京:教育科学出版社,2001:3
①转引自陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997:101.
②[加]马克斯?范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李淑英译.北京:教育科学出版社,2001:6.
①叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:9.
②乔治?H?米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海:上海译文出版社,2008:45.16.
①乔治?H?米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海:上海译文出版社,2008:20-21.
①赖金良.主客体价值关系模式的方法论特点及其缺陷[J].浙江社会科学,1993,( 1):55-60.
①马克思.政治经济学批判[A].马克思恩格斯全集46卷上[G].北京:人民出版社,1979:22.
①[匈]M.费赫.现象学、解释学、生命哲学—海德格尔与胡塞尔、狄尔泰及雅斯贝尔斯遭遇[J].朱松峰译,世界哲学,2005(3):76.
②[德]马丁海德格尔.现象学之基本问题[M].丁耘译.上海:上海译文出版社,2008:25.
①转引自张祥龙.海德格尔传[M].北京:商务印书馆,2007:72.
②张祥龙.海德格尔传[M].北京:商务印书馆,2007:73.
③海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映.王庆节合译.北京:生活?读书?新知三联书店,2006:172.
①[德]施太格缪勒.当代哲学主流上卷[M].北京:商务印书馆,1986:128.209.
②海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映.王庆节合译.北京:生活?读书?新知三联书店,2006:179.
①[德]汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:380-381.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000:5.
①郝文武.从本体存在到本质生成的教育建构论[J].教育研究,2004,(2):24.22.
②朱光明.陈向明.理解现象学的研究方法[J].外国教育研究,2006,(11):1-6.
③高伟.关于教育现象学的几个根本问题[J].当代教育科学,2007,(9):8.
①[德]施太格缪勒.当代哲学主流上卷[M].北京:商务印书馆,1986:22.
②张祥龙.现象学视野中的孔子[J].哲学研究,1999,(6):67.
①海德格尔.关于人道主义的书信[A].孙周兴编.熊伟译.海德格尔选集上[G].北京:三联书店,1996:384.
①李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:79.
②王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2006:173.
③高伟.生存论教育哲学[M].北京:教育科学出版社,2006:27.
①马克思.关于费尔巴哈的提纲[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:54
①[美].丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高銛等译.北京:新华出版社, 1997:234.268.
②Drucker. P. Post-capitalist Society[A].安迪·哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉等译.上海:华东师范大学出版社,2007:16.
①Manuel Castells.The Power of Identity[A].安迪?哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉等译.上海:华东师范大学出版社,2007:17.
②世界银行.1998/99年世界发展报告[A].闵惠泉.科技文明[M].北京:华夏出版社,2000:235.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存-教育世界的今天和明天[M].华东师大国际与比较教育研究所译.北京:教育科学出版社, 1996:117.
②保罗·朗格朗.终身教育导论[M].北京:华夏出版社,1988:45.
③陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997:326.
①陆有铨.学校教育的新使命[J].当代教育科学,2003,(13):3-6.
②叶澜.终身教育框架下学校功能的变化[J].上海教育,2005,(01B):29.
③联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存-教育世界的今天和明天[M].华东师大国际与比较教育研究所译.北京:教育科学出版社, 1996:37
①杜威.哲学的改造[M].许崇清译.北京:商务印书馆,53-54
②马丁?海德格尔.存在与时间[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2006:72.
①陆有铨.知识经济时代的教育与创新[M].河南教育,2001,(5):1.
①叶澜.终身教育框架下学校功能的变化[J].上海教育,2005,(01B):28.
①[加]马克斯·范梅南.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].宋广文等译.北京:教育科学出版社,2003:38-43.
②宁虹.钟亚妮.现象学教育学探析[J].教育研究,2002,(8):35-36.
③朱光明.透视教育现象学——论教育现象学研究中的三个基本问题[J].外国教育研究,2007,(11):1-7.
①李树英.教育现象学:一门新型的教育学——访教育现象学国际大师马克斯·范梅南教授[J].开放教育研究,2005,(3):4-5.
②李树英.王萍.教育现象学——一门成人与儿童如何相处的学问[J].江苏教育研究理论版,2008,(5):7.
③杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:10.
④杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,2005:248-250.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:87.
②杜威.我们怎样思维?经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,2005:248.
③杜威.我的教育信条[A].赵祥麟译.学校与社会·明日之学校[M].人民教育出版社,2005:13-15.
①康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京:人民出版社,2004:1.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:9.14.
①胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001:158.
②海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映.王庆节合译.北京:生活?读书?新知三联书店,2006:172.
③张祥龙.现象学视野中的孔子[J].哲学研究,1999,(6):67.
①[德]汉斯-格奥尔格?伽达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:14.
②[德]汉斯-格奥尔格?伽达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:14.
①袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991:297.
②李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:199.
③叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8):32.
①刘世民,张诗亚.论“教育”界定的中立性原则[J].教育评论,2002,(5):4.5.
②叶澜著.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991:8.
①中庸[A].十三经注疏[M].北京:中华书局,1980:1626.
①谢维和.素质教育的两种取向及其选择[N].中国教育报,2005, 12 (12):1.
①约翰·齐曼.元科学导论[A].闵惠泉.科技文明[M].北京:华夏出版社,2000:229-230.
①[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:391.
②[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:396.
①[德]汉斯-格奥尔格?伽达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004:393.
①杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990:54.
①[希腊]亚里士多德.形而上学[M].李真译.上海:上海人民出版社, 2005:15.
①[希腊]亚里士多德.政治学[M].颜一.秦典华译.北京:中国人民大学出版社,1994:257.
②北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.古希腊罗马哲学[M].北京:三联书店,1957:19.
③Aristotle.: Metaphysics[M].Translated by Richard Hope.北京:中国社会科学出版社1999:5.
①EDMUND GUSSERL.IDEAS: GENERAL INTRODUCTION TO PURE PHENOMENOLOGY [M]. BEIJING: CHINA SOCIAL SCIENCES PUBLISHING HOUSE, 1999:63.
②顾准.要确立科学与民主,必须批判中国的传统思想[A].顾准文集[M].贵阳:贵州人民出版社,1994:352.
①马克思.德意志意识形态[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:78-79.
②马克思.1844年经济学哲学手稿[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:47.
③马克斯·舍勒.人在宇宙中的位置[A].舍勒选集下[M].上海:上海三联书店,1999:1330.
④马克思.德意志意识形态[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:82.
①恩格斯.自然辩证法[A].马克思恩格斯选集第四卷[M].北京:人民出版社,1995:274.
②杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,2001:6-29.
③马丁·海德格尔.存在与时间[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2006:15.
④马克思.关于费尔巴哈提纲[A].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995:54.
①汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法上卷[M].上海:上海译文出版社,2004:330.
②马克思.关于费尔巴哈提纲[A].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995:55.
①HANS-GEOGE GADAMER. Education is Self-Education [J].Journal of Philosophy of Education, 2001, Vol.35. No.4:529-530.
①礼记正义?经解第二十六[A].郑氏注.孔颖达等疏.礼记正义[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980:1609.
②联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存-教育世界的今天和明天[M].华东师大国际与比较教育研究所译.北京:教育科学出版社, 1996:188.
①怀特海.教育的目的[A].华东师范大学教育系、杭州大学教育系编译:现代西方资产阶级教育思想流派论著选[C].北京:人民教育出版社,1981:111.
①陈志权.美国教育改革钟摆现象及其启示[J].当代教育科学,2006,(6):45-48.
②DAVID BROOKS. The Biggest Issue[N]. The New York Times ,July 29, 2008.
③珍尼·奥克斯,马丁·利普顿.教学与社会变革[M].程亮,丰继平译.上海:华东师范大学出版社,2008:113.
①菅坤.美国标准化考试遭反对,多元智能理论再唱主角[N].中国教育报,2008-4-15:4.
②李茂编译.美国教育的真正危机——梅耶尔论美国中小学教育[EB/OL]. http://news.cersp.com/HQSY/lists /200703/ 509.html
①[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.学术资本主义:政治、政策和创业型大学[M].梁骁,黎丽译.北京:北京大学出版社,2008:8.34.
①[美]希拉?斯劳特,拉里?莱斯利.学术资本主义:政治、政策和创业型大学[M].梁骁,黎丽译.北京:北京大学出版社,2008:34.
①托马斯?弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M].何帆等译.长沙:湖南科学技术出版社,2006:260.264.263.
①马克思.恩格斯.共产党宣言[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:294.
②马克思.德意志意识形态[A].马克思恩格斯全集第三卷[M].北京:人民出版社,1960:516.
③马克思.恩格斯.共产党宣言[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995:294.
①[美]安东尼·范·阿格塔米尔.世界是新的——新兴市场崛起与争锋的世纪[M].蒋永军等译.北京:东方出版社,2007:16.
①董迎.中国竞争力新排名[J].中国改革,2008,(2):53-55.
②周炼石.技术冲击经济周期:中国经济长期增长的主导因素[J].上海经济研究,2008,(8):6-8.
①SARA RIMER .Class of 2008 Matches’07 on the SAT[EB/OL]. http://www.nytimes.com/2008/08/27/education
[1]陈志权.美国教育改革钟摆现象及其启示[J].当代教育科学,2006,(6).
[2]陈忠.教育的价值与社会系统自组织[J].教育研究,1989,(1).
[3]褚洪启等.关于教育价值与教育价值问题的讨论[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(3).
[4]杜时忠,论人文教育的价值[J].清华大学教育研究,1998,(2).
[5]董迎.中国竞争力新排名[J].中国改革,2008,(2).
[6][匈]M.费赫.现象学、解释学、生命哲学—海德格尔与胡塞尔、狄尔泰及雅斯贝尔斯遭遇[J].朱松峰译,世界哲学,2005(3).
[7]傅维利.教育功能论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1990,(1).
[8]高伟.关于教育现象学的几个根本问题[J].当代教育科学,2007,(9).
[9]桂建生.论教育价值取向的确立[J].当代教育论坛,2003,(4)
[10]黄海澄.价值既是关系也是属性[J].社会科学家,1998,(5).
[11]郝文武.从本体存在到本质生成的教育建构论[J].教育研究,2004,(2).
[12]扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究,1989,(8).
[13]扈中平.教育的目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3)
[14]扈中平.教育规律与教育价值[J].教育评论,1996,(2).
[15]菅坤.美国标准化考试遭反对,多元智能理论再唱主角[N].中国教育报,2008-4-15.
[16]金生鈜.教育的多元化价值取向与公民的培养[J].教育理论与实践,2000,(8).
[17]金忠明.从政治的脾女到经济的侍从—现代中国教育价值的迷思[J].上海教育科研,2003,(11).
[18]李长吉.教育价值研究二十年[J].高等师范研究,2001,(4).
[19]李树英.教育现象学:一门新型的教育学——访教育现象学国际大师马克斯?范梅南教授[J].开放教育研究,2005,(3).
[20]李树英.王萍.教育现象学——一门成人与儿童如何相处的学问[J].江苏教育研究理论版,2008,(5).
[21]雷鸣强.论“教育的价值”与“对教育的价值”[J].江苏高教,1995,(5). [3]劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003,(2).
[22]雷鸣强.简论二十年教育功能价值观的冲突与调和[J].现代教育研究,1999,(1).
[23]雷鸣强.从泛化到还原:探讨教育的本质功效[J].现代教育科学,1997,(4).
[24]鲁洁.论教育之适应性与超越性[J].教育研究,1996,(2).
[25]鲁洁.教育:人之自我建构的实践活动[J].教育研究,1998,(9).
[26]陆有铨.学校教育的新使命[J].当代教育科学,2003,(13).
[27]陆有铨.知识经济时代的教育与创新[J].河南教育,2001,(5).
[28]赖金良.人道价值的概念及其意义[J].天津社会科学,1997,(3).
[29]赖金良.主客体价值关系模式的方法论特点及其缺陷[J].浙江社会科学,1993,( 1).
[30]赖金良.哲学价值论的人学基础[J].哲学研究,2004,(5).
[31]刘树伟.关于价值哲学基础研究的思考[J].中山大学学报(社会科学版),2007,(3).
[32]刘世民,张诗亚.论“教育”界定的中立性原则[J].教育评论,2002,(5).
[33]刘旭东.教育价值浅论[J].青海师范大学学报(社会科学版),1990(1).
[34]马凤岐.教育价值的理论问题[J].北京师范大学学报(社会科学版),1994,(6).
[35]马治国.重估教育价值[J].教育科学,2001,(3).
[36]宁虹.钟亚妮.现象学教育学探析[J].教育研究,2002,(8).
[37]戚万学.决定教育的最后根据是哲学[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1995,(1).
[38]尚凤祥.现代教学价值论[M].北京:教育科学出版社,1996.8.
[39]石建平.中国城镇居民恩格尔系数的灰色系统研究[J].兰州:甘肃金融, 2008,(4).
[40]孙喜亭.教育价值观问题再论[J].教育研究与实验,1998,(1).
[41]檀传宝.教育是人类价值生命的中介——论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3).
[42]唐明伟.价值分析方法浅析[J].前沿,2006,(9).
[43]谭维智.一个批判的思想者——陆有铨先生教育思想管窥[J].国家教育行政学院学报,2006,(3).
[44]田向阳.对教育价值的哲学思考[J].内蒙古社会科学,2004,(2).
[45]王坤庆.教育价值论三题[J].教育研究与实验,1990,(2).
[46]王玉樑.走向21世纪的价值哲学—论21世纪价值哲学的研究方法论模式与哲学观[J].甘肃社会科学,2000,(5).
[47]王卫东,石中英.关于建国后教育价值取向问题的思考[J].江西教育科研,1996,(4).
[48]王卫东.教育价值概念的历史考察与理论分析[J].北京师范大学学报(社会科学版),1996,(2).
[49]王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996,(4).
[50]王汉澜,马平.浅谈教育的价值[J].华东师范大学学报(教育科学版),1991,(1).
[51]吴航.浅谈教育价值和教育代价[J].江西教育科研,1997,(3).
[52]谢维和.素质教育的两种取向及其选择[N].中国教育报, 2005-12-12.
[53]杨小微.行走于天地良间—访华东师范大学叶澜教授[J].基础教育(月刊),2004,(1).
[54]杨昌勇.也论教育之适应与超越——对鲁洁教授“超越论”的商榷[J].教育研究,1997,(3).
[55]叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8).
[56]叶澜.中国教育学发展世纪问题的审视[J].教育研究,2004,(7).
[57]叶澜.试论当代中国教育价值取向之偏差[J].教育研究,1989,(8).
[58]叶澜.“教育的生命基础”之内涵[J].山西教育(半月刊),2004,(6).
[59]叶澜.时代精神与新教育理想的构建[J].教育研究,1994,(10).
[60]叶澜.更新教育观念,创建面向21世纪的新基础教育[J].中国教育学刊,1998,(2).
[61]叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究,2002,(5).
[62]叶澜.终身教育框架下学校功能的变化[J].上海教育,2005,(01B)
[63]俞吾金.马克思对物质本体论的扬弃[J」.哲学研究,2008,(3).
[64]张华夏.广义价值论[J].中国社会科学,1998,(4).
[65]张岱年.价值与价值观[J].中国社会科学院研究生院学报,1992,(6).
[66]朱光明.陈向明.理解现象学的研究方法[J].外国教育研究,2006,(11).
[67]朱光明.透视教育现象学——论教育现象学研究中的三个基本问题[J].外国教育研究,2007,(11).
[68]张祥龙.现象学视野中的孔子[J].哲学研究,1999,(6).
[69]周志超,张文超.教育价值观的历史评判与现实反思[J].教育理论与实践,1990,(3).
[70]周炼石.技术冲击经济周期:中国经济长期增长的主导因素[J].上海经济研究,2008,(8).
[71]HANS-GEOGE GADAMER. Education is Self-Education [J].Journal of Philosophy of Education, 2001, Vol.35. No.4著作
[1]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000.
[2]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[3]陈陈陈.教育哲学[M].台北:心理出版社,1990.
[4]恩格斯.自然辩证法[A].马克思恩格斯选集第四卷[M].北京:人民出版社,1995.
[5]冯达甫.老子译注[M].上海:上海古籍出版社,1991.
[6]傅统先,张文郁.教育哲学[M].济南:山东教育出版社,1986.
[7]范寿康.教育哲学大纲[M].福州:福建教育出版社,2007
[8]范陈.教育哲学[M].北京:世界书局,1973.
[9]高奇.新中国教育历程[M].石家庄:河北教育出版社,1996.
[10]高伟.生存论教育哲学[M].北京:教育科学出版社,2006.
[11]葛兆光.中国思想史第二卷[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[12]何晏等.论语注疏[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980.
[13]黄书光.中国基础教育改革的历史反思与前瞻[M].天津:天津教育出版社,2006.
[14]蒋廷黻.中国近代史[M].上海:上海古籍出版社,2004.
[15]金生陈.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004.
[16]李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[17]李定仁,徐继存.课程论研究二十年[M].北京:人民教育出版社,2004.
[18]李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999.
[19]李家成.关怀生命——当代中国学校教育价值的新取向[D].华东师范大学博士论文,2002.
[20]李家成.关注生命:当代中国学校教育价值取向探[M].北京:教育科学出版社,2006:73-74.
[21]礼记正义?经解第二十六[A].郑氏注.孔颖达等疏.礼记正义[M].十三经注疏.北京:中华书局,1980.
[22]李明德.西方教育思想史——人文主义教育之演进[M].北京:人民教育出版社,2008.
[23]刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海:三联书店,1998.
[24]娄立志.论目前我国教育的主导价值[D].华东师范大学博士论文. 2001.
[25]陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M],济南:山东教育出版社,1997.
[26]马克思恩格斯全集26卷下[M].北京:人民出版社,1972.
[27]马克思.政治经济学批判序言[A].马克思恩格斯选集第二卷[G].北京:人民出版社,1995.
[28]马克思.德意志意识形态[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995.
[29]马克思.1844年经济学哲学手稿[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995.
[30]马克思.德意志意识形态[A].马克思恩格斯全集第三卷[M].北京:人民出版社,1960.
[31]马克思.关于费尔巴哈提纲[A].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995.
[32]马克思.恩格斯.共产党宣言[A].马克思恩格斯选集第一卷[M].北京:人民出版社,1995.
[33]马克斯·韦伯.学术与政治[M].钱永祥等译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
[34]马克斯·韦伯.经济与社会[M].林荣远译.北京:商务印书馆,1997.
[35]毛泽东.新民主主义论[A].毛泽东选集第二卷[G].北京:人民出版社,1991.
[36]毛礼锐,沈灌群.中国教育通史第六卷[M].济南:山东教育出版社,1989.
[37]欧阳教.教育哲学导论[M].台北:台北文景出版社,1983.
[38]钱穆.国史大纲下册[M].北京:商务印书馆,1996.
[39]世界银行.1998/99年世界发展报告[A].闵惠泉.科技文明[M].北京:华夏出版社,2000.
[40]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京:教育科学出版,1993.
[41]十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
[42]邬志辉.教育全球化——中国的视点与问题[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
[43]王弼.周易正义[A].十三经注疏[G].北京:中华书局,1980.
[44]王炳照,郭齐家等.简明中国教育史[M].北京:北京师范大学出版社,2007.
[45]王策三,孙喜亭,刘硕.基础教育改革论[M].北京:知识出版社,2005.
[46]王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2006
[47]王玉樑.价值哲学新探[M].西安:陕西人民教育出版社,1993.
[48]王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.
[49]王守仁.传习录下[A].王阳明全集上[G].上海:上海古籍出版社,1992.
[50][东汉]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963.
[51]叶澜.全球化、信息化背景下的中国基础教育改革研究报告集[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
[52]叶澜.把个体精神生命发展的主动权还给学生[A].郝克明主编.面向21世纪我的教育观(综合卷)[G].广州广东教育出版社,1999.
[53]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
[54]袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991.
[55]张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海:华东师范大学出版社,1989.
[56]张祥龙.海德格尔传[M].北京:商务印书馆,2007.
[57]张栗原.教育哲学[M].北京:生活·读书·新知书店,1949.
[58]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京:人民教育出版社,2003.
[59]中庸[A].十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
[60][德]舍勒.道德建构中的怨恨[A].刘小枫选编.舍勒选集上[G].上海:三联书店,1999.
[61][德]海德格尔.存在与时间[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2006.
[62] EDMUND GUSSERL.IDEAS: GENERAL INTRODUCTION TO PURE PHENOMENOLOGY [M]. BEIJING: CHINA SOCIAL SCIENCES PUBLISHING HOUSE, 1999.
[63][德]马丁海德格尔.现象学之基本问题[M].丁耘译.上海:上海译文出版社,2008.
[64][德]施太格缪勒.当代哲学主流上卷[M].北京:商务印书馆,1986.
[65][德]汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法上卷[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,2004.
[66][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒译.北京:人民出版社,2004.
[67][德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的生存论现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.
[68][德]马克斯?舍勒.人在宇宙中的位置[A].舍勒选集下[M].上海:上海三联书店,1999.
[69][法]卢梭.爱弥儿上卷[M].李平沤译.北京:人民教育出版社,2001
[70][法]保罗?朗格朗.终身教育导论[M].北京:华夏出版社,1988.
[71][捷克]夸美纽斯.大教学论[A].傅任敢译.任钟印主编.西方近代教育论著选[G].北京:人民教育出版社, 2001.
[72][加]马克斯?范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李淑英译.北京:教育科学出版社,2001.
[73][美].丹尼尔?贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高銛等译.北京:新华出版社, 1997.
[74][美]Drucker. P. Post-capitalist Society[A].安迪?哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉等译.上海:华东师范大学出版社,2007.
[75][美]Manuel Castells.The Power of Identity[A].安迪?哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉等译.上海:华东师范大学出版社,2007.
[76][美]伊曼纽尔?沃勒斯坦.现代世界体系第一卷[M].尤来寅,路爱国等译.北京:高等教育出版社, 1998.
[77][美]斯塔夫里阿诺斯.全球通史——1500年以后的世界[M].吴象婴等译.上海:上海社会科学出版社, 1992.
[78][美]乔治?H?米德.心灵、自我与社会[M].赵月瑟译.上海:上海译文出版社,2008.
[79][美]杜威.民主主义与教育[M],王承绪译.北京:人民教育出版社,2001.
[80][美]杜威.学校与社会?明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏译.北京:人民教育出版社,2005
[81][美]杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿译.南京:江苏教育出版集团,2006.
[82][美]杜威.我我我我思维陈经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,2005.
[83][美]杜威.我的教育信条[A].赵祥麟译.学校与社会?明日之学校[M].人民教育出版社,2005.
[84][美]约翰?齐曼.元科学导论[A].闵惠泉.科技文明[M].北京:华夏出版社,200
[85]ABRAHANM H.MASLOW.MOTIVATION AND PERSONALITY [M].BEIJING: CHIAN SOCIAL SCIENCE PUBLISHING HOUSE, 1999.
[86][美]希拉?斯劳特,拉里?莱斯利.学术资本主义:政治、政策和创业型大学[M].梁骁,黎丽译.北京:北京大学出版社,2008
[87][美]托马斯?弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M].何帆等译.长沙:湖南科学技术出版社,2006.
[88][美]安东尼?范?阿格塔米尔.世界是新的——新兴市场崛起与争锋的世纪[M].蒋永军等译.北京:东方出版社,2007.
[89][美]杜威.哲学的改造[M].许崇清译.北京:商务印书馆,2004.
[90][美]怀特海.教育的目的[A].华东师范大学教育系、杭州大学教育系编译:现代西方资产阶级教育思想流派论著选[C].北京:人民教育出版社,1981.
[91][美]珍尼?奥克斯,马丁?利普顿.教学与社会变革[M].程亮,丰继平译.上海:华东师范大学出版社,2008.
[92][美]托马斯陈弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M].何帆等译.长沙:湖南科学技术出版社,2006.
[93][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿等译.北京:商务印书馆,1997
[94][希腊]亚里士多德.物理学[M].张竹明译.北京:商务印书馆,1982.
[95][希腊]亚里士多德.政治学[M].颜一,秦典华译.亚里士多德全集IX卷[G].北京:中国人民大学出版社,1994
[96][希腊]亚里士多德.形而上学[M].李真译.上海:上海人民出版社,2005.
[97][英]培根.新工具[A].赵祥麟译.西方古代教育论著选[G].北京:人民教育出版社,2001.
[98][英]斯宾塞.什么知识最有价值[A].西方近代教育论著选[G].北京人民教育出版社,2001
[99][英]汤因比,池田大作.展望二十一世纪[M].荀春生等译.北京:国际文化出版公司,1985.
[100]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存-教育世界的今天和明天[M].华东师大国际与比较教育研究所译.北京:教育科学出版社, 1996.电子文献
[1]医生吃回扣可定受贿罪[Z]//. www.thebeijingnews.com , 2008-11-25.
[2] First Inaugural Address of William J. Clinton[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/2009/0120/195.html.
[3]经济全球化趋势与当前国际贸易发展的新特点[EB/OL]. http://www.dzw.gov.cn/, 2007-5-13.
[4]世界500强公司名单[ EB/OL].www.enorth.com.cn. 2008-07-21.
[5] BarackObama.OurKids,OurFuture [EB/OL]. http://www.barackobama.com.2007-11-20。
[6]. DAVID BROOKS. The Biggest Issue[N]. The New York Times ,July 29, 2008.
[7]李茂编译.美国教育的真正危机——梅耶尔论美国中小学教育[EB/OL]. http://news.cersp.com/HQSY/lists /200703/ 509.html
[8] SARARIMER.Class of 2008 Match’07 on the SAT[EB/OL]. http://www.nytimes.com/2008/08/27/education
