摘要
司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。鉴定意见(我国三大诉讼法均称鉴定结论)属于我国诉讼法律规定的七种法定证据之一，不仅本身具有证据功能，而且有印证、判定其他证据的独特功能，对于查明案件事实，正确适用法律，保障诉讼活动依法、顺利进行，具有独特的重要作用，因而在司法活动中，司法鉴定结论往往被称为“证据之王”，司法鉴定人被称为“科学的法官”。
但是，长期以来我国司法鉴定体制存在法律规范不足、管理体制混乱、技术标准不统一、监督管理缺失、法律责任不清等诸多制度弊端，损害了司法鉴定的科学性、客观性和权威性，引起社会公众对司法鉴定工作的质疑，降低了司法鉴定的社会公信力，并进而影响了诉讼活动的顺利进行，影响了司法鉴定服务于诉讼、促进司法公正目的的实现。
为了根除司法鉴定的体制弊端，真正发挥司法鉴定特有的证据价值，从上个世纪末开始，我国司法鉴定体制进入了缓慢的改革历程。2004年底，中央转发了《关于司法体制和工作机制改革的初步意见》，从政策层面上确定了司法鉴定管理体制改革的方向和目标要求；2005年2月，全国人大常委会审议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，首次以法律性文件的形式确立了司法鉴定统一管理的基本框架，从而成为我国第一部关于司法鉴定工作的重要法律规范。但是，纵观一年来司法鉴定管理体制的运行情况，我国司法鉴定领域长期存在的诸多弊端并未得到根本改变，司法鉴定公信力不高仍然是困扰整个司法鉴定工作的核心问题。因此，研究和解决影响司法鉴定公信力的制度弊端，寻求提升司法鉴定鉴定公信力的有效方法，在当前仍然具有十分重要的现实意义。
提升司法鉴定公信力，是一个复杂的系统工程，事关司法鉴定事业的长远发展。结合我国司法实践及科技发展的现状，笔者认为，改革我国司法鉴定体制，提升司法鉴定公信力，应当遵循的总体原则是：既要与时俱进，也要立足国情；既要顾及中国法制建设的现实，更要充分体现现代司法理念的精神。首先，在具体制度设计上，要充分体现当事人平等、程序公正、证据裁判等现代司法理念，实现司法鉴定统一管理的改革目标；其次，要合理借鉴国外司法鉴定制度的合理
成分，建立能够保证司法鉴定公信力的一系列具体制度，如：鉴定名册制度、鉴定人负责制度、鉴定人回避制度、鉴定中立制度，等等；第三，要通过规范鉴定结论的格式和内容、完善鉴定结论的法庭质证程序、建立健全鉴定人出庭作证制度等具体措施，建立鉴定结论在法庭上接受质证的制度和规则；第四，要建立和完善司法鉴定公信评价机制和失信惩戒机制，以有效的监督，保证司法鉴定执业行为的合法性，维护司法鉴定的权威性和公正性。
The forensic science means those activities in which expert witnesses apply technologies or special knowledge to identify and judge specific problems in court and provide expert opinion.Expert opinion ,which is called opinion evidence in our main three procedure laws is one of the seven legal forms of evidence simulated in our procedural laws. It not only has the function of evidence itself ,but also has a unique function of confirming and determining other evidences, expert opinion plays such an important role in finding out case facts , correctly applying the law, safeguarding litigious activities to process legally and smoothly that it is frequently called "the king of evidence", and expert witnesses are called" judges of science".
But for a long time , there exist many abuses such as insufficient of legal norms ,disorder in administrative system, absent of supervision and administration ,uncertain of legal obligation. They have damaged the scientific ,objective ,authoritative nature of forensic science, brought about the public oppugning for forensic science , debased the public credits to forensic science .Furthermore , these abuses have prevented the litigious activities from
processing smoothly and the aim of forensic science system-serve
litigation ,promote judicial justice-from being achieved.
In order to eradicate above abuses in our forensic science system and exert the specific values that forensic science has indeed, our forensic science system slowly began its reform course from the end of last century. At the end of 2004, the CPC Central committee transmitted a document "Opinions on Reform of Judicial system and working mechanisms", which determines the requisitions of direction and objective of the reform of forensic science system in policy level. In February 2005,the Standing Committee of NPC deliberated and passed "Decisions on Problems of Administration of Forensic Science System" .As the first important legal norm on forensic science affairs ,It for the first time establish the basic frame of unified administration of forensic science system in the form of legal document .But as to the situations of the enforcement of it in the first year , the abuses exist in the field of forensic science for long-term have not been changed entirely., low public credits to
forensic science is still the core problem that perplexes the whole forensic science affairs.. So, it has extremely important realistic significance to research and solve those abuses that influence the public credits to forensic science and seek effective methods to increase public credits to forensic science.
To increase public credits to forensic science is a complicated systematic project that is related to the long-term development of forensic science cause. Concerning situations of judicial practice and technologic development, I think we should stick to the following principles to reform our forensic science system and to increase public credits to forensic science: keep pace with the times and base ourselves upon actual situations in China, take the reality of construction of Chinese legal system into consideration and fully embody the spirit of modern judicial ideals. First, in designing the concrete system , such modern judicial ideals as equality of litigants justice of procedure , judgment on evidence should be fully embodied to realize the objective of reform to unify the administration of forensic science ;secondly ,we should benefit from rational elements of forensic science systems in other countries to establish a series concrete systems that can safeguard the public credits to forensic science, such as system of personnel roster for forensic science, system of responsibility of expert witness ,system of challenge of expert witness, system of neutrality of forensic science, etc ;thirdly, .system and rules of opinion evidence to be cross-examined in court should be established by such concrete measures as standardizing the forms and contents of opinion evidence, ,perfecting the cross-examining procedure of opinion evidence, setting up and perfecting the system of serving as a witness at court for expert witness; finally, we should establish and perfect mechanism to appraise public credits to forensic science and penalty mechanism for those who lose public credits and through these effective supervisions ,we can safeguard the legality of forensic science practices and maintain the fairness and authority of forensic science
引文
1、司法部法规教育司编：《司法鉴定立法研究》，法律出版社2002年第1版。
2、全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著：《全国人大常委会法制工作委员会关于司法鉴定管理问题的决定》释义，法律出版社2005年第1版。
3、司法部法规教育司编：《司法鉴定研究文集》，法律出版社2001年第1版。
4、司法部司法鉴定体制改革工作办公室编：《建立有中国特色的统一司法鉴定管理体制》，中国政法大学出版社2005年第1版。
5、范方平主编：《建构统一司法鉴定管理体制的探索与实践》，中国政法大学出版社2005年第1版。
6、徐景和著：《司法鉴定制度改革探索》，中国检察出版社2006年第1版。
7、孙业群著：《司法鉴定制度改革研究》，法律出版社2002年第1版。
8、邹明理著：《侦查与鉴定热点问题研究》，中国检察出版社2004年第1版。
9、徐继军著：《专家证人研究》，中国人民大学出版社2004年第1版。
10、肖建华编：《民事证据法理念与实践》，法律出版社2005年第1版。
11、邹明理编：《司法鉴定法律精要与依据指引》，人民出版社2005年第1版。
12、田平安主编：《民事诉讼法原理》，厦门大学出版社2004年第1版。
13、杜志淳、霍宪丹著：《中国司法鉴定制度研究》，中国法制出版社2002年第1版。
14、何家宏主编：《证据学论坛》第九卷，中国检察出版社2005年第1版。
15、田平安著：《民事诉讼证据初论》，中国检察出版社2002年第1版。
16、裴国治等编：《证据法学教程》，中国人民公安大学出版社2005年第1版。
17、陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民公安大学出版社2000年第1版。
1、霍宪丹：《以科学发展观为指导推动司法鉴定管理系统工程的基本制度建设》，《中国司法》，2006年第8期。
2、邹明理：《关于按〈决定〉对侦查机关鉴定机构与鉴定人实施管理问题的思考与建议》，《中国司法》，2006年第9期。
3、孙业群：《当前司法鉴定体制改革工作中存在的突出问题及对策》，《重庆司法鉴定》，2006年第4期。
4、倪春乐：《对我国鉴定人出庭作证制度的思考》，《重庆司法鉴定》，2006年第4期。
5、卞建林、郭志媛：《论司法鉴定的诉讼程序立法》，《中国司法鉴定》，2006年第4期。
6、王戬：《司法鉴定在诉讼中如何回归为科学判断》，《中国司法鉴定》，2006年第4期。
7、梁玉霞：《司法鉴定权威的程序保障》，《中国司法鉴定》，2006年第1期。
8、陈如超、曹伟：《物证技术的困惑及反思》，《中国司法鉴定》，2006年第1期。
9、钱崇豪：《宋慈与中国司法鉴定》，《中国司法鉴定》，2006年第1期。
10、霍宪丹：《积极推进司法鉴定的规范化、法制化和科学化建设》，《中国司法》，2006年第3期。
11、邹明理：《对〈决定〉中几个有争议问题的理解与实施措施的思考》，《重庆司法鉴定》，2005年第4期。
12、李剑波、陈伟、米粲：《中国司法鉴定体制的发展现状及思考》，《重庆司法鉴定》，2005年第5期。
13、胡锡庆：《司法鉴定管理体制改革中应注意的问题》，《中国司法鉴定》，2005年第6期。
14、沈策、李颖：《试论我国司法鉴定人权利保护制度》，《中国司法鉴定》，2005年第6期。
15、李明东：《贯彻落实全国人大(决定)的几点思考》，《重庆司法鉴定》，2006年第1期。
16、杨毓祥：《关于侦查机关司法鉴定机构进一步改革的思考》，《重庆司法鉴定》，2006年第1期。
17、徐景和：《把握科技时代司法改革规律促进司法鉴定事业全面进步》，《中国司法鉴定》，2006年第2期。
18、纪念：《浅析〈全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定〉的立法缺憾》，《中国司法鉴定》，2006年第2期。
19、黄维智：《论我国司法实践中鉴定证据制度的四大突出问题》，《中国司法鉴定》，2004年第2期、第3期。
20、杜春、王公义：《我国司法鉴定工作的现状、问题及对策》，《中国司法鉴定》，2004年第2期。
