摘要
学术界对商代经济的研究侧重于王室经济，并且是横向的分类考证；对王权的研究则侧重于其与族权、神权的关系。而对具有相对独立性的宗族、诸侯、方国经济单独提出来考证、研究的不多；且多是把经济与王权作为两个不同的研究方向，分立地进行研究，很少有把这二者结合起来探讨他们之间关系的文章。本文的主旨在于论述商代多层次的经济状况及王权对各层次经济和商代整体经济的影响。对于这些问题的探讨，有利于更进一步地研究商代整体社会结构及商代的社会性质。
文章的第一部分为绪论，回顾了商代经济和王权的研究状况，并对本文的研究主题和研究方法作了简单阐述。
第二部分论述商代经济。商代政权由中心到外围分别为王族、宗族、诸侯、方国四个级别，由此构成了商代的多层次经济，即王室经济、宗族经济、诸侯经济和方国经济。他们各自具有相对的独立性，同时又相互联系，相互影响。宗族、诸侯、方国的经济要受到王室经济不同程度的制约，反过来，他们经济状况的好坏，对王室经济也会产生一定影响。
第三部分是对商代王权的概述。讨论了商代王权的特征、表现及变化过程。在王权的变化中又论述了王权变化的原因及具体的变化过程。商代王权具有与之时代相适应的特征，王的权力处于氏族社会军事首领的权力和后世君主专制帝王的权力之间，有一定的专制性，但远不及后世君主的权力，并且商代王权是由弱到强不断变化的。
第四部分探讨商代经济与王权之间的关系。王权的加强为王室经济的扩张提供了保障，而王室经济的强大，又为王权的加强提供了坚实的经济后盾；王权的加强，使宗族经济日渐融入王室经济，增强了国家的整体实力，为后世土地的国有化奠定了基础，也为王权的专制提供了经济保障；王权的加强削弱了诸侯、方国的经济实力，并不断吞并一些小的诸侯方国，但另一方面，王权加强，促进王室经济的发展，有助于带动周边落后诸侯、
商代的经济、王权及二者关系
方国的经济，并加强他们与王室的经济文化交流，有利于其社会生产的发
展。总体上，王权的加强是适应当时社会发展潮流的，促进了商代社会生
产力的发展和整体经济水平的提高。只是到商代末期，王权的过分膨胀，
导致王权的滥施，超出了当时社会发展所允许的范围，才严重损害了社会
经济。
文章的最后一部分是小结，重申本文的主要论点。
创新点
本文的创新点有如下两点：①纵向探讨商代经济，以往对商代经济的
论述看重于分项的农业、畜牧业、手工业等，而且主要是王室经济，因为
王室经济是国家经济的代表，体现了当时经济发展的最高水平。本文试图
从有限的资料中探讨当时存在的宗族、诸侯、方国的不同经济状况，以期
对商代整个时代的社会经济发展作一了解。②把王权与经济结合起来研究。
因为商代存在着多层次的经济结构，王权对每一层的影响都不同：而且王
权对商代整体经济的影响在商朝各个时期也都有所不同，因而，不能把二
者的关系笼统地归结为政治与经济的关系简而述之。
Main content:
Relying on oracle bone inscriptions, writing on bronzes and other archaeological evidence, as well as records in ancient texts, this thesis probes comparatively comprehensively into the Shang Dynasty's economy and the relationship between the Shang Dynasty's economy and the Shang Dynasty's kingship.
It is divided into five parts.
In the first part, I date back to the research results on the Shang Dynasty's economy and the kingship.
In the second part, I probe into that the Shang Dynasty's economy. The Shang Dynasty's political power is composed by the king, the clansmans , the duckes under an emperor and the princes under an emperor. This kind of composition decides that the Shang Dynasty's economy consisting of the king's economy, the clansmans' economy, the duckes' under an emperor economy and the princes' under an emperor ecomomy. They have relative independence and influence each other at the same time.
In the third part, I prove that the Shang Dynasty's kingship and discuss it's feature, expression and change.
In the fourth part, I discuss the relationship between the Shang Dynasty's economy and the Shang Dynasty's kingship. The kingship getting stronger and stronger that makes the king's economy enlarged, merges the clansmans' economy into the king's economy and cripples the duckes' and princes' under an emperor economy. Generally speaking, the kingship strengthen suits the needs of social development and promotes the development of
social economy and raises the level of the social production. Only in the later period of the Shang Dynasty, the kingship expands excessively and goes beyond the limit of the social development,so that the social economy is damaged seriously.
In the last part, the main points are summed up. New ideas :
In this thesis, I bring forth some new ideas: one, the angle of the view that I discuss the Shang Dynasty's economy is different from the research achievements of the predecessors. The former research lays paticular emphasis on the king's economy. I discuss different administrative levels economy of the Shang Dynasty. Two, I conclude the relationship between the Shang Dynasty's economy and the kingship what is less in the former research.
引文
[1]《马克思恩格斯全集》21卷，第179页。
[2]王贵民：《就甲骨文所见试说商代的王室田庄》，《中国史研究》1980年第3期。
[3]陈梦家：《殷墟卜辞综述》，第94页；于省吾：《从甲骨文看商代社会性质》，《东北人大人文科学学报》1957年3、4期合刊。
[4]张政娘：《殷商的垦田及农业》，见《中国屯阳史》上册，农业出版社1900年版，第33—37页。
[5]张国硕：《夏商时代都城制度研究》，河南人民出版社2001年版，第34页。
[6]廖永民：《郑州市发现的一处商代居住与铸造铜器遗址简介》，《文物参考资料》1957年第6期。
[7]杨育彬：《河南考古》，中州古籍出版社1985年版，第100页。
[8]杨育彬：《河南考古》，中州古籍出版社1985年版，第101—104页。
[9]中国科学院考古研究所：《殷墟发掘报告1958—1961》，文物出版社1987年版，第31页。
[10]见胡厚宣《卜辞中所见之殷代农业》及《殷代封建制度考》载《甲骨学商史论丛》(二集)(初集)。
[11]林沄：《从武丁时代的几种子卜辞试论商代家族形态》，《古文字研究》第1辑。
[12]“朋”字从二月，非朋友之朋。《合集》22093“丙午朋卜，(屮一)岁于父丁，羊一”，为卜人名。
[13]彭裕商：《非王卜辞研究》，《古文字研究》第13辑。
[14]《山东平阴朱家桥殷代遗址》，《考古》1961年第2期。
[15]中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告》，《考古学报》1979年第1期。
[16]岛邦男：《殷墟卜辞综类》，汲古书院1977年，日本东京，第39页。
[17]《殷墟妇好墓》，第136页图75：1。
[18]李济：《俯身葬》，《安阳发掘报告》1931年第3期。
[19]河北省文物管理处台西考古队：《河北省藁城台西村商代遗址发掘简报》，《文物》1979年第6期。
[20]山东省博物馆：《山东益都苏埠屯第一号奴隶殉葬墓》，《文物》1972年第8期。
[21]殷之彝：《山东益都苏埠屯墓地和亚醌铜器》，《考古学报》1977年第2期。
[22]河南省信阳地区文管会等：《罗山天湖商周墓地》，《考古学报》1 986年第2期。
[23]湖北省博物馆等：《盘龙城1974年田野考古纪要》，《文物》1976年第2期。
[24]四川省文物管理委员会、四川省博物馆、广汉县文化馆：《广汉三星堆遗址》，《考古学报》1987年第2期。
[25]冯汉骥：《四川彭县出土的铜器》，《冯汉骥考古学论文集》，文物出版社1985年。
[26]《广汉三星堆古蜀文化遗址群展现新貌》，《光明同报》1987年3月1日1版。
[27]四川省文物管理委员会：《成都羊子山土台遗址清理报告》，《考古学报》1957年第4期。
[28]佟柱臣：《中国夏商王国文明与方国文明试论》，《考古》1991年第11期。
[29]张长寿：《论新干出土的商代青铜器》，《中国文物报》1991年1月27同。彭明瀚：《商代虎方文化初探》，《中国史研究》1995年第3期。
[30]江西省博物馆、清江县博物馆、北京大学历史系考古专业：《江西清江吴城商代遗址发掘简报》，《文物》1975年第7期。
[31]杨升南：《商代经济史》，贵州人民出版社1992年版，第349、350页。
[32]西北大学历史系考古专业：《西安老牛坡商代墓地的发掘》，《文物》1988年第6期。
[33]钟柏生：《卜辞中所见殷代的军政之一—战争启动的过程及其准备工作》，《中国文字》新14期，艺文印书馆，1991年5月。
[34]刘心源：《奇觚室吉金文述》，卷1，第27页，1902年，石印本。
[35]郭沫若：《释干支》，《郭沫若全集·考古编(1)》，科学出版社1982年版。
[36]甲、张秉权：《甲骨文与甲骨学》，第46页，1980年，台北。乙、裘锡圭：《甲骨文中的商代农业》，《农史研究》第8集，1989年，农业出版社。
[37]、[38]《古本竹书纪年》。
[39]H11：82·84。
[40]、[44]、[46]、[60]、[76]《史记·殷本纪》。
[41]杨升南：《略论商代的军队》，《甲骨探史录》，三联书店1982年版。
[42]《史记·殷本纪》索隐引《吕氏春秋》。
[43]、[75]《尚书·无逸》。
[45]《史记·周本纪》。
[47]垦，考证分别见郭沐若《殷契粹编》1221片考释，胡厚宣《贲田说》载《历史研究》1957年第7期，于省吾《从甲骨文看商代的农田垦殖》载《考古》1972年第4期，张政烺《卜辞的裒田及其相关诸问题》载《考古学报》1973年第1期。
[48]林沄：《甲骨文中的商代方国联盟》，《古文字研究》第6辑，中华书局，1981年。
[49]郭沫若：《卜辞通纂考释》，第160页，科学出版社，1983年。
[50]王宇信：《甲骨贞人“专”时代的审定》，《甲骨探史录》，三联书店，1982年。
[51]李学勤：《试论孤竹》，《社会科学战线》1983年第2期。
[52]即条氏、徐氏、萧氏、索氏、长勺氏、尾勺氏。
[53]即陶氏、施氏、繁氏、锜氏、樊氏、饥氏、终葵氏。
[54]《逸周书·商誓》：“王若曰：告尔伊旧何父……儿、耿、肃、执乃殷
之旧。”
[55]《史记·殷本纪》载殷氏、来氏、宋氏、空桐氏、稚氏、北殷氏、目夷氏。
[56]《世本》载髦氏、时氏、萧氏、黎氏。
[57]、[58]《尚书正义·盘庚上》孔颖达疏引。
[59]裘锡圭：《关于商代的宗族组织与贵族和平民的宗教组织》，《文史》第17辑。聂玉海：《试释“盘庚之政”》，《全国商史学术讨论会论文集》，《殷都学刊》增刊，1985年。
[61]《诗经·商颂·殷武》。
[62]《孟子·公孙丑上》。
[63]李民主编：《殷商社会生活史》，河南人民出版社1993年版，第117页。
[64]裘锡圭：《甲骨文中所见的商代农业》，《农史研究》1989年第8集，农业出版社。
[65]李济：《民国十八年秋季发掘殷墟之经过及其重要发现》，《安阳发掘报告》第2册第249页和第4册第594页。
[66]石璋如：《第七次殷墟发掘：E区工作报告》，《安阳发掘报告》第4册。
[67]河南省文化局文物工作队第一队：《郑州商城遗址的发掘》，《考古学报》1957年第1期。
[68]中国科学院考古研究所安阳发掘队：《1958—1959年殷墟发掘报告》，《考古》1961年第2期。
[69]孟世凯：《殷商时代田猎活动的性质和作用》，《历史研究》1990年第4期。
[70]见罗振玉编：《三代吉金文存》，卷3：15：1，卷14：35：3，4，《续殷文存》51：2。
[71]裘锡圭：《甲骨文所见的“田”、“牧”、“卫”、等职官研究》，《文史》第19辑。
[72]李民主编：《殷商社会生活史》，河南人民出版社1993年版，第464页。
[73]参见李民主编：《殷商社会生活史》，河南人民出版社1993年版，第470
页。
[74]于省吾：《殷代的交通工具和驷传制度》，《东北人民大学人文科学学报》1955年第2期。
[77]《左转》昭公四年。
[78]《左传》昭公十一年。
[79]《左传》宣公十二年。
