摘要
按揭作为一种担保方式，从上世纪90年代传入我国大陆，为繁荣和发展我国房地产金融市场作出了巨大贡献。但是，按揭的内涵和外延无论在学术界、实务界和司法界均十分混乱。本文通过对按揭相关法律问题的研究，旨在促进我国房地产按揭法律制度的建立和完善。
首先，本文从按揭的词源说起，研究了英美法系和香港法中的按揭制度，并对我国大陆房地产按揭的含义进行了解释和规范，区分了按揭的广义、狭义概念，确立本文的研究范围在于按揭担保。
其次，研究了我国房地产按揭法律关系的主体，内容和客体，认为按揭法律关系的客体不是房产(物)，而是对按揭标的物的所有权的期待权，是一种财产权益。
第三部分，通过比较按揭与所有权保留、权利质押、抵押、让与担保的异同，认为我国房地产按揭的法律性质应定位于让与担保。
第四部分，对按揭权的实现，按揭人利益的保护，按揭纠纷的处理等实践问题进行评析。
第五部分，指出确立科学的让与担保制度是理清我国房地产按揭制度的前提和基础，在此基础上对我国房地产按揭立法所应遵循的原则及应确立的制度进行了探讨。
Mortgage, as one way of guarantee, has made great contribution in promoting and developing the financial market of real estate industry in China since 1990's when it was imported to the main land. However, the meaning of this word is confusing to people in different field. This article aims to help the establishment and bettering of the legal system of mortgage in the real estate industry in China, through discussing on the related cases.
First of all, speaking from the source of mortgage, the author conducted research into the mortgage system in British-America Law and Law of Hong Kong, explained and standardized the meaning of mortgage in the real estate industry in China, distinguished the different meaning between its broad sense and narrow sense, and established mortgage guarantee as the object that will be discussed in this article.
Secondly, the author researched on the main body, content and object in the mortgage of the real estate industry of China, and concluded that the object in mortgage is not the house property, but the expectant to the ownership of the mortgage target, it is a property rights.
Thirdly, by comparing the similarity and difference between mortgage and ownership reservation, pledge, charge and release, the author drew the conclusion that the legal character of mortgage in Chinese real estate industry orients to release.
Fourthly, the author commented on the realization of the right of
mortgage, the protection of the interest of mortgager and the handling of mortgage dissension.
In the fifth part, the author pointed out that reasonable releasing system is the precondition and basis of scientific mortgage system in the real estate industry. Meanwhile, the author carried out discussions on the principles that should obey and the regulations should set up in the legislation of mortgage, in addition to giving the individual idea of bettering the mortgage system in Chinese real estate industry.
引文
1、王泽鉴著《民法学说与判例研究》，中国政法大学出版社1998年1月版。
2、邹海林、常敏著《债权担保的方式和应用》，法律出版社1998年5月第1版。
3、梁慧星主编《民商法论丛》法律出版社。
4、王闯著《让与担保法律研究》，法律出版社2000年4月第1版。
5、李国光、奚晓明、曹士兵著《<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>理解与适用》，吉林人民出版社2000年12月第1版。
6、梁慧星著《物权法》，法律出版社1997年9月第1版。
7、史尚宽著，《物权法论》，中国政法大学出版社2000年1月第1版。
8、徐武生著，《担保法理论与实践》，工商出版社1999年5月第1版。
9、强力、韩良主编，《贷款担保法前沿问题案例研究》，中国经济出版社2001年8月第1版。
10、余能斌、马俊驹主编，《现代民法学》，武汉大学出版社1995年12月第1版。
11、许明月著，《抵押权制度研究》，法律出版社1998年5月第1版。
12、马原主编，《房地产案件新问题与判解研究》，人民法院出版社1997年5月版。
1、林秀芹、刘剑飙，《楼花按揭与我国抵押权制度之发展》，载《法学》1995年第1期
2、宁教铭、张群峰，《房地产按揭权法律性质探析》，载《河北法学》2000年第3期
3、宁教铭、郑翔、张礼慧，《预售商品房能否成为房地产按揭担保的标的》，载《河北法学》2000年第4期
4、许合进，《略论住房按揭》，载《当代法学》1999年第2期，余向阳、袁菁，《论个人住房按揭贷款的法律性质》，载《法律适用》2000年第3期
5、鲍克军，《信贷风险的法律防范与救济》，载《河北法学》2001年第4期
6、丁志岩，施树强，《浅析在建工程抵押权的效力》，载《河北法学》2001年第4期
7、张国炎，《论按揭的法律属性》，载《政治与法律》1998年第6期
8、宁教铭、张礼慧，《按揭与抵押》，载《河北法学》2001年第2期。
9、孙玉荣，《预售商品房抵押若干法律问题》，载《河南省政法管理干部学院学报》1999年第1期。
