摘要
根据我国刑法规定,教唆、帮助自害行为并不是犯罪,但是教唆、帮助自害行为本身具有的社会危害性以及行为方式的特殊性使得此行为成为了一个在刑法领域中值得研究的问题。本文根据教唆、帮助自害行为的特点以及我国现行刑法规定,对该行为进行讨论分析。
第一章从自害行为和教唆、帮助自害行为的性质入手,分别阐释二者的特征;接下来,对教唆自害行为和帮助自害行为分别讨论,第二章以共同犯罪基本理论为切入点,结合我国的刑法规定,讨论共犯理论对教唆、帮助自害行为的适用问题。第三章对于根据教唆对象的不同,将教唆自害行为分为教唆无民事行为能力、限制行为能力人和完全民事行为能力人两类,并从行为性质、教唆者主观方面、教唆对象等几个方面加以阐述,并根据教唆者主观方面的差异,将教唆行为分为劝说、强迫、欺骗三类,同时联系邪教教唆自害行为分析刑法第300条与相关司法解释之间的关系;第四章根据帮助自害行为的特点,将其分为为自害者提供精神帮助和物质帮助两类分别讨论;第五章根据上文得出的结论,分析相约自杀和网络教唆自杀这两种具体的教唆、帮助自害行为,并对其是否能够成犯罪加以界定;最后,对我国的相关规定提出立法建议。
According to the rules of criminal law in our country, the behavior of instigating or helping suicide and self-inflicted don't belong to crime. However, this behavior with its own harmfulness to the society and particularity on behavior manner make it become an valuable question for researching in the field of criminal law. This paper would discuss and analyze the behavior according to particularity of suicide and self-inflicted behavior and the rules of criminal law in our country.
In the first chapter, it starts with suicide and self-inflicted behavior and its character, separately expatiate the particularity of each; and separately discuss the behavior of instigating suicide and self-inflicted and the behavior of helping suicide and self-inflicted as followed. In the second chapter, it takes the theory of joint crime as the cut-in point, integrating the rules of our criminal law, to discuss whether the joint crime theory apply to the behavior of suicide and self-inflicted, and also introduce the theory of indirect principal to explain the problem instigating the ones of incapability and limited civil capability to suicide and self-inflicted. In the third chapter, for the part of instigating suicide and self-inflicted, it expatiates in aspects of the character, instigations in subject aspect and instigated objects, and according to the differences of instigations in subject aspect, sorting the instigating behavior as persuasion, compulsion and cheat, and link the instigating suicide and self-inflicted behavior of evil sect to analyze the relationship between the three hundredth rule of criminal law and the related judicial interpretation. In the fourth chapter, according to the particularity of helping suicide and self-inflicted behavior, it is divided into two sorts—providing spiritual help or material help, and has a discussion separately as followed. In the fifth chapter, according to the conclusion above, analyze two idiographic instigating or helping suicide and self-inflicted behavior—self-suicide that have promised and instigation of suicide on net , and make sure if it forms a crime. Finally, put forward some legislative suggestions to related rules for our country.
引文
[1]李建军.自杀行为在西方法律史上从“犯罪”到“权利”的演变探悉.[J].政治与法律.2007.(2):163-168.
[2]何云天.死亡与正义.[J].西南民族学院学报·哲学社会科学版.2000.(7):104-108.
[1][德]康德.实用人类学[M].重庆:重庆出版社,1987.159-161.
[2]于志刚,许成磊.再论教唆他人自害行为的定性[J].湖南省政法管理干部学院学报,2000,(6):36-40.
[1]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004.290.转引自[日]荻原滋.刑法概要(各论).成文堂,2003-9-10.
[1]马克昌.比较刑法原理.[M].武汉:武汉大学出版,2002.643.
[2]张明楷.刑法的基本立场.[M].北京:中国法制出版社,2002.299.
[3]同上,第298页。
[1]马克昌.比较刑法原理.[M].武汉:武汉大学出版,2002.603.
[2]张明楷.刑法的基本立场.[M].北京:中国法制出版社,2002.304.
[1][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译,北京:中国人民大学出版社,2003.243.
[1]伍柳村.试论教唆犯的二重性[J].法学研究,1982,(1):17-18.
[1][意]杜里奥·帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林译,北京:中国人民大学出版社,2004.298.
[1]何荣功.论间接正犯的实行行为[J].政治与法律,2007,(6):109-114.
[2]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002.577-581.
[1]陈兴良.间接正犯——以中国的立法和司法为视角[A].中日共同犯罪比较研究[C].马克昌,莫洪宪主编.武汉:武汉大学出版社,2003.107.
[2]刘明祥.刑法中的错误论[M].北京:中国检察出版社,2004.299.
[1]冯军.刑法的规范化诠释[J].法商研究,2005,(6):62-73.
[1]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004.82.
[2]聂立泽,孙海龙.论刑法中的实行行为[J].法商研究,2004,(4):100-105.
[3]何荣功.实行行为的分类与解释论纲[J].云南大学学报法学版,2007,(5):51-55.
[1]聂立泽,孙海龙.论刑法中的实行行为[J].法商研究,2004,(4):100-105.
[2]魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.137-138.
[3]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国人民大学出版社,2006.252.
[1]冯军.刑法的规范化诠释[J].法商研究,2005,(6):62-73.
[2][美]H.L.八哈特·托尼·奥诺尔.法律中的因果关系 第二版[M].张绍谦,孙战国译,北京:中国政法大学出版社,2005.327.
[1]祝铭山,主编.典型案例与法律适用——故意杀人罪[M].北京:中国法制出版社,2004.93.
[2]张明楷.新刑法与法益侵害说[J].法学研究,2000,(1):19-32.
[1]张明楷.新刑法与法益侵害说[J].法学研究,2000,(1):19-32.
魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.127.
[1]卢勤忠.邪教自杀案件的刑法分析[J].现代法学,2002,(12):109-113.
[1]卢勤忠.邪教自杀案件的刑法分析[J].现代法学,2002,(12):109-113.
[1]刘凌梅.帮助犯研究[M].武汉:武汉大学出版社,2003.141.
[2]同上 转引自[日]山中敬一.刑法中的因果关系和归属[M].成文堂,1984.195.
[3]刘凌梅.帮助犯研究[M].武汉:武汉大学出版社,2003.141.
[1]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004.291.
[1]高铭暄,马克昌主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2000.470.
[1]陈军.相约自杀过程中为自保致对方死亡应如何定性[J].检察实践,2003.(5):74-75.
[2]日本“疯”行网络自杀.http://www.zydg.net/magazine/html/124/124787.htm.
[3]英国男孩用皮带上吊自杀,其父促封自杀网站.http://www.china.com.cn/international/txt/2007-05/30/content_8318618.htm.
[1]皮勇.论网络自杀协议犯罪场与控制对策[J].法学评论,2006.(6):124-132.
[1]皮勇.论网络自杀协议犯罪场与控制对策.[J].法学评论,2006,(6):124-132.
[2]李忠.因特网与言论自由的保护[J].法学,2002,(2):13-18.
[1]安宇宁.利用网络传播淫秽物品犯罪若干问题研究(硕士学位论文)[D].长春:吉林大学,2005.31.
[2]徐冰川.韩国惊爆大学生网络自杀内幕.http://www.people.com.cn/GB/channe12/702/20001222/359184.html.
[1]陈兴良.教唆或者帮助他人自杀行为之定性研究——邵建国案分析[J].浙江社会科学.2004,(6):72-78.
[2]1990年邵建国杀妻案,宁夏回族自治区高级人民法院判处被告故意杀人罪成立.祝铭山,主编.典型案例与法律适用——故意杀人罪.[M].北京:中国法制出版社,2004.93.
[3]金子桐等.罪与罚——侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践.[M].上海:上海社会科学出版社,1986.16.
[1]刘宪权.论罪刑法定原则的内容及其基本精神[J].法学,2006,(12):69-77.
[1]陈兴良.罪刑法定司法化研究[J].法律科学.2005,(4):38-48.
[2][德]考夫曼.法律哲学.[M].北京:法律出版社,2004.197.
[3]黎宏.日本刑法精义.[M].北京:中国检察出版社,2004.289.
[4]谢望原,主译.英国刑事制定法精要(1350—1997)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.152.
[1]褚槐植.美国刑法(第三版).[M].北京:北京大学出版社,2007.154.
冯军.刑法的规范化诠释[J].法商研究,2005,(6):62-73.
[1]褚槐植.美国刑法(第三版).[M].北京:北京大学出版社,2007.
[2]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[3]高铭暄,马克昌主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2000.
[4]范德繁.实行行为论[M].北京:中国检察出版社,2005.
[5]金子桐等.罪与罚——侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践.[M].上海:上海社会科学出版社,1986.
[6]黎宏.日本刑法精义.[M].北京:中国检察出版社,2004.
[7]刘明祥.刑法中的错误论[M].北京:中国检察出版社,2004
[8]刘凌梅.帮助犯研究[M].武汉:武汉大学出版社,2003。
[9]李晓明,主编.刑法学(上)[M].北京:法律出版社,2001.
[10]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[11]马克昌,主编.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版,1999.
[12]马克昌,莫洪宪主编.中日共同犯罪比较研究[C].武汉:武汉大学出版社,2003.
[13]魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[14]谢望原,主译.英国刑事制定法精要(1350—1997)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[15]祝铭山,主编.典型案例与法律适用——故意杀人罪[M].北京:中国法制出版社.,2004.
[16]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002.
[17][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军译,北京:中国人民大学出版社,2003.
[18][意]杜里奥·帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林译,北京:中国人民大学出版社,2004.
[19][美]H.L.A.哈特·托尼·奥诺尔.法律中的因果关系 第二版[M].张绍谦,孙战国译,北京:中国政法大学出版社,2005.
[20][德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学第一卷总论[M].王世洲译,北京:法律出版 社,2005.
[21][德]康德.实用人类学[M].重庆:重庆出版社.1987.
[22][德]考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.
[1]陈世伟.共同犯罪行为新论[J].河北法学.2007,(5).
[2]陈兴良.教唆或者帮助他人自杀行为之定性研究——邵建国案分析[J].浙江社会科学.2004,(6).
[3]陈兴良.罪刑法定司法化研究[J].法律科学.2005,(4).
[4]陈军.相约自杀过程中为自保致对方死亡应如何定性.[J].检察实践.2003.5.
[5]冯军.刑法的规范化诠释[J].法商研究,2005,(6).
[6]何荣功.实行行为的分类与解释论纲[J].云南大学学报法学版,2007,(5).
[7]何荣功.论间接正犯的实行行为[J].政治与法律,2007,(6).
[8]何彩萍.教唆、帮助他人自杀行为独立定罪的法理探悉[J].榆林学院学报,2005,(6).
[9]卢勤忠.邪教自杀案件的刑法分析[J].现代法学,2002,(12).
[10]刘宪权.论罪刑法定原则的内容及其基本精神[J].法学,2006,(12).
[11]李忠.因特网与言论自由的保护[J].法学,2002,(2).
[12]李建军.自杀行为在西方法律史上从“犯罪”到“权利”的演变探悉.[J].政治与法律,2007.(2)
[13]何云天.死亡与正义.[J].西南民族学院学报·哲学社会科版,2000.(7):104-108.
[14]聂立泽,孙海龙.论刑法中的实行行为[J].法商研究,2004,(4).
[15]皮勇.论网络自杀协议犯罪场与控制对策[J].法学评论,2006,(6).
[16]沈玉忠.教唆他人自杀行为的定性与理性分析[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2006,(4).
[17]伍柳村.试论教唆犯的二重性[J].法学研究,1982,(1).
[18]张明楷.新刑法与法益侵害说[J].法学研究,2000,(1).
[19]王世洲.关于适用刑法第300条惩治邪教和迷信的几个问题[J].法学,1999,(12).
[20]于志刚,许成磊.再论教唆他人自害行为的定性.[J].湖南省政法管理干部学院 学报,2000,(6).
[1]《中华人民共和国刑法》(1979年颁布,1997年修订).
[2]《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(1999年颁布).
[3]《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》(2001年颁布).
[4]《互联网信息服务管理办法》(2000年颁布).
[5]《公民与政治权利国际公约》(1966年颁布).
