摘要
夫妻财产制是调整夫妻财产关系的重要法律制度,各国对有关夫妻财产制的立法都极为重视,尤其是大陆法系国家,立法体系结构严谨,内容规定详尽,已经成为一种比较成熟的法律制度,非常值得我国立法予以借鉴和参考。建国后,我国对婚姻法曾进行过三次大的立法活动,这就是1950年的《婚姻法》、1980年的《婚姻法》和2001年修订的《婚姻法》。通过三次立法活动,我国夫妻财产制的立法体系已初步形成,结构和内容日趋完善。但随着我国市场经济的不断深入发展和社会政治、经济、文化等诸多方面的深度变革,现行《婚姻法》在调整夫妻财产关系方面显示出了明显的滞后与不足,难以适应司法实践的要求。与国外相对成熟的夫妻财产制立法相比较,我国夫妻财产制立法还存在不容忽视的缺陷。主要表现为:其一,立法的体系、结构不够合理。其二,法定夫妻财产制类型缺失,未设立非常法定夫妻财产制;有关法定夫妻财产制立法的内容与其它法律规定存在法律冲突;法定夫妻财产制具体内容的规定粗疏,缺乏可操作性。其三,约定夫妻财产制的立法内容不完整。对夫妻财产约定的时间、有效成立的要件、约定的公示方式、约定的变更与撤消等,缺乏明确的规定。我国目前正在进行《民法典》的编纂工作,夫妻财产制是《民法典·亲属编》的重要组成部分,对夫妻财产制的完善也是制定中国民法典的要求。为此,我国应以《民法典》的制定为契机,立足本国国情,借鉴大陆法系和英美法系国家先进的立法经验,进一步完善我国的夫妻财产制立法。首先,应从立法技术上进行更新,实现从粗放式原则向细密性规范的转变,尽可能避免法律冲突的产生。其次,完善立法体系。在《民法典·亲属编》中实现夫妻财产制立法的系统化;增设体现夫妻财产制立法宗旨和财产关系基本准则的通则性规定。再次,完善法定财产制的种类和具体内容。主要包括:增设非常法定夫妻财产制;明确夫妻财产的归属,防止法律冲突的产生;明确夫妻对财产的各项权利;增补夫妻个人财产与夫妻共同财产之间的补偿请求权;建立无形财产的转化补偿制度;增补夫妻财产制终止及其效力的规定。最后,在约定夫妻财产制的构建中,明确规定夫妻财产约定的时间、有效成立的要件、约定的内容、约定的公示方式、约定的变更与撤消等,建立完善的约定夫妻财产制度。
The marital property system is an important legal system to adjust the marital property relations. Many countries all extremely take great care of the legislation about marital property system, especially mainland legal system countries, whose legislative system structure is rigorous, the content stipulation is exhaustive, has already become one kind of quite mature legal system. After the founding of the PRC, our country has carried on three big legislations to the marriage law, this was 1950"Marriage Law", 1980"Marriage Law" and 2001 revised "Marriage Law". Through these three legislations, the marital property system legislation system of our country has initially formed, the structure and the content consummate day by day. But along with our market economy developing unceasingly and thoroughly the social politics, the economy, the culture and so on many aspects has been deeply transforming. Our present "Marriage Law" has obvious lag and insufficiency in adjusting the marital property, adapted the judicial practice request with difficulty. Compared with the relatively mature marital property system legislation in other countries, our marital property system legislation also has flaw which can't allow to be neglected. The main manifestations are: Firstly, the legislation system and the structure are insufficiently reasonable. Secondly, the type of statutory system concerning marital property is vacancy. The extremely statutory system concerning marital property hasn't established; Conflicts have still existed in statutory system concerning marital property and other law. The concrete content stipulation of statutory system concerning marital property is careless, lacking in operations. Thirdly, the contractual marital property system is imperfect. The contractual time of marital property, the important document for effectively establishment, the contractual way, the change and cancellation of contract, is lack of explicit stipulation. At present our country is carrying on compiling the "Civil Code", and the marital property system is the important constituent of "Civil Code". Also the consummation of the marital property system is the essential condition to formulate China "Civil Code". Therefore, our country should take the formulation of "Civil Code" as a turning point to further consummate our marital property system legislation, based on our country national condition, at the same time using the advanced legislation experience from the mainland legal system and the England-America legal system countries. First, the legislation technology should be renewed. The transformation from the extensive principle to the close standard should be made, the legal conflict should be avoided as far as possible. Next, the legislation system should be consummated. The marital property system legislation should be systematized in " Civil Code ". The legislation objective which manifests the marital property system and the general rule stipulations of the property relations basic criterion should be additionally build. Thirdly, Statutory system concerning marital property's type and concrete content should be consummated. Mainly includes: Additionally building extremely statutory system concerning marital property , the ownership of marital property, preventing the legal conflict, clearly defining right for marital property, supplementing the compensation request right between the marital personal property and the marital joint property, establishing the transforming and compensating system for the non visible property, supplementing stipulation of the marital property system termination and its potency. Finally, the contractual time of marital property, the important document for effectively establishment, the contractual way, the change and cancellation of contract should be explicitly stipulated in contractual marital property. The perfect contractual marital property system should be established as soon as possible.
引文
[1]巫昌祯:《修改婚姻法的背景和思路》,载《中国妇运》2001年第5期,第46页。
[2][澳]玛格丽特·桑顿:《公民概念的性别化分析》,《载外国法译评》1997年第1期,第4页.
[1]参见杨大文主编:《婚姻家庭法》,中国人民大学出版社,2006年5月第三版,第141页.
[1][德]罗伯特·霍恩等著:《德国民商法导论》,中国大百科全书出版社,1996年版,第210页。
[2]史尚宽:《亲属法论》,中国政法大学出版社,2000年2月第1版,第5页。
[1]参见陈苇主编:《婚姻家庭继承法学》,北京,群众出版社,2005年8月版,第121页。
[2]参见杨大文主编:《婚姻家庭法》,中国人民大学出版社,2006年第3版,第143-144页.
[1](1)一般共同制,它指夫妻婚前、婚后的一切财产均为夫妻共有的财产;(2)婚后所得共同制,即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共有财产;(3)动产及所得共同制,即夫妻婚前的动产及婚后所得财产为双方共同所有;(4)劳动所得共同制,即夫妻婚后的劳动所得为夫妻共有,非劳动所得的财产如继承、受赠所得等,则归各自所有的财产制。
[1]林秀雄著:《夫妻财产制之研究》,中国政法大学出版社,2001年第1版,第37页.
[2]参见杨大文主编:《婚姻家庭法》第三版,中国人民大学出版社,2006年版,第146页.
[1]梁慧星:《当前关于民法典编纂的三条思路》,载《民商法学》2001年第6期,第2页.
[1]巫昌贞,李忠芳:《民法典婚姻家庭编通则一章的具体设计》,载《民商法学》,2002年第12期,第59页.
[1]参见《法国民法典》,第1396条、1397条。
[2]参见渠涛编译:《最新日本民法》,《法律出版社》,2006年版,第161页。
[3]德国的剩余财产共同制,又称净益财产共同制,是西德在其1957年《男女平等权利法》中新创设的夫妻财产制,并以之作为法定财产制。这一制度的最大特点在于:夫妻双方的财产关系,并不因婚姻关系的缔结而有所改变。婚后,夫妻双方的财产(包括婚后所取得的财产)双方各自保留对自己的财产的所有权,各自管理、使用、收益自己的财产,但处分权受到一定限制,并对各自的债务负责。在剩余共同制终止时,如果夫妻一方的剩余财产超过另一方的剩余财产,则另一方对超过部分的一半享有补偿债权。
[1]参见《德国民法典》第1447条、1448条.
[1][德]K·茨威格特,H·克茨著,潘汉典等译:《比较法总论》,法律出版社,2003年第1版,第272页。
[2]何勤华主编:《英国法律发达史》,法律出版社,1999年第1版,第38页。
[1]龙翼飞,刘玉红:《2001年婚姻家庭法学研究的回顾与展望》,载《民商法学》,2002年第5期,第106页。
[1]参见:最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》,第3条、第6条。
[1]参见陈苇:《婚姻法的修订及其完善》,《现代法学》,2003年第4期,第191-192页.
[1]陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社,2006年版,第265页。
[2]巫昌祯,夏吟兰:《民法典婚姻家庭编之我见》,载《政法论坛》,2003年第2期,第31-32页。
[3]陈苇:《完善我国夫妻财产制的立法构想》,载《中国法学》2000年第1期,87页。
[1]彭万林主编:《民法学》,中国政法大学出版社,1999版,第656页。
[1]参见[美]理查德·A·波斯纳著,蒋兆康译:《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社,第190页。
[1]李明瞬:《民法典的制定与结婚、夫妻法律制度的完善》,载《民商法学》2003年第1期,81页-82页。
[2]参见《法国民法典》第1405条;《德国民法典》第1418条;《日本民法典》第762条.
[1]参见《法国民法典》第1421-1440条、第1505条;《德国民法典》第1422-1470条;《瑞士民法典》第195、201、227-229、231-232条。
[2]《法国民法典》第220条规定:“夫妻各方均有权单独订立旨在维护家庭日常生活与子女教育的合同”;《德国民法典》第1357条规定“婚姻的任何一方均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且其效力也及于婚姻对方的事务”;《瑞士民法典》第163条规定“妻对于家务中的日常事务,与夫同为婚姻共同生活的代表”我国台湾地区民法第1003条规定:“夫妻与日常家务,互为代理人”
[3]《婚姻法》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
[1]巫昌贞著:《我与婚姻法》,法律出版社,2001年6月。
[2]巫昌贞主编:《婚姻家庭法新论--比较研究与展望》,政法大学出版社,2002年7月。
[3]巫昌贞,杨大文主编:《走向21世纪的中国婚姻家庭》,吉林人民出版社,1995年版。
[4]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社,2004年8月。
[5]薛宁兰,王丽萍,李霞,梁慧星起草:《中国民法典草案建议稿附理由·亲属编》,法律出版社,2006年版。
[6]夏吟兰,蒋月,薛宁著:《21世纪婚姻家庭关系新规划--新婚姻法解说与研究》,中国检察出版社,2001年9月。
[7]杨大文主编:《婚姻家庭法》中国人民大学出版社,2006版第三版。
[8]杨遂全,陈红莹等著:《婚姻家庭法新论》,法律出版社,2003年8月。
[9]蒋月著:《夫妻的权利与义务》,法律出版社,2001年版。
[10]林秀雄著:《夫妻财产制之研究》,中国政法大学出版社,2001年版。
[11]史尚宽著:《亲属法论》,中国政法大学出版社,2000年版。
[12]陈苇主编:《婚姻家庭继承法学》,群众出版社,2005年版。
[13]罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社,2005年3月第1版。
[14]杜景林,卢谌译:《德国民法典》,中国政法大学出版社,1999年版。
[15]殷根生,王燕译:《瑞士民法典》,中国政法大学出版社,1999年版。
[16]渠涛编译:《最新日本民法》,法律出版社,2006年版。
[17]王书江译:《日本民法典》,中国法制出版社,2000年版。
[18]费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社,2004年版。
[19]沈宗灵著:《比较法研究》,北京大学出版社,2004年版。
[20]陈苇著:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社,2006年版。
[21]张贤钰主编:《外国婚姻家庭法资料选编》,复旦大学出版社,1999年版。
[22]董茂云著:《婚姻家庭法比较》,福建人民出版社,1999年版。
[23]何家弘主编:《当代美国法律》,社会科学文献出版社,2001年版。
[24]何勤华主编:《英国法律发达史》,法律出版社,1999年第1版。
[25]夏吟兰著:《美国现代婚姻家庭制度》,政法大学出版社,1999年版。
[26][法]安德烈·比尔基埃等主编,袁树仁等译:《家庭史》,北京:生活·读书·新知三联书店出版社,1998年版。
[27][美]理查德·A·波斯纳著,蒋兆康等译:《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社。
[28][英]丹宁勋爵著,李克强等译:《法律的正当程序》,法律出版社,1999年版。
[29][美]阿瑟·库恩著,陈朝壁译:《英美法原理》,法律出版社,2002年版。
[30][美]哈里·D·格劳斯著:《家庭法》法律出版社,1999年版。
[31]马原主编:《新婚姻法及司法解释适用指南》,人民法院出版社,2002年版。
[32]叶英萍著:《婚姻法学新探》,法律出版社,2004年4月。
[33]蔡福华著:《婚姻财产纠纷解析》,人民法院出版社,2003年1月。
[34]滕蔓、丁慧等著:《离婚纠纷及后果的处理》,法律出版社,2001年版。
[35]祝铭山主编:《离婚中的财产分割纠纷》,中国法制出版社,2003年版。
[36]何志著:《婚姻法判例研究与适用》,人民法院出版社,2004年版。
[37]郭丽红著:《冲突与平衡:婚姻法实践性问题研究》,人民法院出版社,2005年版。
[38]梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿》,法律出版社2003年版。
[39]王利明,郭明瑞,潘维大著:《中国民法典基本理论问题研究》,人民法院出版社,2004年版。
[40]徐国栋主编:《绿色民法典草案》,社会科学文献出版社,2004年版。
[41]梁慧星:《当前关于民法典编纂的三条思路》,载《民商法学》2001年第6期。
[42]李银河,马忆南主编:《婚姻法修改论争》,光明日报出版社,1999年版。
[43]巫昌贞、李忠芳:《民法典婚姻家庭编通则一章的具体设计》,载《民商法学》2002年第12期。
[44]王丽萍,李燕:《个体利益:当代中国婚姻的基础》,载《山东大学学报》,哲社版,2001年第3期。
[45]王利明:《婚姻法修改中的若干问题》,载《法学》,2001年第3期。
[46]陈苇:《完善我国夫妻财产制的立法构想》,载《中国法学》2000年第1期。
[47]陈苇:《婚姻法的修改及其完善》,《现代法学》,2003年第4期。
[48]陈苇:《夫妻财产制立法原则及若干问题研究》,载《东南学术》2001年第2期。
[49]杨大文:《民法的法典化与婚姻家庭法制的全面完善--关于民法婚姻家庭编的总体构想》,载《民商法学》2002年第12期。
[50]杨遂全:《现行婚姻法的不足与民法典立法对策》,载《法学研究》,2003年第2期。
[51]李明瞬:《民法典的制定与结婚、夫妻法律制度的完善》载《民商法学》,2003年第1期。
[52]王歌雅,温汉生:《宏观构架与立法审思:关于婚姻家庭制度的完善》,载《学术交流》,2001年第1期。
[53]王歌雅:《修正婚姻法的理性定位与立法完善》,载《哈尔滨工业大学学报》,社科版,2001年第2期。
[54]王歌雅:《关于完善我国夫妻财产制的建议》,载《中国法学》1997年第2期。
[55]马忆南:《略论我国夫妻财产制的完善》,载《中外法学》1998年第6期。
[56]滕蔓:《夫妻财产共有与分割的经济学分析》,载《民商法学》2000年第2期。
[57]王佩:《完善我国夫妻财产制的思考》,载《菏泽师专学报》2000年第3期。
[58]高光亮:《我国<新婚姻法>对夫妻财产制度的发展与完善》,《淮北煤师院学报》,哲社版,2001年第3期。
[59]杨铁池:《我国夫妻财产制度亟待完善》,载《人民法院报》2000年3月1日第三版。
[60]王瑞:《评<新婚姻法>中夫妻财产制度及立法不足》,载《经济与法》2002年第9期。
[61]于东辉:《对夫妻财产关系的法律思考》,载《政法论丛》,2003年第4期。
[62]程军花:《浅谈夫妻财产契约》,载《律师世界》2003年第6期。
[63]冯鹰,李德才:《谈我国新婚姻法的不足之处》,载《当代法学》,2003年第10期。
[64]王亚男:《析非常法定财产制》,载《黑龙江社会科学》,2006第4期。
[65]王琪:《非常夫妻财产制的经济学思考》,载《广西社会科学》,2006年第5期。
