摘要
90年代以来,无论是中国还是世界的政治、经济、文化格局都发生着日新月异的变化,在前现代、现代、后现代以及市场经济、消费主义大肆弥漫的时期,中国乡村小说的创作也呈现出前所未有的繁荣局面。不仅前辈的乡土小说作家不断有新的突破,同时又涌现出一批年轻的新锐作家,这使得上世纪末以来的乡村小说无论是在题材、叙事方式、情节结构、叙事话语方面,还是在审美取向、主题表达等方面都呈现出前所未有的丰富性和多样性。
本文从乡村小说的叙事特点入手,运用叙事学的相关理论,试图从叙事话语和叙事结构两个大的方面来分析90年代以来乡村小说的叙事转型,并且用“混沌叙事”来概括这一时期乡村小说的叙事特点。本文不再高屋建瓴式地对乡土小说的叙事特点做出具体而全面的归纳,而是从小处着手,仅从具体的文本中提炼出“混沌叙事”这一特点,并对其展开论述。论文以中国乡土小说的发展贯穿始终,选取具有代表性的作家作品进行文本分析,主要以贾平凹、莫言、阎连科和杨争光的相关作品为例,采用文本细读和理论阐释相结合的研究方法,从而探究这一叙事特点的具体表现和形成原因。这一研究对于我们把握当代乡土文学,甚至中国文学的发展方向,思考中国文学向何处去的问题将有重要借鉴意义。全文分为以下几个部分:
第一章叙事话语:个人化的狂欢
从话语方面分析,与五四的启蒙批判话语和浪漫抒情话语以及讲话以来的革命政治话语对比,说明90年代以来乡村小说叙事话语的个人化、狂欢化倾向。写作完全成为作家的自由发挥,语言摆脱了来自现实政治、文化等方面的束缚,呈现出完全的自由状态。作家们从民间文化和现代主义手法中汲取资源,实践着对当代乡村话语的改造。并且通过具体文本细读重点分析作家话语、人物话语和叙事者话语三者的特点和相互关系,正是由于这三者关系的新变化才导致了话语的混沌性特征。
第二章叙事结构:虚构的想象之林
借用当代符号学家艾柯的表述,他把文学文本看作一片丛林,如何穿越这片丛林依赖于作家的叙事方式和读者的阅读期待。本部分仍然是在与90年代以前的乡村小说的对比中来展开,说明90年代以来的乡村小说叙事结构多表现为线索的不明晰、情节的荒诞非理性以及审丑化的审美取向。这样的叙事结构将当代乡村的人、物、事混沌一团地展示给读者,失去了传统乡土小说的明朗和清晰的色调,并进一步造成了叙事主题的混沌性,凸显了“无名”时代的创作特点。
结语
除了贾平凹、莫言、阎连科等一批在当代文坛成就斐然的作家外,90年代以来成长起来的所谓新生代作家中也有相当一批优秀的乡村作家,他们的小说文本在叙事话语、叙事结构方面也有着同样的实验和探索,以鬼子、东西、艾伟为代表。通过中青两代作家的乡村叙事我们不难看出,乡村小说的混沌叙事一方面使文学更加走向自身,抛开了意识形态的束缚和羁绊,但同时又过多地强调了技术性的操作,远离了“文学是人学”这一主题,乡村小说最初的“地方色彩”和“风俗画面”也日渐模糊。作为知识分子的作家,不应放弃人文关怀和启蒙批判的历史使命,如何将二者协调起来,既不过分为文学套上意识形态的枷锁,又能充分发挥文学的想象功能,以一种自在的状态来写作,这有待于今后的文学创作实践进一步探索。
Since 1990s, whether it is China or the world's political, economic and cultural patterns are rapidly changing. During the pre-modern, modern, post-modern and the market economy, consumerism diffuse much of the period. Chinese native novels are also showing a situation of unprecedented prosperity. Not only the older generation of rural novels writers who have made new breakthroughs, but also the emergence of a group of young cutting-edge writers. This makes up the native novels since1990s, whether in theme, narrative, plot structure, narrative discourse, or in the aesthetic orientation, the expression of subject areas have emerged an unprecedented richness and diversity.
This article begin with the rural characteristics of the novel narrative approach, using some relevant narrative theories, trying to do research in narrative discourse and narrative structure to analyze the narrative transformation of the native novels since 1990s. The "chaos narration" can be summed up this period of the narrative characteristics of Chinese native novels. This article is no longer strategically situated on the native style of the narrative characteristics of the novel made into concrete and comprehensive, but start with small questions—only specific text extracted from "chaos narrative" and explain it. The development of Chinese native novels will throughout the thesis and select representative writers' works for text analysis, such as Jia Pingwa, Mo Yan, Yan Lianke,Yang Zhengguang and so on. Combine the text read and theories explaination, in order to explore the specific characteristics and the reasons of the formation. It is important for us to study the contemporary native literature, and even the development direction of Chinese literature.
Ⅰ.Narrative Discourse: Personalized carnival
From discourse analysis, with Wusi critical discourse of the Enlightenment and the romantic lyric discourse as well as speech and political discourse since the revolution in contrast, conclude that since the 1990's novels personal narrative discourse, and the tendency of revelry. Writing fully exert the freedom to become a writer, language out of the reality from the political, cultural constraints, showing a completely free state.
Ⅱ.Narrative Structure: The fictional imagination forest
Borrowed symbols of contemporary expressions of Jurists Eco: He put a piece of literary texts as the jungle, how to pass through this piece of the jungle depends on the writer's narrative methods and readers expection. This section is still start with the contrastion of the novels before 1990s, descriping that the native novels since 1990's always lack of narrative clues and the plot seems to be absurd and irrational as well as the aesthetic orientation vilify trial.
Conclusion
Chaos narrative is one of the general narrative features of the native novels since the 1990's. This article is based on local stories as an example just to prove the features. On one hand, chaotic narrative makes the novels come toward literature itself, getting rid of the shackles and fetters of ideology. But on the othe hand, too much emphasis on the technical operation is away from the topic that "literary is an human study ". The novels' original "local color" and "custom scene" has become blurred. As intellectuals, writers should be more commitment to humane care and enlightened critical task. How to harmonize the two—not only put the shackles of ideology into literary, searching meaning from the words, but also can give full play to the literary imagination functions and wtite freely, which remains to be the future to further explore the practice of literary creation.
引文
[1]费孝通.乡土中困[M].北京:三联书店,1985,P1.
[2]杨匡汉,孟繁华主编.共和国文学50年[M].北京:中国社会科学出版社,1999,P196-245.
[3]丁帆等.中国大陆与台湾乡土小说比较史论[M].南京:南京大学出版社,2001,P447.
[4]周海波.论20世纪中国乡土文学的理性精神[J].文学评论.2003年第4期,P104-105.
[5]陈继会等.中国乡土小说史[M].合肥:安徽教育出版社,1999,P45.
[1]丁帆.中国乡土小说史论[M].南京:江苏文艺出版社,1992,P45-46.
[1]贺仲明.20世纪末作家文化心态考察.[M].北京:中央编译出版社,2002年,P2.
[2]李洁非.新时期小说两个阶段及其比较[J].文学评论.1989年第3期,P81.
[1]贺仲明.20世纪末作家心态文化考察[M].北京:中央编译出版社,2002年,P105.
[2]刘心武文集第8卷.1988年创作的《十年琐忆》中对文学自由性的体认,北京:华艺出版社,1996,P123.
[3]M.巴赫金.巴赫金文论选[M].北京:中国社会科学出版社,1996,P106.
[1]巴赫金.拉伯雷研究[M].石家庄:河北教育出版社,1998,P490.
[2]方珊.形式主义文论[M].济南:山东教育出版社,1999,P61.
[3]何锡章,王中.方言与中国现代文学初论[J].文学评论2006年第1期,P27.
[1]李陀,阎连科.<受活>:超现实主义的新尝试[J].读书.2004年4期,P52.
[2]阎连科.受活[M].沈阳:春风文艺出版社,2004,P2.
[1]莫言.小说的气味[M].沈阳:春风文艺出版社,2003,P41-42.
[2]李锐.春色何必看邻家[J].当代作家评论,2002年第2期,P14.
[3]李锐:《我们的可能》、《语言自觉的意义》、《我对现代汉语的理解》等文,散文集《不是因为自信》,长沙:湖南文艺出版社,1999.
[1]贾平凹.秦腔[J].收获.2005(1),P109.
[2]贾平凹.秦腔[J].收获.2005(1),P110.
[1]莫言.檀香刑[M].北京:作家出版社,2001,P313,P15,P12,P261.
[2]李洱.石榴树上结樱桃[M].南京:江苏文艺出版社,2007,P1.
[3]胡亚敏.叙事学[M].武汉:华中师范大学出版社,2004,P91.
[1]李锐.无风之树[M].沈阳:春风文艺出版社,2003,P50.
[1]莫言.丰乳肥臀[M].北京:当代世界出版社,2004,P598-599.
[1]巴尔特.叙事作品结构分析导论[M].载张寅载编选《叙述学研究》,北京:中国社会科学出版社,1989,P29.
[2]陈思和.中国当代文学关键词十讲[M].上海:复旦大学出版社,2002,P200
[3]曲春景,耿占春:叙事与价值[M].上海:学林出版社,2005,P118.
[1]李锐.无风之树后记.王尧:“本士中国”与当代汉语写作--李锐论[J],沈阳:春风文艺出版社,2003,P234.
[2]李锐.无风之树[M].沈阳:春风文艺出版社,2003,P2.
[3]李锐.无风之树[M].沈阳:春风文艺出版社,2003,P6-7.
[1]参见李锐与王尧的对话录:本土中国与当代汉语写作[J],当代作家评论,2002(2),P23.
[2][3][4]贾平凹.秦腔[J].收获.2005(1),P110.
[1]王一川.文学理论讲演录[M].桂林:广西师范大学出版社,2004,P114.
[1]莫言.檀香刑[M].北京:作家出版社,2001,P239-240.
[1][意]安贝托·艾柯:悠游小说林[M].北京:生活.读书.新知三联书店,2005,P7.
[1]鲁迅.呐喊[M].北京:人民文学出版社,1979,P73,P81.
[2]李文俊编.福克纳评论集[C].北京:中国社会科学出版社,1980,P96.
[1][美]卫姆塞特,布鲁克斯.西洋文学评论史[M].北京:中国人民大学出版社,1987,P628.
[2]贾平凹.高老庄[M].昆明:云南人民出版社,2002,P377.
[1]贾平凹.怀念狼[M].沈阳:春风文艺出版社.2000,P102.
[1]王一川.生死游戏仪式的复原--《日光流年》的索源体特征[J].当代作家评论,2001(6),P11.
[1]李春阳、阎连科.离开乡土我无法写作[J].传记文学,2004(6),P25.
[2][3]刘亮程.虚土[M].沈阳:春风文艺出版社,2006,P13,P189.
[1]马尔库塞.审美之维[M].北京:三联书店,1989,P111.
[1]莫言.红蝗[M].北京:民族出版社,2004,P143.
[2][3]莫言.檀香刑[M].北京:作家出版社,2001,P44,P167.
[4]贾平凹.秦腔[J].收获,2005(1),P111,P140,P146,P166,P175.
[1]曹文轩.小说门[M].北京:作家出版社,2002,P214-215.
[2][3]杨争光.赌徒[M].北京:北京出版社,1998,P123.
[1]杨争光.赌徒[M].北京:北京出版社,1998,P178.
[2]杨争光.赌徒[M].北京:北京出版社,1998,P196.
[3]瓦.康定斯基.《论艺术的精神》中论梅特林克的戏剧时指出的。
[1]阎连科.丁庄梦[M].上海:上海文艺出版社,2006,P288.
[1]曹文轩.小说门[M].北京:作家出版社,2002,P327.
[2]陈思和.当代文学关键词十讲[M].上海:复旦大学出版社,2002,P188.
[1]丁帆.中围乡土小说史[M1.北京:北京大学出版社,2007,P204.
[2]丁帆.中国乡土小说史[M].北京:北京大学出版社,2007,P368.
[1]贾平凹.秦腔[M].北京:作家出版社,2005.
[2]贾平凹.怀念狼[M].沈阳:春风文艺出版社,2000.
[3]贾平凹.高老庄[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[4]莫言.丰乳肥臀[M].北京:当代世界出版社,2004.
[5]莫言.檀香刑[M].北京:作家出版社,2001.
[6]莫言.红蝗[M].北京:民族出版社,2004.
[7]阎连科.日光流年[M].沈阳:春风文艺出版社,2004.
[8]阎连科.受活[M].沈阳:春风文艺出版社,2004.
[9]阎连科.丁庄梦[M].上海:上海文艺出版社,2006.
[10]杨争光.赌徒[M].北京:北京出版社,1998.
[11]李锐.无风之树[M].沈阳:春风文艺出版社,2003.
[12]李锐.石榴树上结樱桃[M].南京:江苏文艺出版社,2007.
[13]刘亮程.虚土[M].沈阳:春风文艺出版社,2006.
[14]丁帆.中国乡土小说史[M].北京:北京大学出版社,2007.
[15]陈继会.中国乡土小说史[M].合肥:安徽教育出版社,1999.
[16]陈继会.拯救与重建--20世纪中国小说文化精神[M].郑州:河南人民出版社,1997.
[17]李建军.小说修辞研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[18]吴炫.中国当代思想批判[M].上海:学林出版社,2001.
[19]钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京:北京大学出版社,1998.
[20]胡亚敏.叙事学[M].武汉:华中师范大学出版社,2004.
[21]王一川.文学理论讲演录[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[22]赵园.地之子[M].北京:北京大学出版社,2007.
[23]李泽厚.中国现代思想史论[M].天津:天津社会科学出版社,2004.
[24]安贝托·艾柯.悠游小说林[M].北京:三联出版社,2005.
[25]华莱士·马丁.当代叙事学[M].北京:北京大学出版社,2005.
[26]米勒.解读叙事[M].北京:北京大学出版社,2002.
[27]申丹.叙述学与小说文体学研究[M].北京:北京大学出版社,2001.
[28]南志刚.叙述的狂欢和审美的变异--叙事学与中国当代先锋小说[M].北京:华夏出版社,2006.
[29]曲春景,耿占春.叙事与价值[M].上海:学林出版社,2005.
[30]张清华.中国当代先锋文学思潮论[M].南京:江苏文艺出版社,1997.
[31]吴义勤.中国当代新潮小说论[M]南京:江苏文艺出版社,1997.
[32]范家进.现代乡土小说三家论[M].上海:上海三联书店,2002.
[33]陈思和.中国当代文学关键词十讲[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[34]王晓明.二十世纪文学史论[M].上海:东方出版中心,2005.
[35]格非.小说艺术面面观[M].南京:江苏文艺出版社,1995.
[36]吴炫.否定主义美学(修订本)[M].北京:北京大学出版社,2004.
[37]陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].上海:上海人民出版社,.1988.
[38]王晓明.在新意识形态的笼罩下:90年代的文化和文学分析[M].南京:江苏人民出版社,2000.
[39]杰姆逊.后现代主义与文化理论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[40]陈思和.中国当代文学关键词十讲[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[41]童庆炳.文学概论[M].北京:北京大学出版社,2006.
[42]郜元宝.说话的精神[C].济南:山东文艺出版社,2004.
[43]王一川.生死游戏仪式的复原--《日光流年》的索源体特征[J].当代作家评论.2001(6).
[44]丁帆.中国乡土小说的生存和特殊背景与价值[J].文学研究.2005(8).
[45]李陀,阎连科.<受活>:超现实主义的新尝试[J].读书.2004(4).
[46]李春阳,阎连科.离开乡土我无法写作[J].传记文学.2004(6).
[47]李锐.春色何必看邻家[J].当代作家评论.2002(2).
[48]周海波.论20世纪中国乡土文学的理性精神[J].文学评论.2003(4).
[49]李洁非.新时期小说两个阶段及其比较[J].文学评论.1989(3).
[50]何锡章,王中.方言与中国现代文学初论[J].文学评论.2006(1).
[51]孟繁华.风雨飘摇的乡土中国--近年来长篇小说中的乡土中国[J].南方文坛.2008(6).
[52]王尧.本土中国与当代汉语写作[J].当代作家评论.2002(2).
[53]徐肖楠,施军.乡土文学的挽歌情调[J].文艺评论.2008(3).
