摘要
20世纪50年代以来,世界各国均陆续发生关于胎儿期内遭受不法侵害的诉讼案件,我国近年来也有此类案件出现。国外有关胎儿利益保护的法律相对成熟,与其他国家相比,我国只有《继承法》第28条对胎儿的继承利益作出了规定。法律对胎儿利益的漠视和保护的缺位,造成司法实践中法院在审理侵害胎儿利益的案件时无法可依,使胎儿利益得不到法律有力保护。本文运用比较分析、理论分析的研究方法,重视国外关于胎儿利益保护的立法规定和判例成果,在对现有学说进行总结、评论的基础上,对胎儿利益保护的相关问题进行深入、细致的研究,试图找出一条解决胎儿利益民法保护的有效途径。
本文前言:明确研究民法保护胎儿利益的重要意义。
本文正文共包括五个部分:
第一部分:胎儿的民法地位。该部分包括两个基本问题:胎儿的法律含义和胎儿“非人”的法律地位。法律保护的胎儿不同于医学上、生物学上的“胎儿”,是指出生前尚未露出母体,并且处于孕育中的生命体。近代民法几乎一致认定应将胎儿排除在法律上的“人”的范畴之外,而现实需要保护胎儿利益的呼声却越来越高,如何协调二者的矛盾是现代民法必须解决的问题。
第二部分:各国关于胎儿利益保护的立法状况。具体分析大陆法系国家、英美法系国家和我国在胎儿利益保护问题上的法律规定及其特点,指出我国应借鉴两大法系国家在胎儿利益保护方面的优秀理论成果和立法、司法经验,对胎儿利益予以全面保护。
第三部分:民法保护胎儿利益的理论基础。分别介绍了“权利能力说”、“法益说”和“侵权请求权说”的基本观点,并逐一分析了各个学说的优缺点。在此基础上提出本文观点:胎儿利益的民法保护仍应建立在权利能力制度的基础上。在胎儿权利能力的性质上,本文认为应采法定停止条件说,即胎儿在出生前并无权利能力,只有待其活着出生后,方可溯及地取得其在胎儿时期的权利能力。
第四部分:我国有关胎儿利益民法保护的立法完善。该部分包括四个基本问题:胎儿民事主体地位的确立,我国民法应直接规定胎儿具有权利能力;民法保护的胎儿利益的范围,胎儿应享有健康权、生命权、受抚养权、继承权、纯利益的获得权等权利;侵害胎儿利益的侵权责任的构成要件,并就其中的几个特殊问题进行了分析,即胎儿父母能否成为侵权行为人,出生能否作为损害后果,胎儿是否会遭受精神损害,父母对损害的发生也有过错的,能否适用过失相抵规则,父母免责的约定或自愿承受危险的行为是否对胎儿有效等;侵害胎儿利益的民事责任方式。
Since the fifties of the 20th century, there took place continuously the law cases of the compensation for damages about the fetus's benefits in many countries. The judicial practice in our country also met with the problem. Abroad, the legal provisions about fetus are perfect and rather ripe in most countries. In China, it is only the 28th judicial item in《Inheritance Law》that makes stipulation about the fetus' inheritance benefits. Our law ignores and omits the protection to the fetus' benefits, the loopholes in legislation make it difficult or even impossible for judicial courts to well protect the fetus' benefits in judicial practice. The dissertation makes in-depth and thorough study about the relevant issues concerning the protection of the fetus' benefits by adopting the research methods of comparative analysis and theory analysis. Paying more attention to the theories and judicial precedent results about this question in different countries, analyzing the various situation of the compensation for damages about the fetus's benefits based on the systematic comment to the current theories, the dissertation desires to find a better solution to the question of the protection system for the fetus' benefits in civil law.
Preface: It introduces the importance of the protection for the fetus' benefits.
This article includes four chapters:
First part: The fetus' legal status in civil law. This part discusses two questions: the concept of fetus and the fetus' legal status. The author points out that the legal concept of fetus is different from that of medical science and the biology. It refers to life before the birth. The range of natural person in modern civil law exculdes the fetus, the fetus is not the civil subject, but we have to protect the fetus' benefits in fact. So the contemporary civil law has to face the reality that how to coordinate the contradiction.
Second part: The legal regulations of various countries' protection on the fetus' benefits. It introduces the conditions and features of legislation of the countries adopting continental legal system, the countries adopting Anglo-America legal system and our country. We should draw on the experience of the foreign advanced, successful legislation to protect the fetus' benefits better.
Third part: The basis for the fetus' benefits. It discusses the three various theories of the protection system for the fetus' benefits in civil law: "Legal capacity"theory, "legal benefit " theory and "claim right on tort" theory, analyzes the positive effects and the negative effects of the three various theories. Then, the author basically agree with the "Legal capacity"theory. The cognizance of fetus's legal capacity should be based on legal cease condition theories: the fetus has legal capacity in unborn time unless he is a living body.
Fourth part: Protection ways of the fetus' benefits after these benefits being infringed. This part discusses four questions: Our civil law should admit the fetus' legal civil subject; the range that the fetus should enjoy the civil rights as a civil subject, the author thinks that the fetus should enjoy health right, life right, property right of inheritance, pure acquisition right of interest and so on; the principle of the protection system for foetus' benefits in civil law and the protection ways of the fetus' benefits after these benefits being infringed, this part analyses some special issues of damage compensation, such as whether parents could serve as infringement subjects, whether wrongful birth, wrongful life, wrongful pregnancy could become the reasons for law cases, whether the negligence set-off principle could be used if the parents have faults for damages, whether the promise of legal elimination could be effective to the injured person; the establishment and enforcement of right for the fetus' compensation for damage.
引文
[1]郭明瑞:《民商法总论——人身权法》,中国人民大学出版社1999年版,第382页。
[2]徐开墅:《民商法辞典》,上海人民出版社1997年版,第518页。
[3]胡长清:《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版,第60页。
[1]何勤华、戴永盛:《民商法新论》,复旦大学出版社1999年版,第93-94页。
[1]郑玉波:《民法总则》,台北出版社1979年版,第68-69页。
[2]彼德罗·彭梵得著,黄风译:《罗马法教科书》,中国政法大学出版社1992年版,第29页。
[3]K.茨威格特、H.克茨著,潘汉典等译:《比较法总论》,法律出版社2003年版,第126页。
[1]龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社2001年版,第192页。
[2]李永军:《论权利能力的本质》,载《比较法研究》2005年第2期。
[3]四宫和夫:《日本民法总则》,五南图书出版公司1995年版,第47页。
[1]李新天、朱琼鹃:《未出生者之民法保护探析》,载梁慧星著:《民商法论丛》(第33卷),法律出版社2005年版,第212页。
[2]汗斯·哈腾鲍尔著,孙宪忠译:《民法上的人》,载《环球法律评论》2001年冬季号。
[1]周相:《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版,第128页。
[1]王泽鉴:《对未出生者之保护》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第4卷),中国政法大学出版社2005年版,第225页。
[2]孕妇服用一种名叫“沙利窦迈度”(thalidomide)的镇静剂,导致婴儿畸形,受害者遍及全球。
[3]该法共设5条规定,第1条规定对生而患有残障儿童的民事责任;第2条规定怀孕妇女驾驶时对胎儿所生侵害之责任;第3条为补充规定;第4条为解释规定;第5条简称与适用范围。
[4]王泽鉴:《对未出生者之保护》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第4卷),中国政法大学出版社2005年版,第228页。
[1]汪渊智:《胎儿利益的民法保护》,载《法律科学》2003年第4期。
[2]王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第338页。
[3]曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版,第77-79页。
[4]史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社1983年版,第127页。
[5]洪逊欣:《中国民法总则》,台湾三民书局1979年版,第50页。
[6]梁慧星:《民法总论》,法律出版社1996年版,第63页。
[7]曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版,第60-61页。
[8]该案中,原告之母于1946年8月因生产住进被告医院,9月9日离院当日,由被告医院医师A为其输血,因 疏于采取必要检查措施,未发现所输之血中含有病毒。原告之母因此感染梅毒,并导致1947年10月23日出生的原告,也因此遭受传染,原告请求损害赔偿。本案历经三审,均获胜诉。
[1]王泽鉴:《对未出生者之保护》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第4卷),中国政法大学出版社2005年版,第220页。
[2]杨立新、王海英、孙博:《人身权的延伸法律保护》,载《法学研究》1995年第2期。
[1]刘传山:《论胎儿的损害赔偿请求权》,载《甘肃政法成人教育学院学报》2002年第2期。
[2]王泽鉴:《对未出生者之保护》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第4卷),中国政法大学出版社2005年版,第223页。
[1]梁慧星:《民法总论》,法律出版社1996年版,第91页。
[2]刘国涛:《人的民法地位》,中国法制出版社2005年版,第43页。
[3]龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社2002年版,第166页。
[1]马俊驹、宋刚:《民事主体功能——兼谈国家作为民事主体》,载人大复印资料《民商法学》2004年第2期。
[2]卡尔拉伦茨著,王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀译:《德国民法通论》,法律出版社2003年版第120页。
[1]刘国涛:《人的民法地位》,中国法制出版社2005年版,第79页。
[1]王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第118页。
[1]王利明、杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1998年版,第210页。
[2]张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1998年版,第145-147页。
[1]魏振瀛:《民法》,北京大学出版社2000年版,第642-644页。
[2]张桓山:《权利与法律权利概念再辨析》,载《中外法学》2002年第4期。
[1]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版,第331页。
[1]王泽鉴:《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年版,第145-146页。
[2]王泽鉴:《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年版,第145页。
[1]梁慧星:《民法总论》,法律出版社1998年版,第65页。
[1]魏振瀛:《民法》,北京大学出版社,高等教育出版社2000年版,第34页。
[2]王利明、杨立新、王轶、程啸:《民法学》,法律出版社2005年版,第864-865页。
[1]杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第293页。
[2]王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第109页。
1.[意]彼德罗·彭梵得著,黄风译:《罗马法教科书》,中国政法大学出版社1992年版。
2.周相:《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版。
3.王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版。
4.王泽鉴:《民法学说与判例研究(四)》,中国政法大学出版社2005年版。
5.王泽鉴:《民法概要》,中国政法大学出版社2003年版。
6.王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社2001年版。
7.史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
8.史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社1983年版。
9.洪逊欣:《中国民法总则》,台湾三民书局1979年版。
10.郭明瑞:《民商法总论——人身权法》,中国人民大学出版社1999年版。
11.郑玉波:《民法总则》,台北出版社1979年版。
12.龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社2001年版。
13.黄立:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版。
14.王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版。
15.王利明:《中国民法案例与学理研究》(三),法律出版社2003年版
16.王利明:《人格权法》,法律出版社1997年版。
17.胡长清:《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版。
18.王利明,杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1998年版。
19.杨立新:《人身权法总论》,人民法院出版社2002年版
20.杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版。
21.梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版。
22.梁慧星:《民商法论丛》(第33卷),法律出版社2005年版。
23.李双元、温世扬:《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版。
24.曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版。
25.曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。
26.张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1998年版。
27.李锡鹤:《民法哲学论》,复旦大学出版社2000年版。
28.徐开墅:《民商法辞典》,上海人民出版社1997年版。
29.何勤华、戴永盛:《民商法新论》,复旦大学出版社1999年版。
30.魏振瀛:《民法》,北京大学出版社2000年版。
31.[美]文森特·R·约翰逊著,赵秀文等译:《美国侵权行为法》,中国人民大学出版社2004年版。
32.刘士国:《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
33.费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社1997年版。
34.殷根生译:《瑞士民法典》,法律出版社1987年版。
35.刘国涛:《人的民法地位》,中国法制出版社2005年版。
36.李浩培等译:《拿破仑法典》,商务印书馆1979年版。
37.王书江译:《日本民法典》,中国法制出版社2000年版。
38.[德]K.茨威格特、H.克茨著,潘汉典等译:《比较法总论》,法律出版社2003年版。
1.杨立新等:《人身权的延伸法律保护》,载《法学研究》1995年第2期。
2.马骏驹,刘卉:《论法律人格内涵的变迁和人格权的发展》,载《法学评论》2002年第1期。
3.马俊驹、宋刚:《民事主体功能——兼谈国家作为民事主体》,载人大复印资料《民商法学》2004年第2期。
4.尹田:《论自然人的法律人格与权利能力》,载《法制与社会发展》2002年第1期。
5.尹田:《论胎儿利益的民法保护》,载《云南大学学报》2002年第1期。
6.汪渊智:《胎儿利益的民法保护》,载《法律科学》2003年第4期。
7.胡宇鹅:《伤害胎儿是侵犯生育权的行为》,载《法学》2002年第3期
8.崔艳、李毅斌:《胎儿民事权益探析》,载《政法论丛》2003年10月第5期。
9.陈爱娥:《宪法对未出胎儿的保护——作为基本权保护义务的一例来观察》,载《政大法学评论》第58期。
10.刘秀梅:《论胎儿权利的法律保护》,载《北方工业大学学报》2003年第4期。
11.李永军:《论权利能力的本质》,载《比较法研究》2005年第2期。
12.刘传山:《论胎儿的损害赔偿请求权》,载《甘肃政法成人教育学院学报》2002 年第2期。
13.洪艳蓉:《现代民法中的弱者保护》,载人大复印资料《民商法学》2002年第2期。
14.杨巍:《论胎儿利益的民法保护》,载《环球法律评论》2007年第4期。
15.张莉:《胎儿的准人格地位及其人格利益保护》,载《政法论坛》2007年第4期。
16.李新天,朱琼娟:《未出生者之民法保护探析》,载《民商法论丛》(第33卷),梁慧星主编,法律出版社2005年版。
17.[德]汉斯·哈腾鲍尔著,孙宪忠译:《民法上的人》,载《环球法律评论》2001年冬季号。
1.齐爱民:《权利能力理论研究》,武汉大学。
2.刘红斌:《胎儿损害赔偿请求权初探》,武汉大学。
3.祁秀霞:《论胎儿利益的民法保护》,郑州大学。
4.高琳:《胎儿利益的民法保护》,山西大学。
5.王鹏:《胎儿利益保护之比较法研究》,郑州大学。
1.Prosser.Law of Torts.Third Edition.New York:The Foundation Press,Inc.1964.354.
2.Marc.A.Franklin,Frederick I.Richman,Robert L.Rabin A.Calder.Cases and Materials on Tort Law and Alternatives.Fifth Edition.Westbury,New York:The Foundation Press,Inc.1992.226.
3.Justus V.Atchison,supreme Court of Califomia,1977,19Cal.3d.564.
4.Zepda v.Zepda,1963,41111,1pp.2d240,190 N.E.2 d 849.
5.William v.State of New York,34 U.S.Law Weeks,1965 260 N.Y.S.2d 953.
6.Working paper No.47,Injuries to Unborn Children,The Law Commission,1973.
