摘要
别居制度源于古罗马时期《十二铜表法》的规定,到了中世纪的欧洲,寺院法盛行一时,它对世俗事务特别是婚姻家庭生活的干预,使得寺院法所采取的禁止离婚的救济措施——别居也随之确立并被广泛适用。随着宗教改革中婚姻还俗运动的发展、罗马法的复兴以及罗马法中婚姻家庭立法原则、规则及立法技术的日趋缜密,资本主义的婚姻家庭立法有了现实和法律借鉴,也使得资产阶级的法学家们赋予了别居制度以新的法律涵义。我国从古到今奉行许可离婚主义,在封建时代实行的是离婚过错原则,即“七出”、“三不去”。建国后在离婚制度中适用无过错原则,即以夫妻感情确已破裂为准予离婚的标准,而关于别居的规定则只在1989年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和婚姻法修正案第三十二条第三款第四项中有所涉及,但是对于别居的事实认定、别居期间配偶权的行使、子女抚养及夫妻财产等问题的相关规定还未相应地制定和完善。尤其是别居制度中夫妻财产关系的确立,它涉及到别居期间子女的抚养问题、亲权的认定问题、监护权问题、收养及人工生殖子女问题,双方父母的赡养问题,夫妻双方的扶养权和继承权等问题。本文即对别居期间的夫妻财产关系问题做了系统的研究。
文章分为绪言和三个部分,绪言提出了对我国别居期间夫妻财产关系问题进行研究的重要性。第一部分是对研究别居期间夫妻财产关系的必要性和现实基础进行阐述。该部分首先分析了别居制度的源起和发展,在此基础上,探讨了我国研究别居期间夫妻财产关系的必要性,并从我国研究别居期间夫妻财产关系的现实条件和这一阶段的夫妻财产关系的独特地位出发,对我国目前对于该问题的处理方式进行分析,认为我国目前的做法不利于实现男女平等,也不利于当事人利益的保护。
第二部分是对一些国家关于别居期间夫妻财产关系法律的典型规定和典型做法进行比较分析。通过分析各国的相关规定,可以发现各国在自身国情的基础上,做出了各有特色的规定,这也与各国法律中别居与离婚的关系有关,但是,在各有特色的别居期间夫妻财产关系问题的规定中,又可以发现一些相通的地方,即涉及的问题方面大同小异,基本涉及包括夫妻财产制的变化、夫妻间的相互扶养关系、子女的抚养、别居期间夫妻债务的承担等等。通过比较分析,笔者认为,针对我国的立法来说,应当在借鉴各国先进理论的基础上,结合我国的特点,在处理别居期间的夫妻财产关系问题上,走一条自己的路。
第三部分则详细探讨了我国别居期间夫妻财产关系的原则以及涉及完善的若干个问题。《婚姻法》虽然属于民法范畴,可适用民法的一些基本原则,但由于婚姻家庭法具有一定的身份性,民法的有些原理并不适用,如等价有偿原则,有些婚姻家庭中的财产问题民法又无法涉及到,因此有必要对别居期间夫妻财产关系做出一般性原则的分析。在分析了一般原则的基础上,本文还对与之相关的若干具体财产关系问题进行了详细探讨,以期能使我国在别居期间夫妻财产关系问题的处理上能更加合理有效,从而实现对当事人利益的真正保护。
这些问题处理的好,有利于推进我国婚姻家庭制度的民主化、法治化进程,有利于实现我国婚姻法规定的婚姻自由原则,有利于完善我国拟订的民法典的框架,有利于将我国的婚姻家庭法与世界先进的婚姻家庭法律制度并轨,解决国际私法中婚姻家庭规范的冲突,有利于解决港澳台区际婚姻家庭立法与大陆婚姻家庭法的冲突,有利于和平解决离婚纠纷,有利于保护婚姻各方当事人的合法权益,有利于保护第三人的合法权益。别居制度中夫妻财产关系问题的确立,是我国婚姻家庭立法向世界先进立法例迈进的标志,是我国离婚制度走向文明的标志。
The separation system was from the Roman period "of 12 copper table". By the Middle Ages in Europe, the prevailing law at the temple, especially its secular matters of marriage and family life interventions, with the spread of doctrine, make the separation which Temple Law adopted be established and widely applicable. With modern principles of freedom of marriage, divorce in particular the principle of freedom of Absurdity. Religious reform movement in the marriage Hansu the development of Roman law and Roman law in the rejuvenation of marriage and family legislative principles, rules and legislative technology increasingly careful to capitalism marriage and family legislation provides a practical and legal reference, making bourgeois jurists who has given the separation system to the new legal meaning. China since ancient times pursue licensing divorce, and in feudal times fault divorce is the implementation of the principle that "7" and "three do not." After the founding of the divorce system in the application of the principle of no-fault, that is, the feelings of husband and wife have indeed broken the standards for granting a divorce, 1950 and 1980 two of the Marriage Law did not provide for the separation, except the Supreme People's Court "on the People's Court found the couple a divorce case how emotional it has broken a number of specific views,"in 1989 and Article 32 of the Marriage Law amendments to Article 4, paragraph 3 states. the fact that the separation, separation during the exercise of the right spouse, child custody and marital property issues such as the relevant provisions have not yet developed and accordingly Perfect. In particular, the separation system is the property of the husband and wife relationship established, it involves the separation of children during the custody issue, the recognition of parental authority, the issue of guardianship, adoption and artificial reproductive problems their children, both parents of maintenance problems, the spouses of dependency And the right to inheritance rights and other issues, which deal with the good and is conducive to promoting China's marriage and family system of democratization.
This thesis consists of introduction and three parts. The introduction rising the importance of study on the separation of property between husband and wife .The first part is to research the separation of property between husband and wife during the need for elaborate and realistic basis. The first part of the separation system of the origins and development on this basis, China's research on the separation of property between husband and wife during the necessity, and separation from our study couples during the property relations and the reality of conditions at this stage The relationship between husband and wife property of the unique position of our country is the method of handling the problem analysis that China's current practice is not conducive to the realization of equality between men and women, is not conducive to the protection of the interests of the parties.
The second part is for some countries on the separation of property between husband and wife during a typical legal provisions and a comparative analysis of typical practice. Through analysis of the relevant provisions of countries, can be found in countries on the basis of their own national conditions and characteristics have made the provisions of this law with the separation and divorce on the relationship, however, have the characteristics of the separation period Marital property relations in the provisions, but also found that some of the same places, that is, the issues involved in very much the same, basic involved, including matrimonial property system changes, the mutual dependency between husband and wife relationship, the child's upbringing, the separation during the couple's debt Commitment, and so on. Through comparative analysis, I believe that, in view of the legislation, should learn from advanced countries on the basis of theory, combining the characteristics of our country, in dealing with the separation of property between husband and wife during the question and follow a road of their own.
The third part will examine in detail the separation of property between husband and wife during the principles of sound and a number of issues. "Marriage Law" Although the scope of the Civil Code, Civil Code applicable to some of the basic principles, but because of marriage and family members have a certain status, some of the principles of civil law does not apply, such as the principle of equivalence paid, some marriage and family property in the Civil Law Can not be involved, there is a need for the separation of property between husband and wife made during the general principles of analysis. Analysis of the general principles on the basis of this paper is also associated with a number of specific property relations carried out a detailed study with a view to enable China to the separation of property between husband and wife during the treatment can be more rationally and effectively, thus realizing the parties The protection of the interests of the real.
A good deal with these issues is conducive to promoting China's marriage and family system of democratization, the rule of law process, conducive to the realization of China's principle of freedom of marriage under the Marriage Law is conducive to improving China's development of the framework of the Civil Code, is conducive to China's Marriage and Family Law and the world's most advanced legal system of marriage and family merged the settlement of international private law regulating marriage and family in the conflict, to solve the Taiwan Regional Council and the mainland of marriage and family law marriage and family conflicts, divorce is conducive to the peaceful settlement of disputes is conducive to the protection of marriage The legitimate rights and interests of the parties is conducive to the protection of the legitimate rights and interests of a third person. The separation system of property relations between husband and wife in the establishment of China's marriage and family legislation to the legislation of the world's advanced into the symbol of China's divorce is a sign system to civilization.
引文
[1]周丹、吴文翰、谢邦宇译:《罗马法》,群众出版社1983年版,第367页。《十二铜表法》第六表第三项规定:凡占有土地(包括房屋)二年,其他物品一年,即因时效取得所有权,这一年的期限规定也适用妇女。因此,夫权也和所有权一样,因时效的完成而取得。
[2]《圣经》,南京爱德印刷有限公司1998年版,第19章为关于离婚的教导,耶稣说:“人要离开父母,与妻子连合,二人成为一体”,“既然如此,夫妻不再是两个人,乃是一体了。所以,神配合的,人不可分开”。“至于那已经嫁娶的,我吩咐他们:其实不是我吩咐,乃是主吩咐说,妻子不可离开丈夫;若是离开了,不可再嫁或是仍同丈夫和好,丈夫也不可离弃妻子”,“只是我告诉你们,凡休妻的若不是为淫乱的缘故,就是叫他作淫妇了,人若娶这被休的妇人,也是犯了奸淫了。”
[3]王丽萍:《婚姻家庭法律制度研究》,山东人民出版社2004年版,第163页。
[1]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社2004年版,第92页。
[1]班昭:《女诫》,《婚姻立法资料选编》,法律出版社1983年版,第66页。
[1]陈苇主编,《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版,第398页。
[2]罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社 2004年版。
[3]临时措施为《法国民法典》第六编:离婚,第二章:离婚的程序中第三节的规定,原本为离婚程序中的原则,但根据该法典第298条的规定:“此外,以上第二章所包含的各项规则,适用于别居程序。”因此临时措施原则就成为法国民法别居制度中较为有特色的部分。
[1]罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社 2004年版,第255条。
[2]陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版,第400页。
[3]陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版,第402页。
[1]郑冲、贾红梅译:《德国民法典》,法律出版社 1999年版。
[1]殷生根、王燕译:《瑞士民法典》,中国政法大学出版社 1999年版。《瑞士民法典》第301条规定:“如已别居中的一方死亡,他方保有法律规定给予未亡配偶的权利。但如根据第255条所作的区别,别居如判为该方败诉,则丧失此项权利。如别居判为双方共同请求者,夫妻双方得在协议中注明放弃根据第765条至767条所给予的继承权。”
[2]同上,《瑞士民法典》第155条规定:“判决配偶人别居时法官应在考虑别居的期限及配偶之间的关系后,决定其夫妻财产制的存在与废除。配偶一方要求分离财产时,不得拒绝此要求。”
[3]夏吟兰:《美国现代婚姻家庭制度》,中国政法大学出版社 1999年版,第62页。
[1]夏吟兰:《美国现代婚姻家庭制度》,中国政法大学出版社 1999年版,第60-62页。
[2]中国法学会、婚姻法学研究会编:《外国婚姻家庭法汇编》,群众出版社2000年版。美国《统一结婚离婚法》第306条就别居协议作了如下明确的规定:(1)为了促进婚姻双方的别居或离婚纠纷得到和平的解决,夫妻双方可以达成别居协议,其内容包括:双方所有财产的分配、对一方的扶养、对子女的抚养、监护和探视。(2)在离婚或法定别居的诉讼中,除有关子女的抚养、监护和探视事宜外,法庭一般不对别居协议的条款表示异议,除非它在考虑到双方的经济状况以及他们自己提出或在法庭要求下提出的任何其他证据后,认为别居协议极不合理。(3)如果法庭发现别居协议极不合理,它可以要求双方另行提交修改过的别居协议或自行就财产分配、扶养和子女抚养事宜作出裁定。
[1]吴引引、韩珺译:《外国婚姻家庭法汇编》,群众出版社 2000年版,第225-279页。
[1]《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社 1956年版,第183页。
[1]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第92页。
[2]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第11-13条,第17-24条对夫妻法定财产制作了进一步的规定。包括婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”的三种具体情形(即一方以个人财产投资取得的收益,男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金,男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费),“知识产权的收益”,夫妻一方在合伙企业、独资企业中的投资等等情形。
[1]陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版,第270页。
[1]蔡福华:《夫妻财产纠纷解析》,人民法院出版社 2003年版,第16页。
[2]蔡福华:《夫妻财产纠纷解析》,人民法院出版社 2003年版,第16页。
[1]蔡福华:《夫妻财产纠纷解析》,人民法院出版社 2003年版,第17页。
[2]罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社 2004年版。
[3]夫妻财产关系出现特殊情况,如因夫妻一方滥用管理共同财产的权利而致另一方之合法权利有被损害之危险、夫妻别居或夫妻一方之财产不足以清偿其个人债务等,通常法定财产制便不能适应这种变化,不能满足调整夫妻财产关系新情况的需要。
[1]郑小川、于晶编著:《亲属法——原理·规则·案例》,清华大学出版社 2006年版,第33页。
[2]当然非常财产制是指因发生法定事由,无须婚姻当事人或第三人申请及法院的宣告,依法当然地将夫妻共同财产制改为分别财产制。
[3]宣告非常财产制是指当法定事由出现时,须经夫妻一方或其债权人申请,经法院宣告,将夫妻共同财产制改为分别财产制。
[1]陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版,第406页。
[1]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第411页。
[1]郑冲、贾红梅译:《德国民法典》,法律出版社 1999年版。
[2]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第105页。
[3]王丽萍:《婚姻家庭法律制度研究》,山东人民出版社 2004年版,第171页。
[1]王丽萍:《婚姻家庭法律制度研究》,山东人民出版社 2004年版,第167页。
[2]罗结珍译.法国民法典.北京:法律出版社 2004年版.第207条第2款规定:“在债权人本人严重违反其对债务人的义务时,法官得解除债务人负担的生活费之全部或一部……[2]法官自主评判债权人违反义务的情况。本案法官依据妻子一方多次抛弃家庭,严重违反其义务之事实,判决丈夫全部或一部解除其对妻子的扶养债务。”
[3]郑冲、贾红梅译:《德国民法典》,法律出版社 1999年版。
[1]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第105页。
[1]至于有学者指出,可以将被宣告为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的夫妻一方交由第三者照顾,夫妻间仍有可能不恢复共同生活,别居仍然继续。但是就我国目前的情况来看,大多数的夫妻当事人一方都无法负担将被宣告方交由第三方照顾的经济费用而选择自己照顾,此时共同生活和共同的经济关系是恢复了的,或者夫妻一方将直接选择离婚,别居终止。
[2]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第176页。
[3]罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社 2004年版。
[1]《中华人民共和国婚姻法》第37条第2款。
[2]关于未成年人侵权的问题,学界也有讨论,主要在于对自己有财产的未成年人是否应先用自己的财产承担责任,本文主要讨论的是夫妻别居期间未成年子女造成他人损害,夫妻之间应当怎样承担责任,至于未成年子女是否有财产不在本文讨论之列。
[3]王丽萍主编:《婚姻家庭继承法学》,北京大学出版社 2004年版,第184页。
1.史尚宽:《亲属法论》,中国政法大学出版社 2000年版。
2.罗结珍译:《法国民法典》,中国法制出版社 2004年版。
3.杜景林、卢谌林:《德国民法典》中国政法大学出版社 1999年版。
4.王歌雅:《中国现代婚姻家庭立法研究》,黑龙江人民出版社 2004年版。
5.李忠芳:《两性法律的源与流》,群众出版社 2002年版。
6.王书江译:《日本民法典》,中国公安大学出版社 1999年版。
7.中国法学会、婚姻法研究会编:《婚姻家庭法汇编》,群众出版社 2000年版。
8.王竹青、魏小莉编著:《亲属法比较研究》,中国人民公安大学出版社 2004年版。
9.夏吟兰:《美国现代婚姻家庭制度》,中国政法大学出版社 1999年版。
10.陈苇主编:《外国婚姻家庭法比较研究》,群众出版社 2006年版。
11.殷生根、王燕译:《瑞士民法典》,中国政法大学出版社 1999年版。
12.于静:《比较家庭法》,人民出版社 2006年版。
13.王胜明、孙礼海:《中华人民共和国婚姻法修改立法资料选》,法律出版社2001年版。
14.李琴、周留金、叶永禄编著:《婚姻家庭与继承诉讼实务》,广东经济出版社 2003年版。
15.王丽萍:《婚姻家庭法律制度研究》,山东人民出版社 2004年版。
16.夏吟兰、蒋月、薛宁兰:《21世纪婚姻家庭关系新规则——新婚姻法解说与研究》,中国检察出版社 2001年版。
17.巫昌桢主编:《婚姻法执行状况调查》,中央文献出版社 2004年版。
18.齐爱民、刘娟、陈峻杉、陈文成:《新婚姻法原理·释义》,武汉大学出版社 2001年版。
19.王胜明、孙礼海:《中华人民共和国婚姻法修改立法资料选》,法律出版社2001年版。
20.蒋月:《夫妻的权利和义务》,法律出版社 2001年版。
21.王春旭:《港澳台民商法》,人民法院出版社 1997年版。
22.彭万林主编:《民法学》,中国政法大学出版社 1999版。
25.[罗马]查士丁尼著,张企泰译:《法学总论——法学阶梯》,商务印书馆 1996 年版。
26.[日]栗生武夫著,胡长清译:《婚姻法之近代化》,中国政法大学出版社 2003年版。
27.[英]安东尼·W·丹尼斯、罗伯特·罗森编,王世贤译:《结婚与离婚的法经济学分析》,法律出版社 2005年版。
28.[意]彼德罗·彭梵得著,黄风译:《罗马法教科书》,中国政法大学出版社1992版。
29.圣经:《中国基督教协会》,南京爱德印刷有限公司 1998年版。
30.周丹、吴文翰、谢邦宇:《罗马法》,群众出版社 1983年版。
31.张贤钰:《外国婚姻家庭法资料选编》,复旦大学出版社 1991年版。
32.班昭:《女诫》,《婚姻立法资料选编》,法律出版社 1983年版。
1.陈雪萍、饶彬:《中外分居制度比较研究》,《华中农业大学学报(社会科学版)》2003年第2期。
2.罗思荣、马齐林:《分居制度研究》,《政法论坛》2002年第2期。
3.安露露:《关于在我国建立别居制度的探讨》,《当代经理人》2006年第4期。
4.孟德花:《国外别居制度比较——兼评我国应设立别居制度》,《滨州教育学院学报》2001年第3期。
5.王勤芳、宇文:《“冬眠离婚”呼唤别居制度》,《职业圈》2007年第8期。
6.田岚著:《中国改革开放后的离婚率与离婚方式探悉》,《比较法研究》2004年。
7.曹艳芝著:《德国离婚法德改革》,《当代法学》2000年第6期。
8.于晶著:《完善我国的协议离婚制度》,《行政与法》2000年第2期。
9.周正著:《用母爱打造健全人格》,《青年心理》2005年第5期。
10.Separation and Divorce,Canada,2003,p.70-72.
11.Coping with Divorce:Helping your child cope with Separation or Divorce,USA,Help guide.
12.Dealing with Separation and Divorce,Canada,Government.
13.Relationship-couples-Separation and Divorce,UK,BBC.
14.Helping Families Cope with Changes Throughout the lifecycle:pre-marriage,marriage,family transitions,separation,divorce and remarriage,Canada,Divorce ABC.
