摘要
土地是财富之母,人类的经济社会发展几乎都建立在土地之上。在土地资源开发利用上,中央政府的目标与地方政府存在着不一致性,由于各自追求的利益差异会产生行动上的分歧,使得两者在土地政策的制定与执行方面发生着广泛的利益博弈。博弈论是研究理性的决策者之间的冲突与合作的理论,研究当决策主体的行为在发生直接的相互作用时,人们如何进行决策以及这种决策的均衡问题。如何正确地应对中央与地方政府在土地利用上的博弈是一项具有现实意义和理论价值的课题。
本文应用博弈理论、非均衡理论和经济动力学理论,对中央与地方政府在土地利用方面的博弈进行分析,从六个方面开展研究。首先,对我国的土地资源及开发利用的现状进行研究,对当前土地资源的开发利用情况开展了研究,提出了开发利用存在的博弈问题。其次,对我国现行的土地政策及其改进进行分析,找到当前土地政策的缺陷,并提出这些土地政策的改进的建议。第三,对地方政府的土地管理及产权进行分析,剖析地方政府经济发展的压力,给出地方政府的发展对土地的依赖关系,对地方政府的土地管理、产权利益进行了分析。第四,对中央与地方政府之间博弈模型设计及分析,分析了中央与地方政府之间的关系,对土地政策、土地管理、土地产权的利益博弈进行了较为详细的分析。第五,对中央与地方政府之间博弈模型案例进行分析,选取典型案例开展讨论。通过系统而又深入的研究,本文得出以下结论与建议：(1)国家应建立区域差别化的土地集约利用政策；(2)建立定性与定量相结合的综合指标政绩考核机制；(3)创新多途径的土地集约利用挖潜；(4)提高土地利用信息技术,完善上下级土地信息共享机制；(5)赋予农民应有土地权利,增加地方政府违规成本；(6)改革财政分配制度,消除土地政策博弈中的内在动力。
本文从消除土地政策博弈中的内在动力出发,系统地提出区域差别化的土地集约利用政策,创造性建立了一整套地方政府综合指标和政绩考核体系,创新了多途径的土地集约利用办法,研究出新的财政分配制度,可望从根本上解决中央与地方政府之间博弈。
(1)本文利用博弈理论分析了中央与地方政府在土地资源开发利用中的博弈,并构建了博弈模型。该模型从定量的角度对中央与地方政府的博弈关系进行了分析,能够处理中央和地方政府处理他们之间土地资源开发利用问题。
(2)本文对我国现行的土地政策、地方政府发展的压力、地方政府的土地管理、土地产权进行梳理,提出了土地政策的改进方式、分析了土地管理及收益。
(3)中央与地方政府的定量博弈模型构建基础上,选择典型案例进行了分析,着重从政策、管理、产权等视角阐述了博弈关系,为中央处理与地方政府的博弈关系提供了支撑手段。
The land is the mother of wealth, and economic and social development of mankind almost all built on the land. The central government objectives and local governments have inconsistencies on the development and utilization of land resources. Thus, their pursuit of the interests of difference will produce differences in action, both in the formulation and implementation of land policy with a wide range of interests of the game. Game theory is a theory of conflict and cooperation between the studies of rational decision-makers. It is study how people make decisions, and this decision equilibrium problem when the decision-making body in the event of a direct interaction. How to properly respond to the Game of the central and local governments is a subject of practical and theoretical value in land using.
Based on the game theory, this paper carry out the game analysis between central government and local government in land utilization, and the concrete content is as Secondly, the improvement in current land policy is analyezed, including analysis current our country the current land policy, and find out the defects of the land policy, and put forward the land policy improvement suggestion.Thirdly, Land management and property of local government is analyezed. The author analysis the development pressure and the dependence of land of local government; meanwhile, the land management and property interests of local government are analyzed. Fourthly, the game model between central and local government is designed and analyzed. The paper constructed the central and local government's game model, analyzed of relationship between the central and local government, the land policy, land management, land property interests game are analyzed in detail. Finally,the case between central and local government's game model is analyzed,and draw the following suggestions:(1) the State shall establish the regional differentiation intensive land use policies;(2)to establish a combination of qualitative and quantitative indicators of performance evaluation mechanism integrated;(3) to innovate more ways of tapping the potential of intensive use of land;(4) to improve land use information technology to improve information-sharing mechanisms on lower land;(5) to give farmers land rights to increase local government compliance costs;(6) to reform the financial distribution system to eliminate the land policy of intrinsic motivation game.
This paper is expected to solve the game between central and local government fundamentally, from the elimination of internal force in the game of land policy, systematically puts forward the region difference in land intensive use policy, creatively established system of a set of comprehensive index and the local government performance evaluation, innovative ways of intensive land use measures of finance, new distribution system.
(1) This paper constructs the game model of central and local government in land resources development and utilization based on game theory. It analyzes the game relationship between central and local government from a quantitative point of view. It can be more central and local government to deal with them to provide a more reliable model.
(2) This paper analyzed our current land policy, the local government development pressure, the local government land management, land property rights, and provided improvement way of land policy, analyzed land management and profit.
(3) The construction of quantitative model based on the central and local government, through analysis of typical cases, the design of the central government and the local government land game model, and focused on the land policy, land management, property and content of carrying out the analysis, provides the support for the relationship between the central processing and means of the local government.
引文
1 黄祖辉等著：《我国土地制度与社会经济协调发展研究》,经济科学出版社,2010年5月版,第252页。
2 张蔚文、李学文、吴宇哲：《基于可转让发展权模式的折抵指标有偿调剂政策分析——一个浙江省的例子》,中国农村经济,2008年12期。
Anwar Shah. Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies [R]. Policy Research Department, World Bank,2004.
Besley.T., Coate.S. Centralized vs.decentralized provision of local public goods: a political economy analysis [J]. National Bureau forEconomic Research, Cambrige, MA.1999(4).
Charles L. Glenn. Sharing responsibility for education: Families, government, and educators[J]. European Journal for Education Law and Policy,2002(6):9-14.
Gallant S.I. Connectionist expert systems. Communication of the ACM,1988,3 (2):152-169.
Jae Ho Chung. Studies of Central-Provincial Relations in the People's Republic of China: A Mid-term Appraisal [J]. The China Quarterly,1995(42):487-508.
Lipshitz R, Klein G, Orasanu J, et al. Focus article:Taking stock of naturalistic decision making. Journal of Behavioral Decision Making,2001.14:331-352.
Nash J.F. Equilibrium Points in n-Person Games. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America,1950,36 (1):48-49.
Nash J.F. Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics,1950,54 (2):286-295.
Nash J.F. The Bargaining Problem. Econometrica,1950,18(2):155-162.
Nash J.F. Two-person cooperative games. Econometrica,1953,21:128-140.
Neumann J. V., Morgenstern O., Rubinstein A., etc. Theory of games and economic behavior (3rd edition). Princeton University Press,1980.
Oates. W. Fiscal Decentralization [M]. Harcourt, Barce and Jovanovich,1972.
Pati Y. C., Krishnaprasad P. S. Analysis and synthesis of feedforward neural network using discrete affine wavelet.IEEE Trans.On NN,1993,4 (1):73-75.
Peyvand K haleghian. Decentralization and public services:the case of immunization [J]. Social Science&Medicine,2004(59):163-183.
Timothy J. Goodspeed. Bailouts in a Federation [J]. International Tax and Public Finance, 2002(9):409—421.
巴曙松.经营土地热潮背后的制度诱因[J].农村财政与财务,2002,(10)：13.
操小娟.地方政府土地违法行为的治理与制度创新[J].中国地质大学学报.2009,9：53-57.
陈建仁.单一制国家中央与地方伙伴关系之建构[J].2008,26(4)：97-143.
陈利根,郭立芳.我国开发区土地利用现状、成因与对策[J].中国农业资源与区划,2004,25(3)：1-5.
崔仕臣.中央政府与地方政府之间关系探析[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007,6：56-58.
邓志强,罗新星.环境管理中地方政府和中央政府的博弈分析[J].2007(5)：19-22.
丁兰.土地征收过程中的利益分配研究[D].武汉：华中农业大学,2008.
董礼洁.地方政府土地管理权[D].北京：上海交通大学,2008.
董礼洁.地方政府土地管理权[M].北京：法律出版社,2009.
杜嫦娟.我国地方政府土地失范行为研究[D].北京：首都经济贸易大学,2009.
广州日报.广州计划10年完成一半“三旧”改造http://www.chinanews.com/ estate/2011/07-27/3212232.shtml 2011-7.27.
郭立夫,李北伟.决策理论与方法[M].北京：高等教育出版社,2006.
国家发展和改革委员会.《中华人民共和国国民经济和社会发展“十二五”规划纲要》,2011.
国家发展和改革委员会.《中华人民共和国国民经济和社会发展“十一五”规划纲要》,2006.
国土资源部.国土资源部关于严格土地利用总体规划实施管理的通知,2012.
国土资源部.2011中国国土资源公报,2012.
国土资源网.国家土地督察制度实施六年来的探索创新之路,2011.
贾海峰.内需拉动平衡术：国土部再借地方15万亩建设用地周转指标[N].21世纪经济报道.2009.3.17.
贾培桐.城市土地开发中的利益博弈与治理分析[D].成都：西南交通大学,2008.
蒋军成,孙耀州.中央与地方政府关于土地政府的博弈分析[J].桂海论丛,2008,28(6)：35-37.
金太军.当代中国中央政府与地方政府关系现状及对策[J].中国行政管理,1999,7：67-71.
孔继君.浅谈我国土地资源利用.山东农业信息网,2008.
李蓓,陈多长.地方政府土地财政行为分析[J].现代物业(中旬刊),2010,9(8)：60-62,55.
李凯.转型时期我国中央与地方关系的改革和发展[J].2003,9(3)：10-12.
李力.正确处理中央和地方的关系[J].新长征,1995(12)：36-39.
李名峰,曹阳,王春超.中央政府与地方政府在土地垂直管理制度改革中的利益博弈分析 [J].中国土地科学,2010(6)：8-13.
李炎鑫.“三旧改造”的广东试题[J].决策,2010(7)：58-59.
梁学斌.“三旧”改造激活广州新动力[J].房地产导刊,2010(4)：54-56.
刘光俊,王云诚,毕红霞.财政分析下中央政府与地方政府的博弈分析[J].生产力研究,2010(9)：8-10.
刘剑.开发区的出路在哪里——五部委联合督查组本刊随行记者谈[J].中国土地,2003.10：6-9.
刘清亮.缓解我国地方财政困境问题研究[D].石家庄：河北农业大学,2007.
刘晓梅,吕杰.土地垂直管理体制下存在的问题及成因分析——以A省为例[J].农业经济,2009,7：82-83.
卢盛峰.财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析[J].湖北经济学院学报,2011.5：63-70.
卢现祥,朱巧玲.新制度经济学[M].北京：北京大学出版社,2007,49-50.
罗旭敏.“圈地运动”一地方政府与中央政府之间的利益博弈田[J].南京大学学报,2005,22)：5
吕嘉欣.三旧”改造政策执行中政府职责分析[J],内蒙古电大学刊,2012(1)：35-38.
么英莹,李志丹.中央与地方之间的博弈分析——以房地产调控为例[J].法制与社会,2009(3)：393-384.
妹尾克敏.地方自治法の解说——括法に对応[M]。东京：一桥,2004.
邱霈恩.论正确处理中央与地方的关系[J].理论前沿,2007(17)：9-10.
屈莹莹.义务教育财政转移支付制度实施中的问题与对策—以河南省为例[J].郑州轻工业学院学报,2009,2：104-106.
任生.广东特色的“三旧”改造新路子[J].人民之声,2010.12：1.
容志.土地调控中的重要与地方博弈——政策变迁的政治经济学分析[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
容志.政策变迁中的中央与地方博弈——以中国土地调控政策为例(1978-2007)[D]。上海：复旦大学,2008.
石碧波.当前中央和地方关系中的几个法律问题及其解决办法[J].探求,1997(5)：46-48.
石森昌.区域循环经济发展过程中地方政府压力分析[J].兰州学刊,2009(5)：66-68.
苏雅.联邦制下的中央与地方立法权划分模式之比较——美国与德国[J].法制与社会,2011(2)：11-12.
孙德超.我国中央与地方财政关系研究[D].长春：吉林大学,2008.
孙婷.地方政府行为失落与制度约束创新——转型期我国中央与地方关系的分析[J].中共长春市委党校学报,2004(5)：44-46.
唐光怀.市场经济与我国中央和地方关系模式的选择[J].长沙电力学院学报：社会科学版,1999,14(2)：43-46.
唐在富.中央政府与地方政府在土地调控中的博弈分析——诠释宏观调控中政府间关系协调的一种新尝试[J].当代财经,2007(8)：24-29.
田诚.土地行政省级以下垂直管理的思考[J].科教新报：教育科研,2011(8)：240.
汪前臣.新时期我国中央与地方关系建构初探[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2010(4)：90-91.
王恩奉.建立横向财政转移支付制度研究[J].改革,2003,1.
王刚,娄成武.城郊土地管理困境：中央与地方的“土地博弈”[J].行政论坛,2011,2(18)：73-77.
王丽丽.中央与地方政府交叉事权的优化配置研究[D].南京：东南大学,2006.
王梅,曲福田.昆山开发区企业土地集约利用评价指标构建与应用研究[J].中国土地科学,2004,18(6)：22-37.
王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,2003.
王一涵.政府利益博弈对农村社会保障制度供给的制约分析[J].广西农学报,2007,22(2)：65-68.
魏良,王世福.城市规划视角下的“三旧”改造公共干预机制研究——以广东省“三旧”改造项目为例[J].建筑论坛,2011,1：26-29.
吴光玲.关于农村产权制度改革的若干思考[J].经济与社会发展,2009,7(7)：63-65.
吴钊娥.“三旧”改造对广州房地产市场的影响研究[D].广州：广东工业大学,2011.
吴妤,张玲.土地征收中地方政府的利益行为解析—基于地方政府间博弈的视角[J].经济体制改革,2011(3)：30-34
夏永祥,王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代经济科学,2006,28(3)：45-51.
夏勇祥,王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代经济科学,2006,2：51-57.
项中新.日本中央地方关系的特征与启示[J].财政研究,2003(4)：60-62.
谢戈力.如何实现“三旧”改造中的“共赢”[J].中国土地,2011,2：44-46.
谢识予.经济博弈论[M].2版.上海：复旦大学出版社,2003,134
邢紫月.联邦分权模式对我国处理中央与地方关系的借鉴意义[J].黑河学刊,2004(4)：13-15.
熊卫.经典决策理论的基础及发展[J].求是学刊,2007(6)：28-31.
徐丹.我国开发区土地集约化利用研究——以苏南、苏中、浙西为例[D].上海：同济大学,2007.
徐晶莹.城乡边缘地带土地利用决策的博弈分析[D].湖北：华中农业大学,2004.
徐云俏.浅析现行分税制体制下地方政府“土地财政”的必然性[J].经营管理者,2010,49.
杨连强.利益差别与政策博弈：中央与地方关系的另类解读[J].重庆社会科学,2006,(7)：101-105.
杨连强.利益差别与政策博弈：中央与地方关系的另类解读[J].重庆社会科学,2006(7),101-105.
杨万利.土地政策与经济增长研究[D].北京：清华大学,2007.
杨小云,邢翠微.西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示[J].政治学研究,1999(2)：30-39.
杨杨,吴次芳,郑娟尔.土地资源约束对中国经济增长的影响[J].技术经济,2007,26(11)：34-38.
叶石界.广东“三旧”改造棋至中局——部分地方过分追求商业利益.www.stockstar.com 2010.9.8
尹锋.土地政策的宏观调控绩效研究[D].上海：复旦大学,2007.
尹奇.土地利用规划的经济学分析[D].江苏：浙江大学,2006.
曾明.财政转移支付政策效应研究——以江西省分县数据为例[D].天津：南开大学,2006.
张换兆,王家庭.城市土地集约利用中的政府博弈行为分析[J].财经科学,2007(9)：61-68.
张奇伟.我国中央与地方政府财政压力的比较分析[J].经营管理者,2010(23)：31.
张舒.基于博弈论视角的开发区土地集约利用研究[D].武汉：华中农业大学,2010.
张曙光.博弈：地权的细分、实施和保护[M]。北京：社会科学文献出版社,2011.
张曙光.解中央与地方“土地博弈”困局[N].南方周末,2008-06-05(31).
张庆华.中国土地法操作实[M].北京：法律出版社,2003
周晓,傅方煜.由广东省“三旧改造”引发的对城市更新的思考[J].现代城市研究,2011(8)：82-89.
周裕丰,郑巧凤.广东三旧改造的前前后后[J].中国土地,2010(11)：45-49.
