摘要
目前,我国贷款诈骗犯罪形势非常严峻,贷款诈骗罪已经成为我国经济领域中一个常见、多发、社会危害性极其严重的犯罪。特别是近年来,随着我国社会主义市场经济的加速度发展,社会所有制日益多元化并且逐步得到我国宪法的明确保护,贷款诈骗违法犯罪现象也随之呈现出诸多新的特点,使得理论和司法实践层面遭遇一系列新的问题,现行刑法关于贷款诈骗罪的有关规定在许多方面已经不能满足实践的需要,不利于遏制日益猖獗的贷款欺诈违法犯罪活动。因此,对贷款诈骗罪进行系统深入的研究就具有重要的理论和实践意义。
何谓贷款诈骗罪,按照我国刑法学界较有影响观点,是指“以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。”本文认为这一概念尚不能准确全面反映贷款诈骗罪的本质特征,在借鉴诸多学术观点的基础上,结合新形势下贷款诈骗犯罪呈现的新特点,本文将贷款诈骗罪的概念界定为:以非法占有为目的,在签订、履行借款合同过程中,用虚构事实或隐瞒真相的方法,使银行等金融机构产生错误认识并向行为人或与其有利害关系的第三人交付(或处分)数额较大的贷款或者贷款性利益的行为。
贷款诈骗罪侵犯的客体,具有复杂性和主次性两个特征,即首先侵犯了信贷秩序,同时侵犯了公私财产所有权,其中信贷秩序是主要客体,公私财产所有权是次要客体。贷款诈骗罪的犯罪对象的范围只能限定为银行或其他金融机构的贷款或贷款性利益,即贷款人以信用贷款或者担保贷款的形式向金融机构所借的贷款,或者银行等金融机构在发放贷款后形成的贷款债权。在认定贷款诈骗罪对象时存在一些疑难问题,主要是对授信额度、委托贷款、国际商业贷款、缺乏信贷业务资格发放的贷款、银行信用、贷款担保人的财产以及金融机构违规操作的帐外资金等是否也可以构成贷款诈骗罪的对象的模糊认识,本文逐一详细进行了分析。
关于贷款诈骗罪客观方面所包含的内容,本文在分析比较了诸多不同的观点之后,结合新形势下打击贷款诈骗违法犯罪的需要,将其界定为:贷款诈骗罪的客观方面,表现为在借款合同的签订和履行过程中,用虚构事实、隐瞒真
Presently, fraud crime of loan is serious in China, and fraud crime of loan has become one kind of crime which is common, frequent and with very bad social effect in economic field in this country. Especially in recent years, fraud crime of loan has shown many new characteristics with development of socialist market economy in accelerated speed in China and polarization of social ownership clearly protected by the constitution of China step and step. This makes theory and juristic practice confront a series of new problems; regulation related to fraud crime of loan in the current criminal code can not meet the requirement of practice in many respects and is not good for suppressing criminal activities of loan fraud which are more rampant. Therefore, studying fraud crime of loan systemically and deeply is important in theory and practice.Then, what is fraud crime of loan? According to the viewpoint with greater effect in the circle of criminal jurisprudence in China, fraud crime of loan refers to 'its purpose is to illegally possess the capital of bank or other financial institution in large amount'. The author thinks that this concept still cannot reflect the essential characteristic of fraud crime of loan comprehensively and accurately. Based on a lot of academic viewpoints and in combination with new characteristics of fraud crime of loan at present, this article defines the fraud crime of loan as behaviors that to make bank and other financial institutions wrongly believe and deliver (or punish) great sum of loan or loan interest to actor or the third person who has interest with the actor with purpose of illegal possession and by means of weaving fact and disguising truth in signing and implementing of the contract of borrowing money.The object of fraud crime of loan has complexity and primary and secondary characteristics, namely, it firstly disturbs credit order as well as property ownership of public and private, which is secondary object. The scope of object of crime can only limits loan and loan interest of bank or other financial institution, namely, accommodator lends loan from financial institution in the way of credit or secured loan, or financial claim of loan caused by loan of bank or other financial institutions. There are difficult problems when determining subject of fraud crime of loan. It is
mainly not clear whether credit extension line, loan by mandate, international commercial loan, loan without qualification of credit operations, bank credit, property of loan guarantor and fund not in account through violation operation by financial institution can constitute subjects of fraud crime of loan. The author will give detailed analysis in this article one by one.After comparing many different viewpoints and combining requirement of blowing fraud crime of loan in new conditions, the author gives one definition of the content included in the subjective side of fraud crime of loan, namely the subjective side of fraud crime of loan refers to behaviors that cheat loan or gains of loan (creditor's right of loan) of great sum from banks or other financial originations by means of weaving fact and disguising truth in signing and implementing of the contract of borrowing money. The author believes that time and ways should be grasped tightly to understand behavior of fraud crime of loan. Firstly, time factor in signing and implementing contract of borrowing money should be grasped tightly. Generally, intent of fraud crime of loan should originate in applying loan, namely in signing contract of borrowing money. However, intent of fraud crime of loan does not originate in applying loan, but intent of invading the loan originates after getting loan, namely in implementing contract. Then, some cheating behaviors such as false reform, false bankruptcy and appropriation of assets will be adopted, weaving facts, disguising truth, lying that capacity of discharging loan does not exist and not paying the expired loan for a long time to realize aim of possessing the loan finally, yet these behaviors are not be determined as fraud crime of loan usually. In this article, the author believes that behaviors aiming at gains of loan in implementing contract of borrowing money can also constitute fraud crime of loan. Secondly, means of weaving fact and disguising truth also should be grasped tightly. In this article, the author analyses the five behaviors style of fraud crime of loan listed in the article 193 in the criminal code of China one by one, focuses on some difficult problems in theory and practice, such as scope of false economic contract, false certificate, false property certificate, definition of 'cheating loan with other means' and the common and special methods (such as cheating loan in mortgage) and clarifies and discriminates these problems. To result of fraud crime of loan, besides providing the result of bringing loss of loan in greater sum to financial organizations in narrow
sense, the author believes that the result of this crime should also include the general results caused by behaviors of cheating loan in general sense: the first one is the financial organizations make mistakes, second the financial organizations punish the loan at their will base on error of cognition and third the actor get loan or is exempted from obligation of discharging loan. Only all of the above factors exist simultaneously, the unaccomplished status of fraud crime of loan can be constituted.To subject of fraud crime of loan, the author emphasizes and discuses some special cases of the subject of this crime: firstly, whether the warrantor of loan can constitute the subject of the fraud crime of loan? Secondly, clerks in financial organization can constitute the subject of the fraud crime of loan? In addition, only the natural body can constitutes the subject of fraud crime of loan according to the current criminal code of China. However, there are a lot of cases that the units behave fraud crime of loan in real life. Especially in recent years, ways of cheating loan behaved by units are increasing and the sum of cheated loan is more astonishing with promotion of 'cheating loan by reforming' and 'cheating loan by bankrupting'. Cheating loan behaved by units has been one social cancer in market economy, and some positive and practical measures must be adopted to blow and restrict these behaviors. Therefore, the author discusses characteristics, common means and punishment of cheating loan behaved by units with a great space in this article.The intent and purpose of crime should be grasped in analyzing the subjective aspects of fraud crime of loan. To intent of fraud crime of loan and its determination, the author focuses on and analyses two difficult problems in this article: firstly, in cognitive respect, how to deal with the case when the material for applying loan is false subjectively, but the actor is beclouded and do not know. In this case, the actor can not be determined that he has committed fraud crime of loan, but nature of the people who provides false material for the actor should be determined according to the concrete conditions; secondly, in respect of will, whether 'indirect intent' of 'letting' the originating of loss of loan can constitute fraud crime of loan or not? In this article, the author believes that indirect intent cannot constitute fraud crime of loan, and the objective side of fraud crime of loan only can be direct intent. In juristic practice, some cases of cheating loan is similar to indirect intent, however they are cases of direct intent, these cases can be mixed and different conditions should be
considered in determining nature of these cases. In addition, the objective side of fraud crime of loan should also include the term of 'the purpose is to possess with illegal means'. The author thinks that application of the word 'possess' in term of fraud crime of loan can not be simply similar to the word 'occupy' in civil code, and its real application is 'possessing'; to the problem that whether the term of 'the purpose is to possess with illegal means' is necessary or not, there are different viewpoints of 'necessary' and 'unnecessary' traditionally in countries adopting continental law family. In this article, the author holds that it is more suitable to adopt the 'necessary' viewpoint based on the current legislation of criminal code in China; to determination of term of 'the purpose is to possess with illegal means', the author believes that determining the term of 'the purpose is to possess with illegal means' correctly is one of the key factors to correctly define whether the case is fraud crime of loan or not, and the case is what kind of crime, and it is very important. At same time, it is one difficult problem to certificate the actor whether has the purpose of possessing the loan with illegal means in cheating loan or not in investigation, prosecution and judgment of almost all of cases of cheating loan, and it is necessary to adopt the method of 'juristic induction' to help make determination; to time of 'possessing the loan with illegal means', it is generally regarded as beginning before applying loan or in applying loan. In this article, the author holds that the actor produces intention to illegally possess the loan after getting it may still be constitute the fraud crime of loan.There are other problems related to determination of fraud crime of loan. To limit between constituting fraud crime of loan and not constituting fraud crime of loan, the author mainly discuses limit between fraud crime of loan and dissension of debit and credit, limit between fraud crime of loan and cheating behavior of loan and legislative nature of behavior of implementing power with means of cheating loan; to the limit of fraud crime of loan and relative crimes, the author focuses on limit between the mixing fraud crime of loan and fraud crime, the limit between fraud crime of loan and fraud crime of contract; to the status of fraud crime of loan, the author focuses on some difficult and doubtable problems in status of accomplished, unaccomplished, complicity and quantity of crime pattern.In 1997, the new criminal code of China separated fraud crime of loan from
general fraud crime to blow and prevent more effectively the serious behaviors of cheating loan from bank and other financial organizations in field of finance and credit. It is a historical progress and reasonable, this stipulation has assured that the socialist market economy in China can operate smoothly and the effect is undoubted. However, there are many defects in the regulation related to fraud crime of loan in the current criminal code of China, and the regulating should be improved. In the last chapter of this article, the author makes a brief introduction and review of the legislation of fraud crime of loan abroad on comparison of cases of legislation of some countries and regions, such as Germany, Russia, the U.S., France, Switzerland, Italy, Japan, S. Korea and Macao and so on, the author holds that there are many different patterns in legislation of fraud crime of loan abroad, and we can find three clear characteristic in these patterns: firstly, there is a breakthrough of 'schism pattern' from 'forgive pattern' regarding to the relationship between legislation of fraud crime of loan and traditional and general fraud crime; secondly, other countries attaches importance to blow credit cheating in legal act; thirdly, measurement of penalty of fraud crime of loan is light generally. Then, the author does some consideration of the legislation pattern of fraud crime of loan: the author explains the positive effect of making separate stipulation related to fraud crime of loan in the criminal code, at same time analyses the characteristics, advantages and disadvantages of the legislation pattern of fraud crime of loan in China, discusses the necessarily of increasing ' general fraud crime of loan' of administrative crime in the criminal code in China and putting unit into the scope of principal part of fraud crime of loan and puts forward the concept of increasing ' general fraud crime of loan' and 'crime of viciously escaping from credit and debt'. In addition, the author analyses briefly advantages and disadvantages of configuration of penalty of fraud crime of loan in China and the direction of perfecting.
引文
1.马克昌著《比较刑法原理——外国刑法学总论》,武汉大学出版社2002年版。
2.马克昌著:《刑法理论探索》,法律出版社1995年版。
3.高铭暄、马克昌主编,赵秉志执行主编:《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版。
4.高铭暄主编:《刑法学原理》(三卷本),中国人民大学出版社1994年版。
5.高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社1988年版。
6.高铭暄、马克昌主编:《刑法学》(上、下),中国法制出版社1999年版。
7.高铭暄、王作富主编:《中国惩治经济犯罪全书》,中国政法大学出版社1995年版。
8.高铭暄主编:《新型经济犯罪研究》,中国方正出版社2000年版。
9.马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年版。
10.马克昌主编:《刑罚通论》,武汉大学出版社1999年版。
11.马克昌主编:《经济犯罪新论——破坏社会主义市场经济秩序罪研究》,武汉大学出版社1998年版。
12.马克昌、杨春洗、吕继贵主编:《刑法学全书》,上海科学技术文献出版社1996年版。
13.李光灿、马克昌、罗平著:《论共同犯罪》,中国政法大学出版社1987年版。
14.王作富主编:《刑法分则实务研究》,中国方正出版社2001年版。
15.王作富主编:《经济活动中罪与非罪的界限》,中国政法大学出版社,1993年版。
16.王作富著:《中国刑法研究》,中国人民出版社1988年版。
17.赵廷光主编:《中国刑法原理》(总论卷),武汉大学出版社1992年版。
18.赵秉志著:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社。
19.赵秉志主编:《刑法争议问题研究》(上、下),河南人民出版社1997年版。
20.赵秉志著:《犯罪主体论》,中国人民大学出版社1989年版。
21.赵秉志主编:《金融诈骗罪新论》,人民法院出版社2001年版。
22.赵秉志主编:《中国刑法案例与学理研究—分则篇(四)侵犯财产罪》,法律 出版社2001年版。
23.赵秉志主编:《香港刑法学》,河南人民出版社1997年版。
24.赵秉志主编:《刑法评论》,法律出版社2002年版
25.刘明祥著:《刑法中错误论》,中国检察出版社1996年版。
26.刘明祥著:《财产犯罪比较研究》中国政法大学出版社2001年版。
27.陈兴良著:《刑法哲学》,中国政法大学出版社1996年版。
28.陈兴良著:《共同犯罪论》,中国社会科学出版社1992年版。
29.陈兴良主编:《经济刑法学(分论)》,中国社会科学出版社1990年版。
30.李希慧著:《刑法解释论》,中国人民公安大学出版社1995年版。
31.莫洪宪主编:《犯罪学概论》,中国检察出版社1999年版。
32.莫洪宪著:《有组织犯罪研究》,湖北人民出版社1998年版。
33.林亚刚著:《危害公共安全罪新论》,武汉大学出版社2001年版。
34.林亚刚著:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。
35.谢望原主编:《台港澳刑法与大陆刑法比较研究》,中国人民公安大学出版社1998年版。
36.谢望原著:《世纪之交的中国刑法学研究》,中国方正出版社2000年版。
37.李洁著:《犯罪对象研究》,中国政法大学出版社1998年版。
38.李洁著:《犯罪结果论》,吉林大学出版社1994年版。
39.陈忠林著:《意大利刑法纲要》,中国人民大学出版社1999年版。
40.陈忠林著:《刑法散得集》,法律出版社2003年版。
41.齐文远主编:《刑法学》,法律出版社1999年版。
42.张明楷著:《刑法的基本立场》,中国法制出版社2002年版。
43.张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999年版。
44.张明楷著:《刑法学》(上、下),法律出版社1997年版。
45.张明楷著:《法益初论》,中国政法大学出版社2000年版。
46.张明楷著:《刑法格言的展开》,法律出版社1998年版。
47.叶高峰主编:《共同犯罪理论及其应用》,河南人民出版社1990年版。
48.叶高峰主编:《故意犯罪过程中的犯罪形态论》,河南大学出版社1989年版。
49.叶高峰主编:《金融犯罪论》,河南人民出版社1999年版。
50.鲜铁可著:《金融犯罪的定罪与量刑》,人民法院出版社1999年版。
51.黄京平主编:《破坏市场经济秩序罪研究》,中国人民大学出版社1999年版。
52.秦醒民主编:《金融犯罪的惩治与预防》,中国检察出版社1996年版。
53.刘远著:《金融诈骗罪研究》,中国检察出版社2002年版。
54.白建军主编:《金融犯罪研究》,法律出版社2000年版。
55.屈学武著:《金融刑法学研究》,中国检察出版社2004年版。
56.侯太领著:《逃债控制与案例分析》,法律出版社2003年版。
57.何志主:《借款担保案件判定解说》,人民法院出版社2003年版。
58.王凤垒主编:《中国金融犯罪学》,中国人民公安大学出版社1999年版。
59.蒋洪主编:《商业银行常用法律问题解析》,上海财经大学出版社2003年版。
60.沈德咏主编:《刑事证据制度与理论》,法律出版社2002年版。
61.胡启忠著:《金融刑罚适用论》,中国检察出版社2003年版。
62.张天瑜、冉光辉主编:《商业银行法律运用》,中信出版社2001年版。
63.周光权著:《法定刑研究——罪刑均衡的建构与实现》,中国方正出版社2000年版。
64.刘定华、董岚著:《银行法》,湖南人民出版社2002年版。
65.陈立主编:《刑法疑难案例评析》,厦门大学出版社2003年版。
66.最高人民检察院法律政策研究室编:《典型疑难案例评析》,中国检察出版社2003年版。
67.朱伟一、董婉月编著:《美国经典案例解析》,中国法制出版社1999年版。
68.吴振兴著:《罪数形态论》,中国检察出版社1996年版。
69.王晨著:《诈骗罪的定罪与量刑》,人民法院出版社,1999年版。
70.甘雨沛、何鹏:《外国刑法学》(上),北京大学出版社1984年版。
71.何鹏:《现代日本刑法专题研究》,吉林大学出版社1994年版。
72.李海东著:《刑法原理入门(犯罪论基础)》,法律出版社1998年版
73.樊风林主编《犯罪构成论》,法律出版社1987年版。
74.曾宪信、江任天、朱继良著:《犯罪构成论》,武汉大学出版社1988年版。
75.肖中华著:《犯罪构成及其关系论》,中国人民大学出版社2000年版。
76.刘生荣著:《犯罪构成原理》,法律出版社1997年版。
77.何秉松著:《犯罪构成系统论》,中国法制出版社1995年版。
78.何秉松著:《刑法教科书》,中国法制出版社1995年版。
79.高格编著:《比较刑法》,河南人民出版社1985年版。
80.储槐植著:《美国刑法》,北京大学出版社1996年版。
81.陈忠林著:《意大利刑法纲要》,中国人民大学出版社1999年版。
82.陈正云著:《刑法的经济分析》,中国法制出版社1997年版。
83.陈正云主编:《金融犯罪透视》,中国法制出版社1995年版。
84.张晋藩等著:《中国刑法史新论》,人民法院出版社1992年版。
85.韩忠漠:《刑法原理》,中国政法大学出版社2002年版。
86.林山田:《刑法通论》,台北三民书局1985年版。
87.洪福增译:《日本刑法判例评释选集》,汉林出版社1977年版。
88.蔡墩铭主编:《刑法裁判百选》,月旦出版社1982年版。
89.梁恒昌主编:《刑法案例研究》,五南图书出版公司1983年版。
90.[日]木村龟二主编,顾肖荣等译:《刑法学词典》,上海翻译出版公司1991年版。
91.[日]福田平、大塚仁主编,李乔等译,何鹏校订:《日本刑法总论讲义》,辽宁人民出版社1986年版。
92.[日]小野清一郎著,王泰译:《犯罪构成要件理论》,中国公安大学出版社1991年版。
93.[日]西原春夫主编,李海东等译:《日本刑事法的形成与特色》,法律出版社、日本成文堂联合出版。
94.[日]龙川幸辰著,王泰译:《犯罪论序说》(上),载高铭暄、赵秉志主编:《刑法论丛》(第三卷),法律出版社1999年版。
95.[日]大塚仁著,冯军译:《犯罪论的基本问题》,中国政法大学出版社1993年版。
96.[德]弗兰茨·冯·李斯特著,埃贝哈德·施密特修订,徐久生译,何秉松校订:《德国刑法教科书》,法律出版社2000年版。
97.[德]汉斯·海因里希·耶赛克等著,徐久生译:《德国刑法教科书》(总论),中国法制出版社2001年版。
98.[意]杜里奥·帕多瓦尼著,陈忠林译:《意大利刑法学原理》,法律出版社1998年版。
99.[法]卡斯东·斯特法尼著,罗结珍译:《法国刑法总论精义》,中国政法大学出版社1998年版。
100.[苏]A·H·特拉伊宁著:《犯罪构成的一般学说》(中译本),中国人民大学出版社1958年版。
101.[英]J·C·史密斯、B·霍根:《英国刑法》,李贵方等译,法律出版社2000年版。
102.[英]鲁珀特·克罗斯、菲利浦·琼斯著,赵秉志等译:《英国刑法导论》, 中国人民公安大学出版社1991年版。
103.[日]牧野英一著,陈承泽译:《日本刑法通义》,中国政法大学出版社2003年版。
104.[日]大谷实著,黎宏译:《刑法各论》,法律出版社2003年版。
105.[法]孟德斯鸠著,张雁深译:《论法的精神》(上、下),商务印书馆1963年版。
106.[美]E·博登海默著,邓正来译:《法理学法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社1999年版。
107.张明楷著:《未遂犯论》,中国·法律出版社,日本国·成文堂联合出版1997年版。
108.胡云腾著:《存与废——死刑基本理论研究》,中国检察出版社2000年版。
109.许永强著:《刑事法治视野中的被害人》,中国检察出版社2003年版。
110.邱兴隆著:《刑罚理性导论——刑罚的正当性原论》,中国政法大学出版社1998年版。
111.邱兴隆著:《刑罚理性评论——刑罚的正当性反思》,中国政法大学出版社1999年版。
112.钊作俊著:《死刑限制论》,武汉大学出版社2001年版。
113.[日]芝原邦尔著,金光旭译:《经济刑法》,法律出版社2002年版。
114.邱兴隆著:《关于惩罚的哲学——刑罚根据论》,法律出版社2000年版。
115.周光权著:《刑法诸问题的新表述》,中国法制出版社1999年版。
116.许发民著:《刑法的社会学分析》,法律出版社2003年版。
117.陈明华、朗胜、吴振兴主编:《犯罪构成与犯罪成立基本理论研究》,中国政法大学出版社2003年版。
118.陈传法、黄凤兰、谢鸿飞著:《合同欺诈及其防治》,法律出版社1998年版。
119.伍柳村主编:《诈骗罪个案研究》,四川大学出版社1993年版。
120.程小白、胡晓明主编:《经济诈骗犯罪及其对策》,警官教育出版社1998年版。
121.王政勋著:《正当行为论》,法律出版社2000年版。
122.李文胜、钱舫、王跃峰、祝二军著:《扰乱市场经济秩序罪的认定和处理》,中国检察出版社1998年版。
123.徐武生著:《经济犯罪与经济纠纷》,法律出版社1998年版。
124.王利明、崔建远著:《合同法新论:总则》(修订版),中国政法大学出版社 2000年版。
125.郑立、王作堂主编:《民法学》(第二版),北京大学出版社1994年版。
126.刘景一著:《合同法新论》,人民法院出版社1999年版。
127.苏惠祥著:《中国当代合同法论》,吉林大学出版社1992年版。
128.崔建远主编:《合同法》(修订本),法律出版社2000年版。
129.王家福主编:《民法债权》法律出版社1991年版。
130.杨桢著:《英美契约论》(修订版),北京大学出版社2000年版。
131.郑增茂主编:《经济审判热点问题研究》,人民法院出版社1994年版。
132.徐争鸣著:《欺骗论》中南工业大学出版社1997年版。
133.李国光主编:《合同法解释与适用》,新华出版社1999年版。
134.孔祥俊著:《合同法教程》中国人民公安大学出版社1999年版。
135.“当前惩治经济违法违纪犯罪丛书”编委会编:《当前欺诈违法违纪犯罪的政策法律界限与处理》,中国方正出版社1996年版。
136.郑玉波总主编、蔡敦铭主编:《台湾刑法分则论文选辑》,台湾五南图书出版公司1984年版。
137.欧阳涛、王永昌著:《诈骗罪的剖析与对策》中国人民公安大学1988年版。
138.金凯主编:《侵犯财产罪新论》知识出版社1988年版。
139.谢宝贵、张穹著:《经济犯罪的定罪与量刑》,中国检察出版社1992年版。
140.黄太云主编:《中华人民共和国刑法释义与适用指南》,红旗出版社1996年版。
141.杜发全主编:《新刑法教程》,西北大学出版社1997年版。
142.田宏杰主编:《单位犯罪使用中疑难问题研究》,吉林人民出版社2001年版。
143.陈泽宪主编:《新刑法单位犯罪的认定与处罚》,中国检察出版社1997年版。
144.娄云生著:《法人犯罪》,中国政法大学出版社1996年版。
145.王利明主编:《民法》,中国人民大学出版社2000年版。
146.杨长春主编:《国际金融欺诈案例集》,对外经济贸易大学出版社2002年版。
147.桑润生编著:《简明近代金融史》,立信会计出版社1995年版。
148.魏杰等编著:《现代金融制度通论》,高等教育出版社1996年版。
149.史东明著:《经济一体化下的金融安全》,中国经济出版社1999年版。
150.戴相龙主编:《领导干部金融知识读本》,中国金融出版社1997年版。
151.徐孟洲主编:《中国金融法教程》,中国人民出版社1997年版。
152.欧阳卫民著:《中国金融之要义》,法律出版社1999年版。
153.王新著:《金融刑法导论》,北京大学出版社1998年版。
154.白建军著:《金融欺诈及预防》中国法制出版社1994年版。
155.吴晶妹著:《金融经济学》中国经济出版社1998年版。
156.周大中著:《现代金融学》北京大学出版社1994年版。
157.梁新潮主编:《财政与金融》上海财经大学出版社1995年版。
158.张培田主编:《银行贷款法律指南》,中国政法大学出版社1994年版。
1、马克昌:《金融诈骗罪若干问题研究》,载《人民检察》2001年第1期。
2、赵秉志:《共犯与身份问题研究——以职务犯罪为视角》,载《21世纪第2次中日刑法学术讨论会论文集》。
3、刘明祥:《刑法中的非法占有目的》,载《法学研究》2000年第2期。
4、莫洪宪:《有组织犯罪之概念分析》,载《21世纪第2次中日刑法学术讨论会论文集》。
5、林亚刚:《金融犯罪的概念与构成中若干问题研究》,载《珞珈法学论坛》第一卷。
6、林亚刚:《论共同犯罪的若干问题——以共犯为中心》,载《21世纪第2次中日刑法学术讨论会论文集》。
7、陈兴良:《论金融犯罪主观目的的认定》,载姜伟主编《刑事司法指南》2001年第1辑,法律出版社2000年版。
8、陈兴良:《金融犯罪研究》,载杨春洗、高格主编:《我国当前经济犯罪研究》,北京大学出版社1996年版。
9、陈兴良:《金融欺诈的法理分析》,载《中外法学》1996年第3期。
10、杨春洗、王文华:《中加经济欺诈刑事立法比较研究》,载《烟台大学学报》2001年第4期。
11、高格:《对当前诈骗罪争论问题的浅见》,载《政法论坛》1987年第5期。
12、张智辉:《论诈骗罪》,载《辽宁大学学报》1987年第2期。
13、熊选国:《论利用合同诈骗犯罪与民事欺诈行为的界限》,载《法学评论》1990年第1期。
14、何家弘:《论司法证明中的推定》,载《国家检察官学院学报》2001年第2期。
15、顾晓宁:《非法占有目的探源》,载《人民司法》1999年第6期。
16、吴巍、黄河:《合同诈骗犯罪故意形势新论》,载《国家检察官学院学报》 2000年第4期。
17、李卫红、王广兴:《论利用经济合同诈骗与经济合同纠纷的界限》,载《中外法学》1994年第2期。
18、陈瑞林:《合同诈骗罪犯罪故意探析》,载《中国刑事法杂志》1999年第2期。
19、储槐植:《论刑事立法方法》,载《中外法学》1992年第2期。
20、储槐植、梁根林:《论刑法典修订的价值取向》,载《中外法学》1997年第2期。
21、梁华仁、张先中:《略论合同诈骗罪的几个问题》,载《政法论坛》1999年第1期。
22、侯国云、肖云吉:《有关金融诈骗罪的几个问题》,载赵秉志主编《新千年刑法热点问题研究与适用》(下),中国检察出版社2001年版。
23、徐静、康迎健:《浅析贷款诈骗罪》,载《辽宁公安司法管理干部学院学报》2000年第1期。
24、谢志红:《试论贷款诈骗罪》,载《求实》2000年第1期。
25、田立文、夏汉清:《贷款诈骗罪认定中的疑难问题》,载《人民司法》2001年第12期。
26、沈月娣:《对单位贷款诈骗行为定罪之我见》,载《人民检察》2001年第11期。
27、史有勇:《关于如何认定合同诈骗主观犯意的几个具体问题》,载《江海学刊》1986年第4期。
28、肖中华:《论合同诈骗罪认定中的若干问题》,载高铭暄、赵秉志主编:《21世纪刑法学新问题研讨》,中国人民公安大学出版社2001年版。
29、孙军工:《诈骗犯罪案件的法律适用》,载《人民司法》1997年第1期。
30、侯学新:《合同诈骗罪的特征与认定》,《试论合同诈骗罪》,载《刑法问题与争端》(2001年第四辑),中国方正出版社2001年版。
31、黄华平:《论合同诈骗罪的几个问题》,载《新刑法施行疑难问题研究与适用》,中国检察出版社1999年版。
32、张晓建:《论合同诈骗罪与诈骗罪的界限》,载《甘肃政法学院学报》2000年第2期。
33、朱平:《合同诈骗罪刍议》,载《湖南政法管理干部学院学报》1999年第4期。
34、孙国祥:《关于合同诈骗罪的几个问题》,载《刑事法学》(中国人民大学复印报刊资料)2001年第5期。
35、程宗璋:《关于建立自助行为制度的若干思考》,载《山东青年干部管理学院学报》1999年第2期。
36、冷铁勋、丁芙蓉:《利用合同诈骗犯罪与合同欺诈行为的界限》,载《中南政法学院学报》1993年第4期。
37、齐章安、周少华:《合同诈骗罪与民事欺诈行为界限分析》,载《法律科学》1999年第5期。
38、陈雷:《也谈合同诈骗的主观犯意》,载《江海学刊》1987年第5期。
39、孙应征:《浅谈诈骗犯罪中数额的认定》,载《中南政法学院学报》1987年第2期。
40、竺琳:《民事欺诈制度研究》,载《民商法论丛》(第9卷),法律出版社1998年版。
41、徐武生、王新华《论合同刑事诈骗与民事欺诈》,载《公安大学学报》1996年第2期。
42、黎全阳:《关于诈骗罪若干争议问题的探讨》,载《法学家》1996年第2期。
43、黄荣康:《盗窃罪的对象及相关问题的探讨》,载《政法丛刊》1992年第3期。
44、何泽宏:《单位犯罪研究》,载《刑法问题与争鸣》,中国方正出版社1999年版。
45、刘凌梅、封平华:《单位共同犯罪若干问题刍议》,载《郑州大学学报》(哲社版)第32卷第3期。
46、王宗光、张玉琴:《当前合同诈骗罪认定中应注意的两个问题》,载《天津政法管理干部学院学报》1999年第1期。
47、陈为钢:《办理金融诈骗犯罪案件亟待解决的法律问题与思考》,载《上海检察调研》2000年第4期。
48、夏朝晖:《试论合同诈骗罪》,载《刑法问题与争鸣》(2001年第四辑),中国方正出版社2001年版。
49、孙勤:《合同诈骗罪的认定》,载《刑法问题与争鸣》(2001年第四辑),中国方正出版社2001年版。
50、刘岩:《试论经济合同诈骗与经济合同纠纷的界限》,载《中央政法管理干部学院学报》1993年第6期。
51、刘成彬:《诈骗数额、情节与定罪量刑》,载《中国法制报》1986年7月18日。
52、喻美奇、陆晓伟:《利用口头诈骗如何定性》,载《法律适用》2002年第5期。
53、蔡刚毅:《析合同诈骗罪之合同》,载《刑法问题与争鸣》(第四辑),中国方正出版社1999年版。
54、吕敏:《合同诈骗罪的认定》,载《法学》1994年第4期。
55、刘星明:《认定经济诈骗罪应注意区分的界限》,载《法学研究》1988年第3期。
56、黄尚恒:《利用合同实施诈骗罪的主观要件》,载《天津政法》1990年第2期。
57、廖仲洪:《利用经济合同进行诈骗犯罪的认定问题》,载《政治与法律》1987年第2期。
58、陈清兰:《如何认定和办理利用经济合同诈骗犯罪的案件》,载《公安大学学报》1993年第3期。
59、鞠茂亮、钱欣红:《用相对数确定财产犯罪数额标准构想》,载《中央政法管理干部学院学报》1998年第6期。
1、张绍谦硕士论文:《盗窃罪诸问题的初步研究》,华东政法学院1996年印。
2、逄锦温博士论文:《论刑法的机能》,武汉大学法学院2002年印。
3、黄明儒博士论文:《行政犯比较研究》,武汉大学法学院2002年印。
4、安翱博士论文:《法条竞合论》,武汉大学法学院2003年印。
5、沙君俊博士论文:《合同诈骗罪研究》,中国人民大学2003年印。
6、张勇博士论文:《犯罪数额研究》,武汉大学法学院2004年印。
7、陈旭文博士论文:《罪刑轻重论》,武汉大学法学院2004年印。
8、周欣硕士论文:《试论我国盗窃罪的几个疑难问题》,中国人民大学1988年印。
9、李师伟硕士论文:《论合同诈骗罪》,中国人民大学1999年印。
10、杜军硕士论文:《合同诈骗罪若干问题探讨》,中国人民大学2002年印。
1、Herbert L. Packer, The Limits of the Criminal Sanction Stanford University Press, 1968. sanction
2、 William Burnham, Introduction To The Law And Legal System Of The United States, Third Edition, 2002 By WEST GROUP.
3、 Connolly ,Jim : Feds using 94 Law to Fight Financial Crimes .National Underwriter (Life /Health /Financial Services ),Vol. 102,No. 22(Jun 1,1998).
4、 Kruchten, Gray J. :The Bank Secrecy Act: A Powerful Weapon for Law Enforcement, FBI Law Enforcement Bulletin, Vol. 68,No. 8 (Aug. 1999).
5、 Calavita, K, Tillman, R. Pontell, H. N. The Savings and Loan Debacle, Financial Crime, and the State, Annual review of Sociology, Vol. 23 (1997)
