摘要
网络时代的到来营造出人类新的生存空间,给人的自我存在与自我表现带来了新的方式,即在网络空间中自我的存在方式——“虚拟自我”。网络中的虚拟自我是现实自我在网络虚拟环境中的衍生物。网络技术的“人际性”、“后现代性”、“去抑制性”以及“容器人”效应,是网络中虚拟自我能够存在的技术条件。网络中虚拟自我存在的心理学根据,在于它是对人们所缺乏事物的心灵补偿、自我认同的实验室,面具下的自我舞台,以及新的健康人格诉求途径。网络中虚拟自我的价值在于,它是认知世界的新工具、自我价值实现的新方式、追求自由的新方法。
事实上,在网络出现之前,虚拟自我已经存在于现实生活当中,表现为理想的自我、虚构的自我、想象的自我、矛盾的自我,只是没有成为独立的存在,而常常被人们忽略。这些虚拟的自我与现实自我存在着矛盾与冲突。网络技术出现后,使人们摆脱现实世界各种条件的限制,在网络空间中可能获得更多的亲身体验和在场感,为虚拟自我成为相对独立的存在提供了条件。
网络中的虚拟自我的发展可以分为初级阶段和高级阶段。初级阶段的虚拟自我是依赖网络环境的虚拟自我,具有明显的感性特征,受到网络中外界信息和网络运营商的很大影响,往往不能自控。尽管从心理上可以感受到虚拟自我的存在,但不能完全自主,因而不是本质意义上的自我。高级阶段的虚拟自我是经过自觉反思和道德提升形成的,是理性支配下的具有自觉意识的自我。网络中的虚拟自我只有达到这一阶段,网络才能真正成为人的有利工具而不是束缚或误导人的设施。达到网络中虚拟自我的高级阶段,是网络中虚拟自我发展的目标,但现在很多人尚未达到这一阶段。很多相关的社会问题都是由此而来的。
网络中的虚拟自我有其积极的意义和价值。它有助于从一个新的角度审视自我的本真状态,发现自我的弱点和缺陷,并通过网络上的实践活动发展和完善自我。这是处于高级阶段的网络中虚拟自我应具备的功能。但同时应该看到,目前处于初级阶段的网络中的虚拟自我带来了许多新的问题,甚至出现了一些负面影响。这一阶段的虚拟自我往往排斥现实自我干预和控制,甚至反过来对现实自我进行渗透和侵蚀。首先带来的是青少年迷恋虚拟自我而沉迷于网络游戏的问题,他们利用网络逃避现实,寻求解脱,进而将网络中的逻辑和规则移入现实世界。其次是成年人由于虚拟身份的增加,非常规人际互动性的虚拟交往,导致孤独、空虚、成瘾等心理问题,进而出现人格分裂、社会角色异化甚至自我认同危机。对于部分网民群体而言,呈现出一种追求感性而忽视理性,追求低俗与实用,反对高雅与深厚的趋向,进一步发展导致了自我认知能力退化、反社会主流倾向等问题。我国传统文化的某些弱点,加重了这种非理性的网络中虚拟自我的涌现,以及独生子女一代对这种虚拟自我特殊迷恋的倾向。
因此,我们必须找到网络中虚拟自我与网络技术的应然关系,使网络技术活动成为真正由自我意识所主宰的整体自我的活动,成为自我整合、自我协调和人格升华的活动,而不是自我分裂的活动。重塑符合社会发展所需要的“虚拟自我”,不但需要建构网络中虚拟自我的伦理,而且需要社会教育、舆论导向共同发挥作用。
With the advent of the Internet age, a new virtual living space for human is created, which brings a new way of self-existence and self-expression, that is, the existence of self in virtual space-"virtual self. Virtual self is a ramification of real self in virtual environment. The interpersonal nature, post-modernity, and disinhibition of network technology, as well as the vessel effect are the technical conditions of the virtual self in network. The psychological bases of the virtual self in network are the spiritual compensation for the lack of matters, self-identity laboratory, stage of self hidden under the mask provide, and a new means of healthy personality demands. The value of virtual self in network is a new means to understand the world, a new method to achieve self-worth, and a new way to pursue freedom.
In fact, virtual self, embodied in ideal self, fictional self, imagined self, or contradictory self that contradict and conflict with real self, did exist in real life before the emergence of network. It was neglected by people, since it was not became a relatively independent existence. With network technology, which frees people from the restrictions of the real world, offers more first-hand experiences and senses of presence in cyberspace, and provides conditions for the becoming a relatively independent existence of the virtual self.
The development of virtual self in network can be divided into the primary stage and the advanced stage. Virtual self in the primary stage rely on the network environment, with obvious perceptual character, greatly affected by the outside information of network and network companies, often cannot control its own. Although psychologically we could feel the existence of virtual self, it isn't completely autonomic, thus it is not a self in the essential sense. Virtual self in the advanced stage is the outcome of conscious reflection and moral promotion and the self of consciousness under the domination of reason. It is only the virtual self in network reach this stage that the network can truly be a beneficial tool for people rather than constraining or misleading facility. To reach the advanced stage of the virtual self in network is the goal of development of virtual self in network, however now few people have reached that stage so that many social problems are caused.
Virtual self in network has its positive meaning and value. It helps to reflect the true state of self from a new perspective, find the weaknesses and shortcomings of self, as well as develop and perfect self through the practical network activities. This is the function that virtual self at the advanced stage should perform. However, it is also should be noted that virtual self in the primary stage has brought many new problems and even some negative impacts currently. Virtual self in this stage often rejects the intervention and control of the real self, even aggresses and corrupts it. It firstly results in adolescents' infatuation with the virtual self, and addiction to network games. The youngsters escape from reality, seeking relief on Internet. Further more, they apply the logic and rules of the network to the real world. Secondly, for adults, virtual identity and the unconventional virtual communication lead to psychological problems such as loneliness, emptiness, and addiction, or even the problems of split personality, alienation of social roles and self-identity crisis. Among the partial netizens, there is a tendency to advocate sensibility while ignoring rationality, to pursue vulgarity and practicality while opposing to elegance and depth. Developed further, it may lead to the degradation of self-perception, and the anti-social mainstream tendency. Some of the weaknesses of Chinese traditional culture aggravate the irrational virtual self in network, as well as the trend that the only-child generation fascinated in the virtual self.
In conclusion, we must find the ought-to-be relations between virtual self and network technology, so as to make network technological activities the overall self activities dominated by self-awareness, as well as activities of self-integration, self-coordination and personality sublimation, rather than the activities of self-split. To remodel "virtual self" in line with the needs of social development, we needs not only to build the virtual self ethic, but also to make sure that social education and public opinion play a role together.
引文
[1]鲍宗豪.数字化与人文精神[M].上海：上海三联书店,2003.
[2]Turkle S. Life on the Screen:Identity in the Age of the Internet[M]. London: Weidenfeld& Nicolson,1996.
[3]刘钢.从信息的哲学问题到信息哲学[J].自然辩证法研究,2003,(1)：45-49,74.
[4]常晋芳.网络哲学论纲[J].现代哲学,2003,(1)：40-47.
[5]马智.科技伦理问题研究述评[J].教学与研究,2002,(7)：17-19.
[6]刘友红.人在电脑网络社会里的“虚拟”生存——实践范畴的再思考[J].哲学动态,2000,(1)：14-17.
[7]殷正坤.“虚拟”与“虚拟”生存的实践特性——兼与刘友红商榷[J].哲学动态,2000,(8)：25-28.
[8]陈志良.虚拟：人类中介系统的革命[J].中国人民大学学报,2000,(4)：57-63.
[9]Wertheim, Margaret. The Pearly Gates of Cyberspace:a History of Space from Dante to the Internet[M]. New York:W.W. Norton,1999.
[10]冯鹏志.迈向共生的理想——关于网络化与人类生存方式之前景的思考[J].新视野,2000,(3)：29-31.
[11]贾英健.论虚拟生存[J].哲学动态,2006,(7)：24-29.
[12]李荫榕,张亮.社会信息化对人的主体性影响的二重效应[J].自然辩证法研究,2000,(2)：29-33.
[13][德]恩斯特·卡西尔.人论[M],上海：上海译文出版社,1997.
[14]Myers DG. Social Psychology (5th ed.)[M]. New York:McGraw-Hill,1996.
[15]Lahey BB. Psychology:an Introduction (5th ed.) [M]. Dubuque, IA:Wm. C. Brown,1995.
[16]廖凤林,车文博.西方自我概念研究中的哲学基础[J].心理科学,2002,(3)：350-351.
[17]郑剑虹.自强的心理学研究：理论与实证[D].重庆：西南师范大学心理学院,2004.
[18]詹启生,乐国安.百年来自我研究的历史回顾及未来发展趋势[J].南开学报(哲学社会科学版),2002,(5)：27-33.
[19]Lippa RA. Introduction to Social Psychology(2th ed.)[M]. Belmont:Wadsworth Pub. Co..1990.
[20]黄希庭.人格心理学[M].杭州：浙江教育出版社,2002.
[21]杨中芳.试论中国人的“自己”：理论与研究方向[A].杨中芳,高尚仁.中国人·中国心(人格与社会篇)[C].台北：远流出版公司,1991：93-137.
[22]Tavris C,&Wade C. Psychology in Perspective(2th ed.) [M]. Addison-Wesley Education Publishers Inc,1997.
[23]Steven JH. Divergent Consequences of Success and Failure in Japan and North America: An Investigation of Self-improving motivations and Malleable Selves[J]. Journal of Personality and Social Psychology,2001, (4):599-615.
[24]Pervin LA. Handbook of Personality:Theory and Research[M]. NewYork:The Guilford Press,1990.
[25][苏]伊·谢·科恩著.佟景韩,范国恩,许宏治译.自我论：个人与个人自我意识[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1986.
[26][美]简·卢文格著.韦子木译.自我的发展[M].浙江教育出版社,1998.
[27][美]乔治·H·米德著.赵月瑟译.心灵、自我与社会[M].上海：上海译文出版社,1992.
[28]包晓霞.现代西文社会心理学关于自我研究的基本理论述评[J].社会心理研究,1995,(2)：59-64.
[29]李晓文.自我(self)心理学对精神分析学说的发展[J].心理科学,1996,(5)：310-311.
[30]杨宜音.自我与他人：四种关于自我边界的社会心理学研究述要[J].心理学动态,1999,(3)：58-62.
[31]曾向,黄希庭.国外关于身体自我的研究[J].心理学动态,2001,(1)：41-46.
[32]沈亚生.马克思主义哲学视野中的人格自我与个体性[D].长春：吉林大学哲学社会学院,2004.
[33]龙斌.人的自我论：实践和文化活动中的个人[D].北京：中国人民大学,1998.
[34]张湛.神性自我：灵知的理论、历史和本质[D].上海：复旦大学哲学院,2007.
[35]黄振地.“自我”的形上建构——德国古典哲学中自我学说的发展[D].长春：吉林大学哲学社会学院,2007.
[36]王升平.“天人合一”与“神人合一”——中西美学的宏观比较[M].石家庄：河北人民出版社,1989.
[37]孟建,祁林.网络文化论纲[M].北京：新华出版社,2002.
[38]全增嘏主编.西方哲学史上册[M].上海：上海人民出版社,1983.
[39][德]费希特著.梁志学,沈真译.论学者的使命人的使命[M].北京：商务印书馆,2008.
[40]周辅成.从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑[C].北京：商务印书馆,1996：99.
[41]王卓斐.网络自我认证悖论的审美反思[J].社会科学辑刊,2007,(6)：218-223.
[42][英]安东尼·吉登斯著.赵旭东,方文译.现代性与自我认同[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[43]覃征.网络应用心理学[M].北京：科学出版社,2007.
[44]王文宏.网络文化多棱镜：奇异的赛博空间[M].北京：北京邮电大学出版社,2009.
[45]冯务中.网络环境下的虚实和谐[M].北京：清华大学出版社,2008.
[46][美]Patricia Wallace著.谢影等译.互联网心理学[M].北京：中国轻工业出版社,2001.
[47][美]D·泰普思科著.卓秀娟、陈佳伶译.泰普思科预言：21世纪人类生活新模式[M].北京：时事出版社,1998.
[48]郭良.网络创世纪：从阿帕网到互联网[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[49][日]正村公宏.网络形成与信息化社会的课题.现代外国哲学社会科学文摘,1987(7).转引自冯务中.网络环境下的虚实和谐[M].北京：清华大学出版社,2008.
[50][美]奈斯比特著.梅艳译.大趋势：改变我们生活的十个新方向[M].北京：中国社会科学出版社,1984.
[51][美]埃瑟·戴森著.胡泳、范海燕译.2.0版：数字化时代的生活设计[M].海口：海南出版社,1998.
[52][英]蒂姆·伯纳斯—李著.张宇、萧风译.编织万维网：万维网之父谈万维网的原初设计与最终命运[M].上海：上海译文出版社,1999.
[53][美]凯文·凯利著.萧华敬译.网络经济的十种策略[M].广州：广州出版社,2000.
[54]胡泳.另类空间：网络胡话之一[M].北京：海洋出版社,1999.
[55]李河.得乐园失乐园：网络与文明的传说[M].北京：中国人民出版社,1997.
[56][美]托马斯·弗里德曼著.何帆,肖莹莹,郝正非译.世界是平的[M].长沙：湖南科学技术出版社,2006.
[57][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].上海：上海译文出版社,1997.
[58]王治河.扑朔迷离的游戏[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[59]张怡.虚拟认识论[M].上海：学林出版社,2003.
[60]刘丹鹤.虚拟世界的自我虚构与超真实[J].晋阳学刊,2006, (2)：71-73.
[61][德]格尔达·帕格尔著.李朝晖译.拉康(大哲学家的生活与思想)[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[62]Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonance[M]. San Francisco:Stanford University Press,1957.
[63][美]马斯洛著.李文湉译.存在心理学探索[M].昆明：云南人民出版社,1987.
[64]陆俊.重建巴比塔：文化视野中的网络[M].北京：北京出版社,1999.
[65][英]大卫·雷斯曼著.吴敏译.保守资本主义[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[66][美]雪利·特克著.谭天译.虚拟化身：网络世代的身份认同[M].台北：台湾远流出版公司,1998.
[67][美]马克·波斯特著.范静哗译.第二媒介时代[M].南京：南京大学出版社,2000.
[68]Sandel M. Liberalism and the Limits of Justice[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1982.
[69][瑞士]卡尔·古斯塔夫·荣格著.张敦福译.未发现的自我[M].北京：国际文化出版社,2007.
[70]李艺,钟柏昌.论虚拟社会中的多重人格[J].江西社会科学,2004, (2)：31-35.
[71][美]大卫·雷·格里芬著.鲍世斌译.超越解构：建设性后现代哲学的奠基者[M].北京：中央编译出版社,2002.
[72][美]詹姆斯·米勒著.高毅译.傅柯的生死爱欲[M].台北：时报文化出版公司,1995.
[73]高宣扬.弗洛伊德传[M].北京：作家出版社,1986.
[74]丁道群,叶浩生.人格：从本质论到社会建构论[J].心理科学,2002,(5)：628-629.
[75]叶浩生,关于“自我”的社会建构论学说及其启示[J].心理学探新,2002,(3)：3-8.
[76]Burr V. An Introduction to Social Construction[M]. London:Routledge Press,1995.
[77]丁道群.论虚拟在人格发展中的作用[J].求索,2003,(1)：132-134.
[78][德]冈特·绍伊博尔德.宋祖良译.海德格尔分析新时代的技术[M].北京：中国社会科学出版社,1993：100
[79][加]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙编.何道宽译.麦克卢汉精粹[C].南京：南京大学出版社,2000：422.
[80][美]约翰·布洛克曼.汪仲译.未来英雄[M].海口：海南出版社,1998.
[81][美]迈克尔·海姆著.金吾伦,刘钢译.从界面到网络空间：虚拟实在的形而上学[M].上海：上海科技教育出版社.2000.
[82]Maslow AH. Motivation And Personality[M].Harper& Row Publishers,1970.
[83]梁永安.重建总体性：与杰姆逊对话[M].成都：四川人民出版社,2003.
[84]张春良.网络游戏忧思录[M].北京：中央民族大学出版社,2005.
[85]冯契.人的自由和真善美[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
[86][法]雅克·卢梭著.庞珊珊译.社会契约论[M].北京：光明日报出版社,2009.
[87][美]约翰·罗尔斯著.谢廷光译.正义论[M].上海：上海译文出版社,1991.
[88]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社,2003.
[89]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
[90]黄少华.重塑自我的游戏：网络空间的人际交往[M].兰州：兰州大学出版社,2002.
[91]曾令辉,郑永廷.马克思主义自由观视阈下人的虚拟自由[J].思想教育研究,2008,(6)：15-19.
[92]任东景.马克思自由概念的人学透视[J].理论月刊,2009,(10)：24-26.
[93]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,2002.
[94]第25次中国互联网发展状况统计报告.中国互联网信息中心.http://www. cnnic. net. cn/
[95]http://news.163. com/08/1109/02/4Q98HT4I0001124J.html
[96]http://baike. baidu. com/view/3451. htm?fr=ala0
[97]http://baike. baidu. com/view/468208. htm?fr=ala0
[98][美]罗杰·菲德勒著.明安香译.媒介形态变化：认识新媒介[M].北京：华夏出版社,2000.
[99]黎力.虚拟的自我实现——网络游戏心理刍议[J].中国传媒科技,2004,(4)：22-24.
[100][加]马歇尔·麦克卢汉.何道宽译.理解媒介：论人的延伸[M].北京：商务印书馆,2000.
[101][德]希勒著.徐恒醇译.美育书简[M].北京：中国文联出版公司,1984.
[102][荷]约翰·胡伊青加.成穷译.人：游戏者[M].贵阳：贵州人民出版社,1998.
[103]彭文波,徐陶.青少年网络双重人格分析[J].当代青年研究,2002,(4)：13-15.
[104]车文博.弗洛伊德主义原著选辑[M].沈阳：辽宁人民出版社,1988.
[105]雷雳,陈猛.互联网使用与青少年自我认同的生态关系[J].心理科学进展,2005,(2)：169-177.
[106][美]艾瑞克·埃里克森著.孙名之译.同一性：青少年与危机[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[107]尹岩.论个体自我认同危机[J].湖南师范大学社会科学学报,2007,(5)：24-28.
[108]李辉.网络虚拟交往中的自我认同危机[J].社会科学,2004,(6)：84-88.
[109]张首先.当代大学生的自我认同危机与核心价值体系[J].北京青年政治学院学报,2007,(2)：52-56.
[110]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
[111]魏晨.论网络社区的社会角色与行动[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2001,(6)：141-146.
[112][美]斯蒂文·贝斯特,道格拉斯·凯尔纳著.张志斌译.后现代理论：批判性的质疑[M].北京：中央编译出版社,1999.
[113]周建南.自我心理咨询的理论与方法[M].北京：人民军医出版社,2007.
[114][法]鲍德里亚著.林志明译.物体系[M].上海：上海世纪出版集团,2001.
[115]张品良.网络文化传播：一种后现代的状况[M].南昌：江西人民出版社,2007.
[116]罗钢.消费文化读本[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[117]吴小玲.网络游戏对古典作品的重构[J].当代传播,2005,(2)：76.
[118]姜华.大众文化理论的后现代转向[M].北京：人民出版社,2006.
[119]方益波.网络之音：信息世界疆域的终结者[M].上海：上海世界图书出版公司,2001.
[120][法]古斯塔夫·勒庞著,冯克利译.乌合之众[M].北京：中央编译出版社,2004.
[121]胡泳.我们是丑人和luser——网络胡话之二[M].北京：海洋出版社,1999.
[122][美]威廉·欧文著.张向玲译.黑客帝国与哲学[M].上海：上海三联书店,2006.
[123][法]萨特.陈宜良译.存在与虚无[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2007.
[124][法]阿尔贝·加缪著.刘琼歌译[M].北京：光明日报出版社,2009.
[125][德]马丁·海德格尔著.陈嘉映,王庆节译.存在与时间[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2006.
[126]杨富斌.虚拟实践的涵义、特征与功能[J].社科纵横,2004,(1)：100-103.
[127][美]阿尔温·托夫勒,任小明译.未来的震荡[M].成都：四川人民出版社,1985.
[128]周能友,朱晓兰.Internet集中营[M].北京：中国城市出版社,1998.
[129]梁晓杰.网络自由[J].开放导报,2000,(12)：7-8.
[130][英]洛克著.关文运译.人类理解论(上)[M].北京：商务印书馆,1959.
[131][美]理查德·A·斯皮内洛著.刘钢译.世纪道德：信息技术的伦理方面[M].北京：中央编译出版社,1999.
[132][美]尼古拉·尼葛罗庞帝.胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口：海南出版社,1997.
[133]苗力田主编.亚里士多德选集(伦理学卷)[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[134][美]安乐哲著.彭国翔译.自我的圆成：中西互镜下的古典儒学与道家[M].石家庄：河北人民出版社,2006.
[135]孙立军.内心信念与当代青年伦理道德的维系[J].中国青年研究,2005,(10)：30-32.
[136]段文阁.传统习惯的手段性质疑[J].伦理学研究,2003,(4)：84-86.
[137]吴文新.试从“自我”角度探求科技人性化之路径[J].哈尔滨学院学报,2006,(2)：17-20.
[138][德]A·施密特著.欧力同,吴仲防译.马克思的自然概念[M].北京：商务印书馆,1988.
[139]顾明远.教育大辞典(简编本)[M].上海：上海教育出版社,1999.
[140]中国社科院.中国12城市互联网使用状况及影响调查报告.2003.9.17.http://www. cnii. com. cn/20030915/ca188470. htm
[141]龙新民.网络游戏企业应该有社会责任感.上海：中国国际数码互动娱乐产业高峰论坛.2006.07.30.
[142]余惠琼,谭明刚.论青少年网络媒介素养教育(社会综合版)[J].中国青年研究,2008,(7)：101-103.
[143][美]道格拉斯·凯尔纳著.丁宁译.媒体文化：介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治[M].北京：商务印书馆,2004.
