摘要
区域分工——区域经济学核心问题之一,长期以来受到学术界的广泛关注。区域分工的理论解释随着区位理论、分工与贸易理论的发展而发展;区域分工的度量指标也有了一定程度的发展;在此基础上,伴随着数据可获得性的提高,区域分工的实证研究文献日益涌现而丰富。在我们对学术界关于区域分工研究取得的硕果予以肯定的同时,对这样的两个尚未较好地解决的问题予以思考和探讨将有助于深化对区域分工的理解。首先,从实证研究的角度看,区域分工可以从两条路径入手:一是地区路径,另一是行业路径;但是,对于一个国家的区域分工水平,现有文献从这两条路径得出的结论通常是不一致的。其次,从实证研究的角度看,现有文献包含着封闭经济假设(地区路径)或孤立系统假设(行业路径);这样的假设显然有悖于客观的经济事实。
对上述的两个问题予以思考和尝试性地解决,是论文研究的主要出发点。论文共六章,大致可以分成三个部分,即:导论(第一章)、理论分析(第二、三章)和实证研究(第四、五、六章)。
第一章是导论。首先阐述了论文选题的理论意义和现实意义;然后对相关文献予以综述,特别是,从实证的观点阐述了区域分工的内涵;接着,介绍了论文的研究框架、主要观点;最后,对论文的创新之处及进一步研究之处等内容进行了归纳。
第二章梳理区域分工理论。本章对区位理论、分工与贸易理论进行了梳理。对于区位理论,本章主要介绍了杜能农业区位论、韦伯的工业区位论和克里斯塔勒的中心地理论。对于分工与贸易理论,本章主要介绍了传统贸易理论中的绝对优势论、比较优势论和要素禀赋轮,以及新贸易理论中的克鲁格曼模型和布兰德——克鲁格曼模型。本章为后文的分析奠定了理论基础。
第三章试图发展区域分工的度量指标。专业化强度、专业化地位、地区的专业化系数、地方化强度、地方化势力、行业的地方化系数、区域分工系数等概念(度量指标)是一脉相承的,构成了一个分析和探讨区域分工的概念框架。不仅如此,本章还将区域分工的度量指标从封闭经济假设推进到开放经济假设(地区路径),从孤立系统假设推进到开放系统假设(行业路径)。本章构造的度量指标,不仅能够将现有的度量指标作为“特例”来处理,同时还可以处理其他一些问题。概括地看,本章对前文提到的两个问题予以尝试性地解决,这为后文的实证研究奠定了方法论基础。
第四章讨论中国省级地区的工业分工。本章利用第三章构造的度量指标,对
中国省级地区的工业分工予以较大时间跨度的实证研究,发现,中国工业的区域分工水平较1980年代中期有了很大程度的提高。本章还对中国工业区域分工结构分解予以探讨,发现,对于中国工业区域分工水平的提高,不同地区(行业)的贡献度差异悬殊;并且,贡献度排名靠前地区(行业)的贡献度,主要是由于地区(行业)的相对规模的变化引起的。本章还考察了中国工业区域分工的影响因素,发现,历史因素、外资工业、规模经济对中国工业区域分工具有正向作用,而行业的相对规模对中国工业区域分工具有负向作用。
第五章从地区路径探讨长江三角洲地区的工业分工。本章分别在封闭经济假设和开放经济假设下讨论了长江三角洲地区的工业分工问题,然后予以比较分析。本章发现,无论在封闭经济假设下,还是在开放经济假设下,长江三角洲地区的工业分工水平均较1990年代中后期有了一定程度的提高;并且,长江三角地区工业分工水平在开放经济假设下相对较高,而在封闭经济假设下相对较低。
第六章从行业路径继续探讨长江三角洲地区的工业分工。本章分别在孤立系统假设和开放系统假设下讨论了长江三角洲地区的工业分工问题,然后进行了必要的比较分析。本章发现,无论在孤立系统假设下,还是在开放系统假设下,长江三角洲地区的工业分工水平均较1990年代中后期有了或多或少的提高;比较地看,在开放系统假设下,长江三角地区工业分工水平相对较高,而在孤立系统假设下相对较低。
Regional specialization is one of the core questions in regional economics and has been paid a lot of attention in academy. Regional Specialization theory comes from location theory and specialization and trade theory. And regional specialization index also develops to a certain extent. Based on these theories and with the improvement of the data accessibility, many positive studies on regional specialization come out. While affirming the great achievements on regional specialization, we also realize there are two questions need to study. First, from the angle of positive research, regional specialization may be studied from two paths, that is, regional path and industrial path. To a country, regional specialization level from the two paths should be same. Secondly, to the positive study of regional specialization in being, there is a common suppose of closed economy by regional path or a common suppose of isolated system by industrial path. And these supposes fall short of economy reality.
The purpose of this paper is to hackle the theory and to do some empirical research on the two questions. The paper includes six chapters and may be divided into three parts, that is introduction (the first chapter), theory analysis (the second and third chapters), and positive study (the fourth, fifth and sixth chapters). The first chapter is introduction. First, we set forth the theoretical and practical significance of the selection of the paper. Then we summarize the literatures, especially the meaning of regional specialization from the view of demonstration.
Afterwards, we introduce the analytical framework and the main viewpoint of the paper. Finally, we conclude the innovations and points to be studied in the future. The second chapter is to card regional specialization theory, mainly the location theory, international specialization and international trade theory. For location theory, we mainly introduce Thune’s agricultural location theory, Weber's industrial location theory and Christaller’s central place theory. For specialization and trade theory, we mainly introduce the absolute advantage theory, the relative advantage theory, the factor endowment theory, Krugman model as well as the Brander-Krugman model in new trade theory. This chapter establishes theoretical basis for following chapters.
The third chapter tries to develop the measurement indexes of regional specialization. A series of conceptions (the measurement indexes) can be traced to the same origin, including specialization intensity, specialization position, region’s specialization coefficient, localization intensity, localization power, industry’s localization coefficient, regional specialization coefficient, etc. Thus the chapter constructs a concept framework to analyze and discuss regional specialization.
Furthermore, the chapter also advances the concept framework from closed economy to open economy in regional path and from isolated system to open system in industrial path. To sum up, the chapter tries to solve the two questions mentioned in the foregoing article and provides the methodology basis for the empirical research in the paper.
The fourth chapter discussed the industrial specialization of province level in China. We use the measurement indexes constructed in the third chapter to discuss the industrial regional specialization in China on a long time span. We find that the regional specialization level in China’s industry has improved a lot since mid-1980. The chapter also discusses the disintegration of the industry regional specialization of China. We find that there exists great disparity among provinces as to the contribution degree. And the leading regions (industries) in contribution degrees are owing to the change of relative regional (industrial) scale. We also analyze the influencing factors of regional specialization of China’s industry, and find that history factor, foreign industry and scale economy all do forward function on regional specialization, while relative scale of industry do negative function on regional specialization.
The fifth chapter starts from the regional path to discuss the industrial specialization in the Yangtze Delta Area. We both advance the empirical research from closed economy and form open economy in regional path and provide some necessary comparative analysis. We find that the regional specialization level in the Yangtze Delta Area has improved to some degree since mid-late 1990s both from closed economy and from open economy suppose. And the regional specialization level in the Yangtze Delta area is higher under open economy suppose than closed economy suppose.
The sixth chapter starts from industrial path to discuss the industrial specialization in the Yangtze Delta Area. In this chapter, we discuss the industrial specialization in the Yangtze Delta Area both from isolated system and from open system suppose, and provide some necessary comparative analysis. We find that the industrial specialization level in Yangtze Delta Area has improved to some degree since mid-late 1990s both from isolated system and from open system suppose. And we also find that the industrial specialization level in the Yangtze Delta Area is higher under open system suppose than isolated system suppose.
引文
白重恩、杜颖娟、陶志刚、仝月婷:《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》,《经济研究》2004年第4期。
布雷克曼、盖瑞森和马勒惠克:《地理经济学》,西南财经大学出版社2004年版。
柴忠东、施慧家:《新新贸易理论“新”在何处——异质性企业贸易理论剖析》,《国际经贸探索》2008年第12期。
蔡昉、王德文、王美艳:《渐进式改革进程中的地区专业化趋势》,《经济研究》2002年第9期。
程大中:《国际贸易——理论与经验分析》,格致出版社、上海人民出版社2009年版。
陈家海:《地区工业化进程中的省际贸易格局及政策倾向》,载于《中国经济分析1995:地区发展》,上海人民出版社1996年版。
陈家海、樊福卓(a):《长三角城市职能特征研究》,载于《长江三角洲城市群发展研究》,学林出版社2006年版。
陈家海、樊福卓(b):《长三角各城市的职能特征:一项总体性分析》,载于《长江三角洲发展报告——城市间功能关系的演进》,上海人民出版社2006年版。
陈建斌:《克鲁格曼为代表的国际贸易新理论述评》,《上海经济研究》2004年第12期。
陈建华:《长江三角洲产业同构问题再研究》,《长江论坛》2007第5期。
陈良文、杨开忠:《地区专业化、产业集中与经济集聚——对我国制造业的实证分析》,《经济地理》2006年增刊。
陈计旺:《地域分工与区域经济协调发展》,经济管理出版社2001年版。
陈耀:《产业结构趋同的度量及合意与非合意性》,《中国工业经济》,1998第4期。
杜能:《孤立国同农业和国民经济的关系》,商务印书馆1986年版。
樊福卓:《长江三角洲地区的制造业分工》,《改革》2005年第8期。
樊福卓:《地区专业化的度量》,《经济研究》2007年第9期。
樊福卓:《中国工业的结构变化与升级:1985—2005》,《统计研究》2008年第7期。
樊福卓、黄敏:《中国产业内贸易指数及其发展》,《改革》2006年第5期。
范剑勇:《长三角一体化、地区专业化与制造业空间专业》,《管理世界》2004年第11期。
范剑勇:《市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势》,《中国社会科学》2004年第6期。
樊瑛:《新新贸易理论及其进展》,《国际经贸探索》2007年第12期。
俄林:《区际贸易和国际贸易》,华夏出版社2008年版。
高汝熹,张建华:《论大上海都市圈》,上海社会科学院出版社(2004年)。
高越、李荣林:《分割生产与产业内贸易:一个基于DS垄断竞争的模型》,《世界经济》2008年第5期。
龚关:《国际贸易理论》,武汉大学出版社2000年版。
郭茜琪:《制度视角:从产业同构走向产业分工——长三角区域产业资源整合问题研究》,中国财政经济出版社2008年版。
郭克莎:《外商直接投资对我国产业结构的影响研究》,《管理世界》2000年第2期。
顾卫平:《国际贸易新理论发展脉络及意义》,《对外经贸实务》2004年第6期。
靖学青:《长江三角洲地区制造业结构趋同分析》,《改革》2004年第2期。
靖学青:《长三角地区制造业结构趋同的实证分析与理性思考》,《学习与实践》2006第5期。
胡国良:《长江三角洲地区制造业国际分工定位及其发展困局分析》,《世界经济与政治论坛》2005年第5期。
克里斯塔勒:《德国南部中心地原理》,商务印书馆1998年版。
勒施:《经济的空间秩序——经济财货与地理间的关系》,商务印书馆1995年版。
李嘉图:《政治经济学及税赋原理》,商务印书馆1976年版。
李庆华、王文平:《长江三角洲地区产业同构问题研究综述》,《华东经济管理》2006年第11期。
李清娟:《长三角产业同构向产业分工深化转变研究》,《上海经济研究》,2006第4期。
李群:《新贸易理论文献回顾和述评》,《产业经济研究》2002年第1期。
梁琦:《中国制造业分工、地方专业化及其国际比较》,《世纪经济》2004年第12期。
梁琦、詹亦军:《地方专业化、技术进步和产业升级——来自长三角的证据》,《经济理论和经济管理》2006年第1期。
林秀丽:《地区专业化、产业集聚与省区工业产业发展》,《经济评论》2007年第6期。
刘传江,吕力:《长江三角洲地区产业结构趋同、制造业空间扩散与区域经济发展》,《管理世界》2005第4期。
刘乃全、周维颖:《长江三角洲地区产业结构及产业分工问题研究》,《上海财经大学学报》2005年第2期。
刘再兴、蒋清海:《区域经济理论与方法》,中国物价出版社1996年版。
鲁明泓:《中国产业内贸易指数的测算与评估》,《国际贸易问题》1994年5期。
路江涌、陶志刚:《区域专业化分工和区域间行业同构——中国区域经济结构的实证分析》,《经济学报》2005年第一卷。
路江涌、陶志刚:《中国制造业区域集聚及国际比较》,《经济研究》2006年第3期。
罗勇、曹丽莉:《中国制造业集聚程度变动趋势的实证研究》,《经济研究》2005年第8期。
吕铁、周叔莲:《中国的产业结构升级与经济增长方式转变》,《管理世界》1999年第1期。
吕政:《中国工业结构的调整与产业升级》,《开发研究》2007年第1期。
宁越敏:《长江三角洲一体化研究》,《世界地理研究》1998年年第3期。
邱风,张国平,郑恒:《对长三角地区产业结构问题的再认识》,《中国工业经济》2005年第4期。
邱瑞平、杨海水:《长江三角洲工业的地域分工》,《东岳论丛》2005年第6期。
邵玲、谢建国:《中欧制成品产业内贸易影响因素实证分析》,《国际贸易问题》2008年第4期。
沈国兵:《显性比较优势、产业内贸易与中美双边贸易平衡》,《管理世界》2007年第2期。
盛世豪,郑燕伟:《“浙江现象”:产业集群与区域经济发展》,清华大学出版社2004年版。
斯密:《国富论》,华夏出版社2005年版。
宋泓、柴瑜:《三资企业与我国产业结构调整——对外贸易视角的实证分析》,《管理世界》1999年第6期。
宋家泰等:《论地理学现代区位研究》,《地域研究与开发》1987年第2期。
孙彦军:《长江三角洲地区产业分工、产业转移分析》,《郑州航空工业管理学院学报》2007年第1期。
唐立国:《长江三角洲地区城市产业结构的比较分析》,《上海经济研究》,2002年第9期。
田文祝、周一星:《中国城市体系的工业职能结构》,载《地理研究》1991年第1期。
王岳平(a):《十年来我国工业部门结构变动分析》,《管理世界》1998年第1期。
王岳平(b):《我国工业外资部门结构变化特征》,《中国软科学》1998年第11期。
王志华、陈圻:《长江三角洲地区制造业结构趋同与竞争绩效》,《统计研究》2005第3期。
韦伯:《工业区位论》,商务印书馆1997年版。
魏后凯:《现代区域经济学》,经济管理出版社2006年版。
魏博通、周杰文:《经济一体化_地区专业化与中国制造业的空间分布》,《经济管理》2008年第19-20期。
吴学花、杨蕙馨:《中国制造业产业集聚的实证研究》,《中国工业经济》2004年第10期。
吴俊、张家峰:《规模收益递增、产业内贸易与要素禀赋理论》,《世界经济》2008年第8期。
冼国明、文东伟:《FDI、地区专业化与产业集聚》,《管理世界》2006年第12期。
徐红宇、陈忠暖、李志勇:《中国城市职能分类研究综述》,《云南地理环境研究》2005年第2期。
徐剑峰:《苏浙沪产业结构的趋同于区域经济合作》,载于《长三角一体化理论新视角》,浙江人民出版社2003年版。
徐娅玮:《中国产业内贸易的现状与成因分析》,《国际贸易问题》2001年第12期。
徐圆:《中国工业地区专业化程度分析》,《产业经济评论》2008年第3期。
杨剑:《“长三角产业趋同致恶性竞争”谬论》,《东方早报》2005年4月18日。
杨万钟:《上海及长江流域地区经济协调发展》,华东师范大学出版社2001年版。
殷德生:《报酬递增、动态比较优势与产业内贸易》,经济科学出版社2006年版。
尹翔硕:《国际贸易教程》,复旦大学出版社2006年版。
张复明、郭文炯:《城市职能体系的若干理论思考》,载《经济地理》1999年第3期。
张文忠:《经济区位论》,科学出版社2000年版。
周叔莲:《我国产业结构调整和升级的几个问题》,《中国工业经济》1998年第7期。
周一星:《城市地理学》,商务印书馆1995年版。
周一星、R.布雷德肖:《中国城市(包括辖县)的工业职能分类——理论、方法和结果》,载《地理学报》1988年第4期。
周一星、孙则昕:《再论中国城市的职能分类》,载《地理研究》1997年第1期。
周振华:《21世纪初长江三角洲地区合作与发展:态势、模式和机制》,载于《长江三角洲地区经济发展的模式和机制》,清华大学出版社2003年版。
朱荣林:《走向长三角》,学林出版社2003年版。
Bai,C.E., Du,Y.J., Tao,Z.G., Tong,Y.T., 2003, Local Protectionism and Regional Specialization: Evidence from China's Industries. working paper, Ref. No.:1047.
Brander, J. and Krugman, P. 1983,“A Reciprocal Dumping Model of International Trade,”Journal of International Economics, 13, 313-323.
Brulhart Marius, 2000,“Dynamics of Intra-industry Trade and Labor-market Adjustment”, Review of International Economics, 3, 430-435.
Devereux, M. P., R., Griffith, et al., 2004, The geographic distribution of production activity in the UK, Regional Science and Urban Economics, 34(5): 533-564.
Dixit, A. and Stiglitz, J., 1977,“Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”, American Economic Review, 67, pp.297—308.
Dixit, A. and Norman, V., 1980,“Theory of International Trade”, Cambridge, England: Cambridge University Press.
Dumais,G.,Ellison, G. and Glaeser,E.,2002,Geographic Concentration as a Dynamic Process. Review of Economics and Statistics 84,193—204.
Eaton, J. and Grossman, G.. M., 1983,“Optimal Trade and Industrial Policy ender Oligopoly”, Working Paper No. 1236, NBER.
Eaton J., and Kierzkowski H., 1984,“Oligopolistic Competition, Product Variety, Entry Deterrence, and Technology Transfer,”RAND Journal of Economics, 15, 99-107.
Ethier, W.J., 1982,“Decreasing Costs in International Trade and Frank Graham’s Argument for Protection”, Econometrica, 50, pp. 1243-1268
Ellison,G. and Glaeser, E.,1999, The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration? American Economic Review 89(2): 311-316.
Ellison,G. and Glaeser,E.,1997,Geographic Concentration in US Manufacturing Industries:A Dartboard Approach. Journal of Political Economy 105,889—927. Falvey, Rodney E., 1981, "Commerical Policy and Intra-Industry Trade," Journal of International Economics, 11, pp.494-511.
H. G. Grubel and P. J. Loyd. Intra-industry Trade: The Theory and Measurement of Internal Trade in Differentiated Products (M) London: Macmillan, 1975.
Helpman, E. , 1981,“International trade in the presence of product differentiation, economies of scale and monopolistic competition”, Journal of International Economics, 11, 305-340
Helpman, Elhanan, Marc J. Melitz, and Stephen R. Yeaple, 2004,“Export versus FDI with Heterogeneous Firms”, American Economic Review, 94(1), 300-316.
Hoover,E.M.,1936,“The Measurement of Industrial Localization”, Review of Economics and Statistics, 18,162-171.
Kim,S.,1995,“Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends in US Regional Manufacturing Structure,1860—1987”, Quarterly Journal of Economics, 110,881-908.
Krugman, Paul R., 1979,“Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade,”Journal of International Economics, vol9, pp. 469-479.
Krugman, P.R., 1980,“Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of International Trade”, American Economic Review, 70, pp.950—959.
Krugman, P.R., 1981,“Intra-Industry Specialization and the Gains from Trade”, Journal of Political Economy, October.
Krugman, P., 1991a, Geography and Trade. Massachusetts, MIT press.
Krugman, P., 1991b, Increasing Returns and Economic Geography. The Journal of Political Economy, 99, 483-499.
Krugman, P. and A. J. Venables, 1995.“Globalization and the inequality of nations”, Quarterly Journal of Economics, 110, 857-880.
Kyoji Fukao et.al, 2003,“Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Aisa”, Journal of the Japanese and International Economics, Elsevier, vol.17(4), 468-506.
Lancaster, K.J., 1980,“Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition,”Journal of International Economics, 10, pp. 151-176.
Marshall,A.,1920,Principles of Economics. MacMillan,New York.
Maurel, F., and Sedillot, 1999, A measure of the geographic concentration in French Manufacturing Industries. Regional Science and Urban Economics, 29(5): 575-604.
Melitz, Marc, 2003,“The Impact of Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity”, Econometrica, Vol. 71, 1695-1725.
Naughton,B., 2000,How Much Can Regional Integration Do to Unify China’s Markets?. working paper, Ref. No.:58.
Ohlin,B.,1933,Interregional and International Trade. Harvard University Press,Cambridge. Rosenthal,S.S.,Strange,W.C.,2001. The Determinants of Agglomeration. Journal of Urban Economics 50,191—229.
Shaked, A & Sutton, J. (1984). Natural oligopolies and international trade. In H. Kierzkowski (ed.), Monopolistic competition and international trade (34-50), Oxford: Oxford University Press
Young,A.,2000. The razor’s Edge: Distortions and Incremental Reform in The People’s Republic of China. Quarterly Journal of Economics 115,1091—1135.
Puga, D. and A. J. Venables, 1996.“The Spread of Industry: spatial agglomeration in economic development”, Journal of the Japanese and International Economics, 10, 440-464.
