摘要
论文以社区环境为研究切入点,以汶川地震灾区城镇重建社区环境评价为目标,采用灾区居民为评价主体的主观评价方法,进行了评价因子选取,评价体系模型构建,实证案例评价等工作。建立了一套灾区重建社区环境的诊断、评判、反馈机制。根据实证研究反馈信息,对评价体系提出了完善方法,对灾区社区环境提出了建设建议。
论文主要包含了基础研究、评价指标体系模型构建、实证研究和信息反馈四个方面。
基础研究在于把握社区环境概念,领会主观评价要领,明确灾后重建的目标导向,为后期研究提供正确导向。
评价因子集构建阶段,采用文献阅读、专家咨询,收集、提炼与灾区重建社区环境相关的普适性及灾害特殊性因子,采用访谈法和问卷法,深入灾区收集实时因子,建立了因子集。运用德尔菲法对因子进行分析、甄别,构建了灾害及重建特殊背景下,具有针对性、层次性、系统性的社区环境评价因子集,包括一个目标层,6个一级因子,27个二级因子,100个三级因子。
研究选取了都江堰壹街区、汶川映秀镇、北川尔玛社区和新川社区四个样本作为实证案例。通过结构问卷和资料查阅收集样本数据,建立数据库。采用“量化与质化相结合”的评价技术体系,以层次分析法为主建立不同城镇类型的评价指标体系模型；综合运用模糊综合评判法、加权平均法等数学方法,进行了综合量化评价和分级量化评价；辅助以均值分析和质化评价等方法,对评价样本进行分析评价。根据实证研究反馈信息,总结了评价因子集、数据库、评价指标体系模型构建和综合评价工作的经验和不足,从技术上和方法上提出了改进意见。
研究结论显示样本社区突出的共同问题在于安全问题受到高度关注,心理安全和日常安全有待加强,社区入住率低,设施建设完善但不具规模化,设施管理运营、社区管理和社区文化成为灾后社区建设短板等。通过结论分析,诊断出样本重建症结所在,并从灾区产业发展、公共服务品质、社区管理、社区文化、社区设施配置等方面提出了反馈建议。为灾区合理的政策制定,改进物质空间的人性化设计,提高安居环境可持续发展水平打下了研究基础。
This thesis use an entry point about community environment, targeting at the environment assessment of urban reconstruction community within Wenchuan post-earthquake area. The main body of the subjective assessment methodology is the residents of the post-disaster area, and the study includes choosing factors, building the evaluation system model and evaluating real evidence case. A mechanism system of diagnosis, assessment and feedback for reconstruction community is established in this study. This system is based on the feedback information of real cases to further improve the system and make recommendation to reconstruction community environment.
There are four major segments in this study, which are basic research, evaluation index system model establishment, real cases study and information feedback.
Providing correct guidance to the later-stage research, the basic research aims to grasp the community environment concept, introduce the methodology of subjective assessment and set clear objective of post-disaster reconstruction.
In the stage of establishment of factor collection, the author applies methods of reading literature, consulting experts, collecting and refining general and specific factors relevant to the reconstruction community environment. The factors are collected by discussion and questionnaire in the post-disaster area to establish factor set. After that the Delphi technique is applied to analyze and screen the factors, and then a specific, hierarchical and systematic evaluation index system of community environment is established in the context of post-disaster and reconstruction, which includes one destination layer,6first-class factors,27secondary factors,100third-class factors.
Four samples of Dujiangyan, Yingxiu, Beichuan Erma community and Xinchuan community are picked in this study. Data base is built by questionnaire and other information source. The assessment system includes qualitative and quantitative methods. Hierarchical analysis is used to establish assessment models of different types of town; Math methods such as fuzzy comprehensive evaluation method and weighted arithmetic average are adopted to proceed general quantitative analysis and hierarchical quantitative analysis;
ANOM and qualitative analysis are also applied to assist the sample analysis and evaluation. Based on the feedback information from the real cases research, the experience and defect of factor collection, database and assessment system model establishment and the compromise evaluation work is summarized, and recommendation is offered to improve the methodology.
Conclusions show the sample community highlight common problem is the security issue has been highlighted, psychological safety and daily safety needs to be strengthened, community low occupancy rate, perfect but do not have large-scale infrastructure, facilities management operation, community management and community culture become short boards of post-disaster construction, etc. Based on the result of analysis, this study diagnoses the problems in reconstruction and comments on the industrial development, public service, community administration, culture and community supporting facilities in the post-disaster area. Finally, this study contributes to a research basis in fields of policy-making, humanization design and residential sustainable environment in the post-disaster area.
引文
[1]铭铭.汶川地震灾区城镇安居环境评价因子研究[D].西南交通大学,2011
[2]Gifford R.Environment Psychology:Principles and Practices. Boston:Allyn and Bacon,1987
[3]罗玲玲.MERA,97“面向21世纪的环境行为研究国际会议”回顾[J].建筑学报,1998,364(12)：57-58
[4]朱小雷.建成环境主观评价方法研究[M].南京：东南大学出版社,2005
[5]吴硕贤,李劲鹏,霍云等.居住区生活与环境质量影响因素的多元统计分析与评价[J].环境科学学报,1995,15(3)：354-362
[6]徐青磊,杨公侠.环境心理学：环境、知觉和行为[M].上海：同济大学出版社,2002
[7]杨公侠,徐青磊.上海居住环境评价[J].同济大学学报,1996,24(5)：546-550
[8]俞国良,王青兰,杨治良.环境心理学[M].北京：人民教育出版社,1999
[9]陈青慧.城市生活居住环境质量评价方法初探[J].城市规划,2001,17(2)：25-28
[10]俞孔坚.景观、文化、生态与感知[M].北京：科学出版社,1998
[11]埃里克·达米安·凯利,芭芭拉·贝克尔著,叶齐茂,吴宇江译.社区规划——综合规划导论[M].北京：中国建筑工业出版社,2009
[12]赵民,赵蔚编著.社区发展规划——理论与实践[M].北京：中国建筑工业出版社,2003
[13]吴良镛.人居环境科学导论[M].北京：中国建筑工业出版社,2001
[14]王振海.社区政治论——人们身边悄悄进行的社会变革[M].太原：山西人民出版社
[15]夏国忠.社区简论[M].上海：上海人民出版社,2004
[16]董傅年.社区环境建设与管理[M].北京：高等教育出版社,2003
[17]杨贵庆.城市社会心理学[M].上海：同济大学出版社,2008
[18]韦克难.社区管理[M].成都：四川人民出版社
[19]国务院关于印发汶川地震灾后恢复重建总体规划的通知国发[2008]31号
[20]陈浮.城市人居环境与满意度评价研究[J].城市规划,2000
[21]Mayor of London.The London Plan:Spatial Development Strategy for London [Z]. London:Greater London Authority. February 2004.
[22]Knox, P. L. Urban Social Geography [M]. London Scientific& Technical,1995
[23]张文忠.城市内部居住环境评价的指标体系和方法[J].地理科学,2007
[24]Asami, Y. Residential Environment Methods and Theory for Evaluation [M]. University of Tokyo Press,2001
[25]李嘉菲,李雪铭.城市宜居性居民满意度评价——以大连市为例[J].云南地理环境研究,2008
[26]徐磊青,杨公侠.上海居住环境评价研究[J].同济大学学报,1996
[27]耿金花,高齐圣,张嗣瀛.基于层次分析法和因子分析的社区满意度评价体系[J].系统管理学报,2007,16(6)：673-677
[28]武春友,常涛.生态社区综合评价指标体系的初步探讨[J].中国人口·资源与环境,2003,13(3)：30-33
[29]田美荣,高吉喜,张彪,乔青.生态社区评价指标体系构建研究[J].环境科学研究,2007,20(3)：87-92
[30]张燕文.绿色住区人居环境的综合评价指标体系[J].统计与决策,2006-62-63
[31]张林英,周永章,税伟,徐燕君.绿色社区可持续发展指标体系构建[J].云南地理环境研究,2006,18(5)：58-62
[32]Moshe Safdie.The City After the Automobile:an Architect's Vision[M].New Youk City:Westview Press,1998:21-25
[33]Whitney Mills.Gulfport Communities For a Life-Time Focus Groups[J].Final Report,2006,(9):17-21
[34]Greg.S.Religion and the Rise of Social Capitalism:The Faith Communities in CommunityDevelopment and Urban Regeneration in England[J].Community Development Journal,2002, (37):21-24
[35]孟元元.城市宜居社区综合评价及其应用研究[D].燕山大学,2011
[36]何立华,杨崇琪.城市居民住房满意度及其影响因素[J].公共管理学报,2011,8(2)： 43-51
[37]陈昊.城市居民住房质量满意度评价——以上海市为例[J].区域经济,2011(4)：54-57
[38]马俊.城市居民住房质量满意度评价研究——以武汉市洪山区为例[D].华中农业大学,2008
[39]李伟国,朱坚鹏.住宅区公共服务设施评价体系初探[J].住宅科技,2005(3)：39-42
[40]陈秀雯.城市居住社区公共服务设施评价指标体系探讨[D].重庆大学,2007
[41]王焱.居住小区景观的人性化设计[D].天津大学,2005
[42]唐晓岚,赵晨洋、李建乐、何疏悦.居住社区公共性景观设计[J].林业科技开发,2008,22(3)：121-124
[43]戴慎志,江毅,罗晓霞.城市住区空间安全防卫规划与设计[J].规划师,2002,2 (18)：37-40
[44]张雪菲.城市社区安全空间设计策略研究[D].湖南大学,2010
[45]龚大鹏.社区文化建设绩效评价研究[D].湘潭大学,2009
[46]柳新苗,徐艳芳.社区文化建设绩效评价研究[J].决策参考,2011,21(9)：167-170
[47]刘庆龙,冯杰.论社区文化及其在社区建设中的作用[J].清华大学学报,2002,5(17)：19-24
[48]陈晶环.北京社区居民对社区管理的评价与期待[J].北京青年政治学院学报,2010,19(2)：68-75
[49]刘彪.城市社区居委会服务质量居民满意度评价研究——以杭州市为例[D].浙江大学,2006
[50]王青兰.如何进行物业管理的满意度测评[J].中国建设信息,2003,5
[51]同济大学土木工程防灾国家重点实验室主编.汶川地震灾害.同济大学出版社,2008
[52]张友,肖红波,王龙著.岷江上游生态环境保护长效机制研究：基于“5·12"汶川地震灾后生态环境恢复与产业重构视角[M].四川民族出版社,2009
[53]http://news.xinhuanet.com/politics/2011-05/07/c_121389574.htm
[54]白理刚.都江堰市灾后安居重建的公众参与评价研究[D].西南交通大学,2011
[55]叶晓路.汶川地震灾后城镇社区中心建设评价研[D].西南交通大学,2012
[56]王玉瑶.汶川地震灾区城镇社区环境重建的安全性评价研究[D].西南交通大学,2012
[57]孙彤,殷会良,朱子瑜.北川新县城总体规划及设计理念[J].建设科技,2009,9：26-30
[58]吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M].重庆大学出版社.2010
[59]顾湘,任宏,曹跃进.用模糊数学进行住宅小区的综合评价[J].重庆建筑大学学报,2000(2)：43—48
[60]杨澍,初禹,杨湘奎,娄本君.层次分析法(AHP)在三江平原地质环境质量评价中的应用[J].地质通报,2002,05
[61]杨顺顺,付丽,杨小毛,曲洪娟.基于AHP和DEA联用的城市交通环境可持续发展评价方法研究[J].数学的实践与认识,2009,13
[62]陈秀雯.城市居住社区公共服务设施评价指标体系探讨[D].重庆大学,2007
[63]舒康,梁镇韩.AHP中的指数标度法[J].系统工程理论与实践,1990,1(1)：6-8
[64]侯岳衡,沈德家.指数标度及其与几种标度的比较[J].系统工程理论与实践,1995,1(10)：43-46
[65]杨永清,许先云.改进的层次分析法用于矿井安全管理的综合评价[J].系统工程理 论与实践,1999,1(6)：121-125
[66]陈迁,王浣尘.AHP方法判断尺度的合理定义[J].系统工程,1996,1(5)：18-21
[67]吕跃进,张维.指数标度在AHP标度系统中的重要作用[J].系统工程学报,2003,18(5)453-456
[68]高舜礼,白四座,韩玉灵.台湾旅游业“9.21”大地震灾后振兴的启示[J].中国经济周刊,2008,37&38合刊：36-39
[69]仲红岩.城市社区文化建设探讨[D].河海大学,2004
[70]高虹.AHP及多级模糊综合评价法在交通规划评价上的应用[J].华东公路,2007,04
[71]韩利,梅强,陆玉梅,季敏.AHP-模糊综合评价方法的分析与研究[J].中国安全科学学报,2004,07
[72]黄灏然,俞守华,周玉意.基于AHP的模糊综合评价方法在方案评价中的应用[J].价值工程,2007,01
[73]冯敏敏.基于AHP--模糊综合评价模型的园林植物景观美感评价[J].杭州师范学院学报,2007,05
[74]庞玉成.基于AHP和模糊综合评价的高校校园规划评价研究[J].青岛理工大学学报,2009,06
