摘要
目前无论是在立法、司法上，还是诉讼理论上，我国的死刑复核程序由于种种原因存在诸多问题，有的是立法上的疏漏所致，有的是由于在执行中背离立法的基本精神或曲解立法所造成的，有的则是司法实务中的司法资源不足、审判力量有限所形成的。现存的这些问题在一定程度上导致死刑复核程序流于形式，不能发挥其应有的作用。笔者认为，死刑复核程序的改革和完善已势在必行，应构建新的死刑复核程序以适应目前保障人权的现实需要。
再者，法律规定，“死刑由最高人民法院核准”。死刑核准权是最高人民法院的重要职权。为了配合“严打”斗争，1983年通过修改人民法院组织法，将部分死刑案件的核准权由最高人民法院授权各高级人民法院行使。死刑核准权收回后如何操作，怎样发挥其应有的作用，现行的死刑复核程序如何完善，怎样从程序上确保死刑案件的质量，引起法学界、法律界和司法界人士的普遍关注，成为刑事法律和刑事司法领域研究的热点问题。
本文正文共分三个部分：
第一部分，介绍了死刑复核程序的法理思考与现状考察分析。其中包括死刑复核程序存在的价值基础，对死刑复核程序的理解，死刑复核程序的发展，死刑复核程序现存问题的分析以及将大部分死刑案件的核准权长期下放带来的严重弊端。
第二部分，死刑复核制度的比较研究，其中包括借鉴中国古代死刑复核制度的特点及国外对死刑复核制度的有关规定。
第三部分，重点从我国死刑复核程序的改革与修改完善提出建议。从死刑复核程序的改革，明确死刑复核案件的范围，死刑复核运作的具体程序以及死刑复核程序应遵循的原则等几个方面，修改完善我国的死刑复核制度。
At present, whether legislation and jurisdiction or theory of procedural law,our country's the programme of check of death penalty exist a lot of problem because a lot of cause. It has cause of legislation and cause of departing from the basic spirit of legislation on programme of performance, It have cause of juridical resources's lack and lack of judgement. These question result in the programme of check of death penalty not to give scope to the function, the author think the programme of check of death penalty should be reformed and perfected, legislation should build new programme of check of death penalty to be satisfied with reality and need of the human rights.
But also the law is set:"death penaley is checded by the supreme people's court."right of check of death penalty is important authority of office of supreme people's court, right of check of case of part were award to High—grade people'court by the supreme people's court by modifying law of organization of people'court to cooperate strict beat in 1983. how to operate it, how to give scope to its function,how to perfect it, how to ensure the quality of case,this arouse universal attention of boundary of jurisprudence become problem of hot point in criminal law and criminal juridical territory.
The article have three parts
The first part introduce thinking of the legal principle and investigation and analysis of present conditions.it includes the value of the programme of check of death penalty,understanding of it, its developmeut,its analysis of present conditions and serious abuse of right of check as it transfer to a lower level.
The second part is comparison's ressarch of cheek system of death penalty,it includes characteristics of it in Chinese ancient times and its stipulation in foreigh country.
引文
1．高铭暄．略谈我国的死刑立法及其发展趋势[A]．刑法评论(第3卷)[C]．北京：法律出版社，2004．41．
2．钊作俊．死刑限制论[M]．武汉：武汉大学出版社，2001．279．
3．马克昌．论死刑缓期执行[J]．中国法学，1999，(2)：111．
4．张晋藩．中国法制通史(第八卷)[M]．北京：法律出版社，1999．671．
5．周密．中国刑法史纲[M]．北京：北京大学出版社，1998．329．
6．赵秉志．刑法总论问题探索[M]．北京：法律出版社，2003．222．
7．甘雨沛．外国刑法学(上册)[M]．北京：北京大学出版社，1984．138．
8．杨春洗，杨敦先．中国刑法论(第二版)[M]．北京：北京大学出版社，1998．201．
9．胡云腾．死刑通论[M]．北京：中国政法大学出版社，1995．174．
10．赵秉志．刑法总论问题探索[M]．北京：法律出版社，2003．211．
11．赵秉志．从中国死刑政策看非暴力犯罪死刑的逐步废止问题[A]．刑法评论(第3卷)[C]．北京：法律出版社，2004．43．
12．邱兴隆．刑罚理性评论[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．120．
13．陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2002年版，第311页。
14．谢佑平主编：《刑事诉讼法学论点要览》，法律出版社2000年版，第558—566页。
15．最高人民法院发出《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》。
16．陈瑞华著：《刑事诉讼法的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年版，
17．汪建成：《漠视程序的惨痛代价——从“杜培武案件”引发的思考》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》第8卷。路温舒：《尚德缓刑书》。
18．陈光中，严端主编：《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》，中??国方正出版社1995年版，第333页。
19．罗书平《死刑复核程序：名存实亡的现实》，载《中国律师》1996年第3期，第35页。
20．周凯军、颜林波：《死刑复核程序现存问题之分析及其展望》，载《山东法学》，1999年第4期，第51页；
21．叶青主编：《中国审判制度研究》，上海社会科学院出版社。http://www.jcrb.com/zyw/n187/ca219352.htm宋英辉教授观点。
22．陈卫东、刘计划著：《关于死刑复核程序的现状及存废的思考》，载《中国法学》1998年第5期。
23．陈卫东、刘计划著：《关于死刑复核程序的现状及存废的思考》，载《中国法学》1998年第5期。
24．赵秉志等译：《现代世界死刑概况》，中国人民大学出版社1992年版，第261页。
25．宋冰主编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第158页。
26．陈卫东：《刑事二审程序论》，方正出版社1997年版。
27．孙长永主编：《刑事诉讼证据与程序》，中国检察出版社2003年4月第1版，第352页。
28．顾永忠：《刑事上诉程序研究》，中国人民公安大学出版社2003年10月版，第14页。
29．陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年版，第599页。
30．陈兴良主编：《中国死刑检讨》，中国检察出版社2003年5月第1版，第21页。
31．陈卫东主编：《刑事诉讼法实施问题对策研究》，中国方正出版社2002年版，第333页。
32．[美]南希·弗兰克：《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东译，中国人民大学??出版社2002年版，第607页。
33．陈光中：“内地刑事诉讼制度的新发展”，载陈兴良主编：《刑事法评论》第5卷，中国政法大学出版社2000年版。
34．樊宗义：“从客观真实到法律真实”，载陈兴良主编：《刑事法评论》第5卷，中国政法大学出版社2000年版，第83页。
35．陈光中等：《中国古代司法制度》，群众出版社1984年版，第158—164页；
36．肖胜喜：《略论我国古代死刑复核制度》，载《法学研究》1988年第6期。
37．王立民：《中国古代的死刑复核制度及其思想基础》，载《政治与法律》2002年第6期；
38．赵秉志等：《慎用死刑的程序保障——对我国现行死刑复核制度的检讨及完善建言》、
39．卞建林等：《死刑的正当程序与死刑的控制》、李元鹤等：《中国死刑复核程序的价值选择与重构》
40．陈永生：《对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角》，载《比较法研究》2004年第4期。
41．陈顾远：《中国法制史》，商务印书馆1959年版，第318页；
42．杨廷福：《唐律初探》，天津人民出版社1982年版，第208页；
43．王耀虎：《浅谈中国古代死刑制度的演变和特点》，载《山西政法管理干部学院学报》1999年第21期。
44．王立民：《中国古代的死刑复核制度及其思想基础》，载《政治与法律》2002年第6期；
45．李元鹤等：《中国死刑复核程序的价值选择与重构》，死刑的正当程序学术研讨会论文，2004年5月。
46．崔敏：《中国古代刑与法》，新华出版社1993年版，第125页。47．李焘：《续资治通鉴长编》卷四八、卷一0四；《历代名臣奏议》卷二一六；慎刑。
48．陈光中等：《中国古代司法制度》，群众出版社1984年版。
49．崔敏：《中国古代刑事诉讼法的扬弃和借鉴》，载《江苏公安专科学校学报》2002年第3期。
50．宁汉林：《中国刑法通史》(第二分册)，辽宁大学出版社1986年版，第150页。
51．李元鹤等：《中国死刑复核程序的价值选择与重构》，死刑的正当程序学术研讨会论文，2004年5月；
52．陈永生：《对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角》，载《比较法研究》2004年第4期。
53．张晋藩主编：《中国司法制度史》，人民法院出版社2004年版，第92页。
54．李焘：《续资治通鉴长编》卷三。
55．李心传：《建炎以来系年要录》卷十。
56．薛梅卿等主编：《两宋法制通论》，法律出版社2002年版，第452页。陈永生：《对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角》，载《比较法研究》2004年第4期。
57．郑秦：《清代司法审判制度研究》，湖南教育出版社1988年版，第t97页。
58．陈光中等：《中国古代司法制度》，群众出版社1984年版，第161页。
59．《大清津例》“断狱”门“有司决囚等第”条所附“朝审”条例。此条例系康熙七年定例，乾隆二十三年修改，嘉庆二十三年改定。
60．陈光中等：《我国死刑审判程序改革刍议》，死刑的正当程序学术研讨会论文，2004年5月。
61．马长生等：《论我国死刑核准权的回归》
62．张永红：《死刑核准权刍议》63．张永江：《中国死刑复核程序的检讨与改进》
64．包雯等：《刑法总论专题研究》，人民法院出版社2003年版，第354页。
65．乔伟：《唐律研究》，山东人民出版社1985年版，第71页。
66．王世洲：《关于中国死刑制度的反思》，载《北京大学学报》2004年第4期。包雯等：《刑法总论专题研究》，人民法院出版社2003年版，第357页。
67．郑秦：《清代司法审判制度研究》，湖南教育出版社1988年版，第153—154页。
68．李元鹤等：《中国死刑复核程序的价值选择与重构》，死刑的正当程序学术研讨会论文，2004年5月；
69．陈永生：《对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角》，载《比较法研究》2004年第4期。
70．肖胜喜：《略论我国古代死刑复核制度》，载《法学研究》1988年第6期。
71．董必武：《论社会主义民主和法制》，人民出版社1979年版，第131页。
72．[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社1996年版，第52页。
73．《北大法律评论》第1卷第1辑，法律出版社1998年版，第99页。
74．陈光中主编：《诉讼法论丛》第3卷，法律出版社1997年版，第64页。
75．戴木才：《政治的正当性及其形态演变》，《中共中央党校学报》2004年第3期，第56页。
76．徐美君：《侦查讯问程序正当性研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第5—7页。
77．沈德咏：《关于司法体制改革的几个问题》，载樊崇义主编：《诉讼法学研究》第七卷，中国检察出版社2004年5月版，第16页。
