摘要
本文主要研究布莱希特，本雅明、马谢雷和伊格尔顿的文学生产思想，并将之置于整个西方马克思主义的背景下，阐释和比较其演变和异同。全文共分四部分。
在《导论》中，提出文学生产思想在不同的文学批评派别中，有着不同的含义。文学生产论大体上可划分为三大类：一是文学社会学；其二是文化研究；其三是西方马克思主义文学批评。文学社会学的文学生产论主要从社会学角度考察文学生产的社会机制，这种文学生产论的代表是法国社会学家罗贝尔·埃斯卡皮，文化研究对文化生产的考察，集中于消费和流通领域，西方马克思主义文学批评的文学生产论是要避开传统马克思主义文学批评的经济决定论，还原论、反映论，以及由基础和上层建筑模式所引发的种种问题，从生产角度出发，建立一种新的马克思主义文学批评。在此，本文辩析了上述三种文学生产论的异同，提出，文学社会学由于其方法和理论前提的局限，其文学生产论更多的是一种对文学的社会学研究，文化研究在放弃了早期的马克思主义范式后，转向后结构主义，文化研究的政治激进性建基于后结构主义的主体性之上。文化研究对文学生产的关注，是为了在文化制品的消费和流通领域，寻找到在后革命时代抵抗的可能性，文化研究的这种政治激进性，使之不同于文学社会学的研究，西方马克思主义文学批评与文学社会学的区别在于，后者坚持将社会作为自然的事实，采取实证主义的价值中立方式进行研究，而前者坚持社会是人类劳动实践的产物。由此，马克思主义文学批评具有鲜明的政治功利性。马克思主义文学批评与文化研究的区别表现在，马克思主义文学批评强调阶级和革命主体性，这种主体性不同于文化研究建立于拉康思想上的分裂的后现代主
体性。
本文第一章研究布莱希特的文学生产思想，指出布莱希特的文学生产论建
立于柯尔施对马克思主义的特定理解上，柯尔施强调从晚期马克思、即《资本
论》的马克思出发来理解马克思主义，柯尔施开辟了一条从经济角度来理解马
克思主义的道路。柯尔施认为，要改变社会，就必须改变一个社会的经济结构，
同时，柯尔施认为观念是一种现实存在，观念的变革是现实革命的一个组成部
分。布莱希特在柯尔施的思想影响下，强调文学是社会生产的一部分，强调文
学对于社会的主动的建构作用，要求对资产阶级艺术进行功能转换，以实现服
务于人民的目的。布莱希特的生产美学开辟了一条在传统马克思主义的基础与
上层建筑模式之外来研究文学的道路，将文学作为社会生产的一部分，由此奠
定了马克思主义文学批评中文学生产论的基础。本章还单独研究了布莱希特生
产美学思想在其史诗剧理论和表现主义论争中的体现。
第二章研究本雅明的文学生产思想，指出本雅明三十年代的文学生产思想
是特定历史条件的产物。为了抵抗法西斯主义，本雅明强调美学的政治化，美
学政治化的主要内容是强调文学的生产属性，要求对艺术进行功能转换，本雅
明继承了布莱希特的生产美学思想，同时对其作出其出了重大的推进，其一、
本雅明提出文学技术与社会生产技术的同一性，由此，布莱希特的生产美学得
到了具体的表述，文学与整个社会生产具有了直接的关联性;其二、本雅明提
出了文学生产力问题，文学生产力既强调了文学与社会的关系，又强调了文学
的独立性，后一思想为伊格尔顿所继承。此外，本章澄清了对本雅明文学生产
思想的一些误解。如本雅明的有韵艺术与无韵艺术的区分并不是一个仅仅涉及
艺术发展的概念，有韵与无韵既是一个历时的概念，也是一个共时的概念。
第三章研究阿尔都塞和马谢雷的文学生产思想。指出马谢雷的文学生产论
是建立在阿尔都塞的结构马克思主义基础上。阿尔都塞认为每一社会结构都是
由经济、政治、意识形态等不同的层次构成，每一层次都是一种实践行为，同
时各个层次之间的关系是一种结构因果关系，经济层次是起最终决定作用的层
次。阿尔都塞的思想改写了马克思主义基础与上层建筑的理论，意识形态和上
层建筑并不是经济基础的反映或表现，它们具有自己独立的作用;其次，阿尔
都塞所说的实践，是在物质生产的意义上，即通过劳动，并运用劳动工具对原
材料的加工改造，因此，意识形态的实践就是意识形态的生产，文学作为一种
意识形态实践，也是一种对意识形态的生产，阿尔都塞和马谢雷认为，文学以
意识形态为原料，文学在其生产过程中，通过其形式机制，揭示了意识形态的
边界和限制，他们同时强调，文学自身并不能意识到自己对于意识形态的暴露，
只有科学的批评才能将这种暴露变现真正的知识。马谢雷的文学尘产论建立于
早期阿尔都塞的思想上，由此具有阿尔都塞早期过分理性化的错误。
第四章探讨伊格尔顿的文学生产论。伊格尔顿的文学生产论综合吸收了阿
尔都塞、马谢雷，本雅明的思想和雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义，伊格尔顿
鉴于阿尔都塞和马谢雷思想中的抽象化和形式主义危险，在两个方向上对阿尔
都塞和马谢雷的文学生产思想进行了修正。首先、伊格尔顿将作为意识形态生
产的文学与作为社会物质生产的文学结
This thesis discusses the theories of literary production of Western Marxism, flagged by Bertolt Brecht, Walter Benjamin, Pierre Macherey and Terry Eagleton, The author makes a comparison and interpretation of these ideas by putting them into the historical development of Western Marxism.
The thesis consists of four parts. In "Foreword", it is proposed that Literary Production theories have disparate meaning to the different schools of literary criticism. Approximately, there are three kinds of them: Sociology of Literature. Cultural Studies and Western Marxism. From the view of sociology, Sociology of Literature investigates the social mechanism of literary production. Cultural Studies focus on the realm of distribution and consumption of literary products, while Western Marxism aims at keeping away from Vulgar Marxism and solving the problems caused by the pattern of base and substructure, so as to build a kind of Marxist literary criticism from the perspective of social production. In contrast with the positive stand of Sociology of Literature, Cultural Studies and Marxist Criticism are characterized by radicalism, but the radicalism of Marxism is based on the subjectivity of class and revolution, different from that of Cultural Studies, which is on Lacan's theory.
Chapter one emphasizes the Productive Aesthetics of Bertolt Brecht. Under the influence of the leading Western Marxist Karl Korsch, Brecht maintains that literature is a part of social production and he stresses the constructive role of literature upon the society. Brecht, cutting a way of studying literature outside the pattern of base and substructure, lays cornerstone for the theory of Literary Production of Western Marxism.
Chapter two is dedicated to Walter Benjamin's ideas of Literary Production
Benjamin inherits the theory of Productive Aesthetics from Brecht and furthers the study of it. Firstly, Benjamin states that the technique of literature should be the same with the social productive technique, i.e. craft. Secondly, Benjamin presents the concept of literary productivity, which is inherited by Terry Eagleton.
Chapter three discusses the view of Louis Althusser and Pierre Macherey on this theory. Their theory is built on the basis of Marxist structuralism pioneered by Louis Althusser. Althusser thinks that the social formation is a hierarchy of practices or structures, distinct one from another, and although, amongst them, the economic is causally primary, the others are relatively autonomous, possessing a specific effectivity. The economic level is only determining in the last instance. Althusser's idea of social formation rewrites the theory of base and substructure of traditional Marxism. According to Althusser, ideology and substructure, instead of being the reflection or expression of the base, have their own independent effects on the society. As a kind of ideological practice, literature is the production of ideology, which means that literature, by their special form devices, in the course of processing ideological materials, lay bare the limits and boundaries of ideology.
Chapter four is concentrated on the theory of production of Terry Eagleton. Being aware of the formalism and abstraction of Althusser and Macherey, Eagleton remoulds their ideas in two aspects. Firstly, Eagleton makes the conjuncture of literature as social material production and ideological production; in other words, Eagleton puts the literary production into the concrete historical context. Secondly, Eagleton insists that literary criticism should be a political practice. Thus, Eagleton steers clear of the rational tendency of Althusser and Macherey. Although limited by Althusser's problematic, Eagleton, to some degree, carries on the radicalism of Brecht and Benjamin, Moreover, he stressed that literature, as a social production,
has great effect on the revolution.
引文
乔治·凡·登·阿贝力《文化研究和意识形态的退却》王怡福译，载《文化研究》第2辑，天津：天津社会科学出版社，2001年。
路易·阿尔都塞《保卫马克思》顾良译，北京：商务印书馆，1984年
路易·阿尔都塞，艾蒂安·巴里巴尔《读〈资本论〉》李其庆，冯文光译，北京：中央编译出版社，2001年。
巴赫金《周边集》李辉 等译，石家庄：河北教育出版社，1998年。
罗兰·巴特《符号帝国》孙乃修译，北京：商务印书馆，1994年。
罗兰·巴特《神话——大众文化诠释》许蔷蔷，许绮玲译，上海：上海人民出版社，1999年。
瓦尔特·本雅明《机械复制时代的艺术作品》王才勇译，杭州：浙江摄影出版社，1993年。
瓦尔特·本雅明《经验与贫乏》王炳钧，杨劲译，天津：百花文艺出版社，1999年。
瓦尔特·本雅明《德国悲剧的起源》陈永国译，北京：文化艺术出版社，2001年。
瓦尔特·本雅明《莫斯科日记，柏林纪事》潘小松译，北京：东方出版社，2001年。
瓦尔特·本雅明《本雅明文选》陈永国，马海良译，北京：中国社会科学出版社1999年。
瓦尔特·本雅明《发达资本主义时代的抒情诗人》张旭东，魏文生泽，北京：三联书店，1999年。
瓦尔特·本雅明《作为生产者的作家》李伯杰译，载《文艺学和新历史主义》，北京：社会科学文献出版社，1993年。
斯蒂文·贝斯特，道格拉斯·凯尔纳《后现代理论：批判性质疑》张志斌译，北京：中央编译出版社，1999年。
凯瑟琳·贝尔西《批评的实践》胡亚敏译，北京：中国社会科学出版社，1993年。
皮埃尔·布迪厄《艺术的法则：文学场的生成和结构》刘晖译，北京：中央编译出版社，2001年。
董学文 荣伟编《现代美学新维度》北京：北京大学出版，1990年。
冯宪光《“西方马克思主义”美学研究》重庆：重庆出版社，1997年。
黑格尔《美学》朱光潜译，北京：商务印书馆，1979年。
马克斯·霍克海默，特奧多·阿多诺《启蒙辩证法》洪佩郁，蔺月峰译，重庆：重庆
出版社、1993年。
安·杰弗逊等《西方现代文学理论概述与比较》陈昭全等译，长沙：湖南文艺出版社，1986年。
马丁·杰伊《法兰克福学派史：1923—1950》单世联译，广州：广东人民出版社，1996年。
马丁·杰伊《阿多诺》瞿铁鹏，张赛美译，北京：中国社会科学出版社，1992年。
卡纳森·卡勒《结构主义诗学》盛宁泽，北京：中国社会科学出版社，1991年。
乔纳森·卡勒《罗兰·巴特》方谦，李幼蒸译，台北：台湾时报文化出版企业有限公司，1991年。
凯特琳娜·克拉克 迈克尔·霍奎斯特《米哈伊尔·巴赫金》语冰译，北京：中国人民大学出版社，1992年。
卡尔·柯尔施《马克思主义和哲学》王南湜，荣新海译，重庆：重庆出版社，1989年。
卡尔·柯尔施《卡尔·马克思》熊子云，翁廷真译，重庆：重庆出版社1993年。
柯林武德《历史的观念》何兆武，张文杰译，北京：中国社会科学出版社 1986年。
罗纲，刘象愚编《文化研究读本》北京：中国社会科学院出版社，2000年。
卢卡契《卢卡契文学论文集》(1)中国社会科学院外国文学研究所编，北京：中国社会科学出版社，1980年。
卢扬，王毅选编《大众文化研究》上海：上海三联书店2001年。
弗朗西斯·马尔赫恩《当代马克思主义文学批评》刘象愚等译，北京：北京大学出版社，2002年。
马尔库塞《审美之维：马尔库塞美学论集》李小兵译，北京：三联书店1989年。
《马克思恩格斯选集》中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译，北京：人民出版社1972年。
马克思《1844年经济学哲学手稿》中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译，北京：人民出版社2000年。
拉曼·塞尔登《文学批评理论：从柏拉图到现在》刘象愚等译，北京：中国社会科学出版社，2000年。
上山安敏《神话与理性：十九世纪末至二十世纪初欧洲知识界》孙传钊译．上海：上海人民出版社，1992年。
孙冰编(本雅明：作品与画像》上海：文汇出版社，1999年。
托多洛夫编《俄苏形式主义文论选》蔡鸿滨泽，北京：中国社会科学出版社，1988年。
托多洛夫《批评的批评》王东亮，王晨阳译，北京：三联书店，1988年。
雷蒙德·威廉斯《文化与社会》吴松江，张文定译，北京：北京大学出版社，1991年。
雷蒙德·威廉斯《现代主义的政治》阎嘉译，北京：商务印书馆，2002年。
林赛·沃特斯《美学权威主义批判》昂智慧译，北京：北京大学出版社，2000年。
肖勒姆《犹太教神秘主义主流》涂笑非译，成都：四川人民出版社，2000年。
特里·伊格尔顿《马克思主义与文学批评》文宝译，北京：人民文学出版社，1980年。
特里·伊格尔顿《历史中的政治、哲学、爱欲》马海良译，北京：中国社会科学出版社，1999年。
特里·伊格尔顿《文学原理引论》北京：文化艺术出版社，1987年。
弗里德里克·詹姆逊《马克思主义与形式：20世纪文学辩证理论》李自修译，南昌：百花洲文艺出版社，1997年。
弗里德里克·詹姆逊《布莱希特与方法》陈永国译，北京：中国社会出版社，1998年。
弗里德里克·詹姆逊《政治无意识》王逢振，陈永国译，北京：中国社会科学出版社，1999年。
张一兵《回到马克思：经济学语境中的哲学》，南京：江苏人民出版社，1999年。
张黎编《布莱希特研究》北京：中国社会科学出版社，1984年。
张黎编《表现主义论争》，上海：华东师范大学出版社，1992年。
Abramas, M.H. A Glossary of Literary Terms. 5th ed. Orlando, Florida; Harcourt Brace Jovanovich College Publishers, 1985.
Althusser, Louis. Lenin and Philosophy and Other Essays. trans.by Ben Brewster. Now York and London: Monthly Review Press, 1971.
Althusser, Louis. The Future Lasts Forever: A Memoir. ed. Olivier Corpet and Yann Moulier Boutang. trans. Richard Veasey. New York: The New Press,1993.
Anderson.Perry. Considerations on Western Marxism. London: Verso.1979.
Anderson, Perry. In the Tracks of Historical Materialism. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1984.
Baxandall, Lee and Stefan Morawski.eds. Marx & Engels on Literature & Art. St. Louis,Missouri: Telos Press, 1973.
Benjamin, Walter. Reflections: Essays, Aphorisms, Autobiographical Writings. trans.by Edmund Jephcott. New York and London: Harcourt Brace Jovanovich, Inc, 1978.
Benjamin, Walter. Theoretic of knowledge; Theory of Progress. in The Philosophical Forum Volume xv, Fall-Winter 1983-84.
Benjamin, Walter. Program of the Coming Philosophy, in The Philosophical Forum Volume xv, Fall-Winter 1983-43.
Benjamin, Andrew. ed. The Problems of Modernity: Adorno and Benjamin. London and New York: Routledge, 1991.
Bennett, Tony. Formalism and Marxism. London and New York: Methuen, 1979.
Bockmore, Tom. On Hegel's Epistemology and Contemporary Philosophy. New Jersey: Humanities Press, 1996.
Bottmore, Tome. ed. A Dictionary of Marxist Thought. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1983.
Brecht, Bertolt. Brecht on Theatre. trans.by John Willett, London:Eyre Methuen, 1978.
Buck-Morss, Susan. The Origin of Negative Dialectics. New York: The Free Press, 1979.
Buger, Peter. Theory of the Avant-Garde. trans.by Michael shaw, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984.
Carver, Terrell. Ed. The Cambridge Companion to Marx. Cambridge: Cambridge University Press,1991.
Cohen, Ralph. ed. The Future of Literary Theory. London and New York: Routledge, 1989.
Denzin, Norman K. ed. Cultural Studies: A Research Volume. Greenwich, Connecticut: JAI Press INC, 1996.
Eagleton, Terry. Macherey on Marxist Literary Theory. In Royal Institute of Philosophy series: 14 (Supplement to Philosophy). ed. G.H.R.Parkinson.
Eagleton, Terry. Ideology: An Introduction. London and New York: Verso, 1991.
Eagleton, Terry. And Drew Milne. eds. Marxist Literary Theory: A Reader. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1996.
Eageleton,Terry. Walter Benjamin or Towards a Revolutionary Criticism. London: Verso,1981.
Eagleton, Terry. Criticism and Ideology. London: Verso, 1980.
Eagleton, Terry. Two Approaches in the Sociology of Literature. In Critical Inquiry, spring 1988.
Ferris, Davis S. ed. Walter Benjamin: Theoreticd Questions Stanford, California: Stanford University press, 1996.
Hawthorn, Jeremy. Cunning Passages: New Historicism, Cultural Materialism and Marxism in the Contemporary Literary Debate. London and New York:Arnold, A Division of Hoder Headline PLC, 1996.
Huhn, Tom and Lambert Zuidervaart.eds. The Semblance of Subjectivity: Essays in Arorno's Aesthetic Theory. Cambridge and London: The MIT Press, 1997.
Jameson, Feredric. Culture and Finance Capital, in Critical Inquary, Autumn 1997.
Johnson, Pauline. Marxist Aesthetics. London: Routledge & Kegan Paul, 1984.
Kiralyfalvi, Bela. George Lukafcs or Bertolt Brecht, in British Journel of Aesthetics, Vol,25, No.4, Autumn 1985.
Larrain, Jorge. The Concept of Ideology. London: Hutchinson & Co. Ltd,1979.
Larroin, Jorge. Marxism and Ideology. London and Basingstoke: The Macmillan Ltd Press, 1983.
Lukacs, George. The Theory of the Novel. trans, by Anna Bostock. London: Merlin Press,1988.
Lukacs, George. Essays on Realism. ed. by Rodney Livingstone. trans, by David Fernbach. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1981.
Lunn, Eugene. Marxism and Modernism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1982.
Macherey, Pierre. A Theory of Literary Production. trans, by Geoffery Wall. London, Henley and Boston: Routledge & Kegan Paul, 1978.
Manfred, Frank. What is Neostructuralism? trans, by Saboine Wilke and Richard Gray, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.
Mews, Siegfried. ed. Critical Essays on Bertolt Brecht. Boston, Massachusetts: G.K.Hall & Co, 1997.
Mills, Charles W. "Ideology" in Marx and Engles, in The Philosophical Forum VolumeⅩⅥ, Number4, Summer 1985.
Poste,; Mark. ed. Jean Baudrillard: Selected Writings, Stanford, California: Stanford University Press,1988.
Resch, Robert Paul. Althusser and the Renewal of Marxist Social Theory. Berkeley. Los Angeles. Oxford: University of California Press, 1992.
Rose, Gillian. The Melancholy Science: An Introduction to the Thought of Theodor W.Adorno. London and Basingstoke: The Macmillan Press LTD, 1978.
Slater, Phil. Origin and Significance of the Frankfurt School. London, Boston and Henley: Routledge & Kegan Paul,1977.
Sprinker, Michael. Imaginary Relations: Aesthetics and Ideology in the Theory of Historical Materialism. London: Verso, 1987.
Stamiris, Yiannis. Main Currents in Twentieth-Century Literary Criticism: A Critical Study. Tory, New York: The Whiston Publishing Company, 1986.
Taylor, Ronald. ed. Aesthetics and Politics. London: NLB, 1979.
Thompson, John B. Ideology and Modern Culture. Cambridge: Polity Press, 1990.
Tiedemann,Rolf. Hitorical Materialism or Political Messianism? In The Philosophical Forum, VolumeⅩⅤ, Fall-Winter, 1983-84.
Todd, Jennifer. Production. Reception, Criticism: Walter Benjamin and the Problem of Meaning in Art, in The Philosophical Forum, VolumeⅩⅤ, Nos, 1-2, Fall-Winter. 1983-84.
Wellek, Rene. A History of Modern Criticism: 1750-1950, Volume7. New Haven and London: Yale University Press, 1991.
Willett, John. The Theatre of Bertolt Brecht. 3thed. London: Methuen & Co. Ltd, 1977.
Wolin, Richard. Walter Benjamin: An Aesthetic of Redemption. New York: Columbia University Press, 1982.
Williams, Raymond. Marxism and Literature. Oxford and New York: Oxford University Press, 1985.
Williams, Raymond. Problems in Materialism and Culture. London: Verso, 1980.
Woodmansee, Martha. The Author, Art, and the Market: Rereading the History of Aesthetics. New York:Columbia University Press, 1994.
ZangHeri, Benato. Notes on Gramsci and the Twentith-Century, in The Philosophical
Forum Volume ⅹⅹⅸ. Nos.3-4, Spring-Summer,1998.
Zuidervaart, Lambert. Adorno's Aesthetic Theory." The Redemption of Illusion. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.
