摘要
本文运用语义学和认知功能语言学的基本概念和理论,讨论了情态及现代汉语情态动词表达的情态语义系统,考察了现代汉语多义的情态动词与其他语法范畴的互动关系,重点探讨了现代汉语动词情状、体、否定等范畴与多义情态动词同现时对情态解读产生的影响,建立了一个相对完整的现代汉语多义情态动词情态语义的语法形式解释系统,深化了对情态及现代汉语情态动词的情态表达的认识。
本文分8章,20余万字。
第一章绪论,主要介绍研究的对象、研究的意义、论述的范围、研究的理论背景和研究方法,并对语料的来源进行了说明。
第二章回顾了逻辑学和语言学对情态的研究,对比了逻辑学的模态研究与语言学的情态研究,分析了它们的联系与区别,指出逻辑学上对模态的形式分析与自然语言的实际情况存在距离,有些逻辑推导甚至与自然语言脱节的情况,但同时也认为语言学中的情态研究是借鉴模态逻辑的研究成果发展起来的。文章介绍了语言学史上主要流派对情态的看法,指出了它们的成果与存在的问题,并着重介绍了几种文献对情态进行的系统研究的成果。文章还着重讨论了现代汉语情态研究的历史与现状,并对现代汉语情态的研究的成就与不足进行了分析,以期对已有的现代汉语情态研究及其发展有一个基本的认识。文章进一步分析了情态的几种定义和情态的各种类型,指出了这些定义共同包含的基本要素,并把情态的定义为“说话人对句子表示的命题的真值或事件的事实性状态所表达的主观态度”。在分析了几种情态的下位概念之后,从逻辑联系、情态动词的历时发展、儿童语言习得等三个方面论证了把情态分为认识情态、道义情态和动力情态等三种类型的合理性。文章还讨论了“主观情态与客观情态”、“语气与情态”、“现实与非现实”这几组与情态有关的概念,希望由此深化对情态本质的认识。
第三章分析了现代汉语中情态的主要表现手段,即情态动词。文章先通过对已有文献就这类词冠以不同名称、采取不同的归类、存在不同的功能认识、使用不同的划界标准的分析,借鉴认知语言学的典型范畴理论,对情态动词的范围进行了重新的审视,提出了“动词-情态动词-副词”连续同一体的假说,认定了一些有争议词项的情态动词身份。现代汉语的情态动词的多义特征不像英语的情态动词那样普遍,现代汉语存在单义和多义的情态动词,文章对单义和多义的情态动词的义项进行了详尽的分析和归纳,并由此得出了现代汉语的情态动词表达的情态语义系统。
Masses of fundamental concepts and theories on semantics and cognitive-functional linguistics are utilized in this dissertation to probe into modality and the semantic system of modality that is conveyed modal verbs in Modern Chinese, and the interactive relationship between polysemic modal verbs in Modern Chinese and other grammatical categories, in order to establish a relatively complete interpretive system with grammatical forms of modality of polysemic modal verbs, hence improving the comprehension of modality expressions of modality and modal verbs in Modem Chinese to further extent.The essay includes eight chapters with more than 230,000 characters in total.In chapter one, the introduction consists in the objects for examining, the significance of the research, the range of argument, the approach of analyzing, the background of related theories and the explanation of the corpora's origin.After retrospecting the studies on modality from the perspectives of logic and linguistics, chapter two makes a comparison between the studies of modality in logic and linguistics by examining their connections and differences, and indicates the gap between the analysis of modality's form in logic and the practical situation of language in nature. What is more, this chapter also points out that the studies on modality in linguistics springs and develops by taking advantage of the fruits of modal logic studies albeit the existence of the disconnecting between the deduction in logic and language in nature. The essay also covers varied opinions from different linguistic views in history by unveiling their contributions, coupled with the defects still now existing, and focus on not only the systematic studies on modality from several literatures but also the past and current process, together with the achievements and problems in some scholars' studies of modality in Modern Chinese. By further stating the essential factors contained in the analyzed definitions and types of modality, the article defines modality as "The speaker's subjective attitude towards the factuality status of event or truth value of the proposition expressed by sentences." Additionally, the essay discusses a group of concepts on modality such as "subjective modality and objective modality", "mood and modality" and "realis and irrealis" in the hope of deepening the understanding of the essence of modality, and proves the validity of classifying modality into epistemic modality, deontic modality, and
dynamic modality after analyzing several sub-categories of modality.Chapter three examines the prime way of expression in modality of Modem Chinese, namely modal verbs. Initially, the composition views from a new angle the range of modal verbs by researching the different names, various ways of categorization, the existence of varied functions and distinctive standards of classification for modal verbs given by up-to-date literature with the aid of prototypical-category theory in cognitive linguistics. On the basis of assuring the modal verbs' membership of certain controversial lexical items and analyzing the classification of modal verbs in current literature, the essay undertakes the work of sub-categorization for modal verbs in Modem Chinese. Different from English, in which polysemy of modal verbs is ubiquitous, modal verbs in Modem Chinese are featured as both monosemic and polysemic. Therefore, the essay concludes the semantic system of modality for modal verbs in Modem Chinese through the analysis and classification of semantic items of monosemic and polysemic modal verbs. In terms of how to apply grammatical method to differentiate the varied semantic items of polysemic modal verbs, the article proposes abundant grammatical dimensions in the course of differentiating by borrowing the results in this aspect and finally selects the polysemic modal verbs, the object for researching in this essay.The composition in chapter four studies the relation between the situation feature of main verbs in sentences and types of modality, exploring into the influence of the former upon the semantic reading of polysemic modal verbs. From the author's point of view, a natural relationship lies between not only static situation and epistemic modality, but also dynamic situation and root modality in the respect of concept structure. Consequently, with no relevance of other elements, polysemic modal verb are read by epistemic modality while co-occurring with the most typical static verbs, but by root modality when co-existing with the most representative dynamic ones. However, the validity of this explanation will be affected while concerning about other relevance.Chapter five probes into the relation of modality and the aspect of Modem Chinese, insisting that an organic and internal relationship be found between the aforementioned two terms, for both of them are connected to the concept of time, under the same grammatical sub-system, owning the overlapping parts in the form of expression and having co-occurrence interaction in modality and aspect marks in their generation of sentences. Through examining the co-existence of different kinds of
modality and aspect marks, the article indicates modal verbs are read as epistemic meaning under the co-occurrence of static durative aspect "zhe" and polysemic modal verbs, with perfective aspect "le", experiential aspect "guo" and progressive aspect "(zheng)zai". But more complicated situation will appear as follows when polysemic modal verbs are co-existing with inchoative aspect "ql ldi", continuous aspect "xia qu",and tentative aspect (double verbs): Albeit "yinggai" co-occurring with these three aspects is read by unitary epistemic meaning, other polysemic modal verbs, influenced by other factors, might get different types of modalities under various circumstances. Furthermore, as for the ambiguity of polysemic modal verbs in the same sentence, led by the internal difference between "zhe" and "le", the essay unveils the comparative neat interaction between internal disparities of the two aspect marks and different meaning of modal verbs.In chapter six, the effect of negation on modal expression has been viewed in scrutinies. In the beginning, the article analyzes the main types and suppletive function of modal negation and makes clear the influence of the foresaid function on the filtering process of certain polysemic modals. "bu", as an external negation of modality, will affect the tendency of explanation of polysemic modal verbs, for the exact modal meaning can only be decided with the addition of other parameters. The complex situation is shown as following: Due to the truth that "m￡i" merely plays a negative role with modal verbs of dynamic modality, the essay holds the opinion that the external negation of "m￡i" upon modal verbs equals to the realis negation of dynamic modality and "m6i" has the function of filtering the epistemic and deontic modality in polysemic modal verbs. Moreover, generally speaking, the realis negation of dynamic modality is able to entail the realis negation of events. Evidently, the internal negation of "bu" has great effect on the semantic reading of "hui" and "yao", that is, when the proposition is negated, epistemic meaning can be obtained by these two polysemic modal verbs. And on the other side, the effect on the semantic item realization of the other polysemic modal verbs will induce tendency for the explanation of certain type of modal meaning hence other elements should be taken into consideration if exact reading is to be grasped. As for the influence of the internal negation of "m6i" on interpretation of polysemic modal verbs, it refers to the fact that when the proposition is opposed, modal verbs can solely be read with epistemic meaning no matter it is the negation of "y6u" or "aspect". The essay also focuses on the double negation of modality, thinking that "buMbu", "buMmei", and "m<§iMb￡i"
引文
[1] 安若.语气情态的语法、语义和语用[J].逻辑与语言学习,1987,(4):40-43.
[2] 白文.没,“没有、没、不、无、否”的区别[J].语文知识,1958,(4):46.
[3] 白世俊.can情态的语义表述与can话语的关联理解[J].外语与外语教学,1999,(10):25-27.
[4] 白世俊.论英语情态助动词意义假说及其单义回归[J].外语与外语教学,2000,(11):11-14.
[5] 白晓红.先秦汉语助动词系统的形成[A].见:南开大学中文系《语言研究论丛》编委会编.语言研究论丛第七辑[G].北京:语文出版社,1997:211-229.
[6] 鲍红.动词不定式句中愿望情态意义的语义类型[J].北京大学学报:外国语言文学专刊,1998,():161-164.
[7] 贝新祯.时间副词:时间可能世界集合的命名[J].逻辑与语言学习,1991(3):11-15
[8] 布龙菲尔德,袁家骅等译.语言论[M].北京:商务印书馆,1980.
[9] 曹逢甫.国语的句子与子句结构[M].台北:台湾学生书局,1990.
[10] 曹逢甫.汉语的提升动词[J].中国语文,1996,(3):172-182.
[11] 曹国权.主观情态意义与词形组合[J].中国俄语教学,1994,(3):11-15.
[12] 陈刚.(le)北京话里lou和le的区别[J].中国语文,1957,(12):33-34.
[13] 陈平.论现代汉语时间系统的三元结构[J].中国语文,1988,(6):410-430.
[14] 陈光磊.关于衡词的考察[J].复旦学报(增刊语言文字专辑),1980,():40-51.
[15] 陈宁萍.现代汉语名词类的扩大——现代汉语动词和名词分界线的考察[J].中国语文,1987,(5):379-389.
[16] 陈若凡.留学生使用“能”“”、“会“得偏误及教学对策[J].语言教学与研究,2002,(1):50-53.
[17] 陈贤纯.句末“了”是语气助词吗?[J].语言教学与研究,1979,(1):36-43.
[18] 陈永生.“敢”与“知”表示的是反义吗?[J].语文教学通讯,1980,(8):33.
[19] 陈玉华.汉语能愿动词“可以”之教学语法[D].台湾:台湾师范大学,1999.
[20] 陈宗明.汉语逻辑概论[M].北京:人民出版社,1993.
[21] 成纲.古今能愿动词异同说[J].语文教学通讯,1982,(5):56.
[22] 程鹏.也说“不可得”[J].古汉语研究,1998,(1):85-86.
[23] 程红、李锦霞.俄语动词命令式的特殊情态意义[J].河北师范大学学报(社会科学版),1999,22(3):154-156.
[24] 崔希亮.事件情态和汉语的表态系统[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:331-347.
[25] 戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州:浙江教育出版社,1997.
[26] 戴耀晶.试论现代汉语的否定范畴[J].语言教学与研究,2000a,(3):45-49.
[27] 戴耀晶.现代汉语的否定标记“没”的语义分析[A].语法研究与探索(十)[G].北京:商务印书馆,2000a:49-56.
[28] 戴耀晶.现代汉语助动词“可能”的语义分析[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:371-382.
[29] 邓守信.汉语动词的时间结构[J].语言教学与研究,1985,(4):7-17.
[30] 邓思颖.数量词主语的指称和情态[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:292-308.
[31] 丁勉哉.谈助动词的联用[J].语文教学(华东)1956,(12):24-29.
[32] 丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京:商务印书馆,1961.
[33] 渡边丽玲.助动词“能”与“会”的句法语义分析[A].见:陆俭明主编.面临新世纪挑战的现代汉语语法研究[G].济南:山东教育出版社,2000:476-486.
[34] 渡边丽玲.助动词“可以”与“能”的用法比较分析[A].见:.第六届国际汉语教学讨论会论文选[G].北京:北京大学出版社,2000:544-549.
[35] 段业辉.论《马氏文通》的助动词系统及相关问题[J].南京师大学报(社科版),1999,(4):129-135.
[36] 段业辉.中古汉语助动词研究[M].南京:南京师范大学出版社,2002.
[37] 范晓.略论断词[J].复旦学报(增刊语言文字专辑),1980,():51-60.
[38] 范晓,杜高印,陈光磊.汉语动词概述[M].上海:上海教育出版社,1987.
[39] 方立.逻辑语义学[M].北京:北京语言文化大学出版社,2000.
[40] 房玉清.从外国学生病句看现代汉语的动态范畴[J].语言教学与研究,1980,(3):4-23.
[41] 菲尔墨,胡明扬译.“格”辨[M].北京:商务印书馆,2002.
[42] 冯敬玉,张宝霞.英语“情态动词+不定式完成式”结构用法归纳[J].兰州工业高等专科学校学报,2002,9(4):77-80.
[43] 傅庭林.试论上古汉语中的“可以”[J].辽宁大学学报(哲社版)1987,(5):78-80.
[44] 傅雨贤.“值得”之我见[J].广东教育,1980,(9):16.
[45] 傅雨贤,周小兵.口语中的助动词[A].见:.语法研究与探索(五)[G].北京:语文出版社,1991:184-196.
[46] 高凤兰.关于句法结构的情态意义[J].东北师大学报(哲社版),1998,(5):77-80.
[47] 高名凯.汉语语法论[M].北京:科学出版社,1957.
[48] 高国翠.情态语言形式与礼貌差异[J].松辽学刊,2001,(6):83-85.
[49] 高秦燕,牛宝玲.浅析情态动词的时态意义[J].山西农业大学学报,2001,21(4):361-368.
[50] 高永德.四个中文助动词的语意研究:特究其与动词情貌性质的动作[D].台湾:辅仁大学语言研究所,1981.
[51] 高增霞.汉语担心-认识情态词“怕”“看”“别”的语法化[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:412-428.
[52] 郭锐.过程与非过程——汉语谓词性成分的两种外在时间类型[J].中国语文,1997,(3):162-175.
[53] 郭红艺.试论英语助动词与词类动词的关系[J].清华大学学报(哲社版)1995,(3):66-74.
[54] 郭继懋,沈红丹,刘芳芳.表“必然肯定模态”意义时“必须”与“不能不”的差异[J].天津外国语学院学报,2001,(4):68-74.
[55] 郭艺红.试论英语助动词与词类动词的关系[J].清华大学学报(哲社版),1995,(3):66-74.
[56] 郭昭军.从“会2”与“可能”的比较看情态动词“会2”的句法和语义[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:382-396.
[57] 郭志良.可能补语“了”的使用范围[J].语言教学与研究,1980,(1):22-29.
[58] 郭志良.表示存在某种可能性的“能”和“可以”[A].见:.第三届国际汉语教学讨 论会论文选[G].北京:北京语言学院出版社,1991:460-469.
[59] 郭志良.说说“不一定”和“不见得”[J].汉语学习,1992,(1):29-30
[60] 郭志良.试论能愿动词的句法结构形式及其语用功能[J].中国语文,1993,(3):189-195.
[61] 韩万衡.德语情态动词[M].北京:商务印书馆,1981.
[62] 韩万衡.德语情态动词研究中的几个基本问题[J].外语教学与研究,1985,(1):20-27.
[63] 韩万衡.德语虚拟式研究[M].北京:商务印书馆,1990.
[64] 郝维.补语的可能式研究综述[J].汉语学习,2001,(3):29-34.
[65] 何容.中国文法论[M].北京:商务印书馆,1985.
[66] 何融.谈现代汉语的受动词[J].学术研究,1964,(1):103-111.
[67] 何阡陌.“可”字的说服性[J].语文学习,1953,(1):54-56.
[68] 何谓安.“语气”(mood)与语气助词[J].宁波教育学院学报,2000,(1):27-30.
[69] 贺阳.试论汉语书面语的语气系统[J].中国人民大学学报,1992,(5):59-66.
[70] 洪心衡.能愿动词、趋向动词、判断词[M].:新知识出版社,1957.
[71] 胡明扬.北京话的语气词和叹词[J].中国语文,1981,(5/6).
[72] 胡明扬.现代汉语词类问题考察[J].中国语文,1995,(5):381-389.
[73] 胡伟珊.“情态被动”的几种表现形式[J].德语学习,1998,(5):28-31.
[74] 胡振华.试析柯尔克孜语中的助动词及其用法[J].青海民族研究,1998,(3):74-82.
[75] 胡竹安.几种否定词组成的虚词结构[J].语文学习,1958,(12):26-28.
[76] 胡竹安.宋元白话作品中的语气助词[J].中国语文,1958,(6):33-39.
[77] 黄虹.英语情态的人际意义和表达[J].齐齐哈尔大学学报,2000,(5):86-87.
[78] 黄布凡.藏缅语的情态范畴[J].民族语文,1991,(2):22-30.
[79] 黄和斌,戴秀华.双重情态动词的句法、语义特征[J].外语与外语教学,2000,(3):24-30.
[80] 黄锦章.从助动词的句法功能看“中间状态”的归类问题[J].汉字文化,1989,(3):30-35.
[81] 黄美华,孟湘东.浅谈日语授受补助动词的汉译问题[J].外语学刊,1998,(3):92-95.
[82] 黄乃辉.试论汉语模态词对主语指称的制约[R].长沙:第十二次现代汉语语法学术讨论会.
[83] 黄盛璋.语法上时间、空间界限的表达[J].语文学习,1955,(12):24-26.
[84] 黄盛璋.助动词和动词等的界限问题[J].语文学习,1956,(12):33-34.
[85] 黄永平.法律文件英译情态表达的问题[J].海南大学学报(社科版),1997,(4):99-105.
[86] 黄郁纯.汉语能愿动词之语义研究[D].台湾:台湾师范大学,1999.
[87] 黄岳洲.区别助动词、副动词、副词的一般方法[J].语文学习,1956,(12):34.
[88] 纪漪馨.英语情态助动词与汉语能愿动词的比较[J].语言教学与研究,1986,(3):.
[89] 江天.论“能”“愿”等词的属性与功能[J].辽宁大学学报,1983,(2):93-96.
[90] 蒋平.比较句中的“更”“还”“要”[J].语文教学与研究(华中师院),1979,(4):6-8.
[91] 蒋平.“要”与“想”及其复合形式、连用现在[门.语文研究,1983,(3):44-48.
[92] 蒋严,潘海华.形式语义学引论[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[93] 蒋善民.“会”和“能”用法异同[J].浙江师范学院学报,1982,(3):92.
[94] 蒋文野.谈“全”与“一定”的词性[J].函授通讯(河南师大),1980,(3):62-63.
[95] 蒋兆祥.也谈能愿动词的特点[J].中学语文教学,1980,(10):40-41.
[96] 金冶.一种新的语法概念-半助动词研究[J].松辽学刊(社科版),1997,(2):92-94.
[97] 金昌吉,张小荫.现代汉语时体研究述评[J].汉语学习,1998,(4):32-38.
[98] 金立鑫.试论“了”的时体特征[J].语言教学与研究,1998,(1):105-119.
[99] 金立鑫.词尾“了”的时体意义及其句法条件[J].世界汉语教学,2002,(1)38-47.
[100] 金立鑫.“S了”的时体意义及其句法条件[A].见:竟成主编.对外汉语论丛(第二集)[G].上海:上海外语教育出版社,2002,:94-112.
[101] 金廷恩.现代汉语完句成分研究[D].上海:复旦大学,1999.
[102] 津福桥.“他应该去”和“应该他去”[J].学汉语,1996,(6):8-9.
[103] 竟成.汉语的成句过程和时间概念的表述[J].语文研究,1996,(1):1-5.
[104] 瞿霭堂.论汉藏语言的虚词[J].民族语文,1995,(6):1-10.
[105] 君朴.谈“必要”一组的同义词[J].语文学习,1955,(3):63-69.
[106] 克里斯特尔编,沈家煊译.现代语言学词典[M].北京:商务印书馆,2002.
[107] 宽鸣.谈语气词[J].语文学习,1956,(2):33-37.
[108] 李杰,钟永平.论英语的情态系统及其功能[J].外语教学,2002,(1):9-14.
[109] 李梅.浅论现代汉语情态、方式副词[J].西南民族学院学报,2001,(8):174-177.
[110] 李明.汉语助动词的历史演变研究[D].北京:北京大学,2001.
[111] 李明.汉语表必要的情态词的两条主观化路线[C].语法研究与探索(十二).北京:商务印书馆,2003:397-411.
[112] 李春林,余立人.程度副词修饰动词能不受限制吗?[J].中国语文,1958,(11):536.
[113] 李栋臣.“必需”“必须”辨[J].语文建设,1994,(4):7-8.
[114] 李庚钧.能愿动词的范围和功用[J].辽宁大学学报,1979,(5):86-89.
[115] 李华峰.学习汉语课本札记——能愿动词[J].语文学习,1956,(12):31-32.
[116] 李基安.情态意义研究[J].外国语,1998,(3):57-60.
[117] 李基安.情态意义和情态助动词意义[J].外国语,1999,(4):19-23.
[118] 李锦姬.两种可能式的语用分析[J].南京师大学报(社会科学版),1996,(3):132-134.
[119] 李立成.不表可能的“动de形”结构及de的性质语言教学与研究[J].语言教学与研究,1997,(1):114-128.
[120] 李立成.《醒世姻缘传》里的句末语气词“可”[J].中国语文,1998,(4):304-308.
[121] 李临定.带“得”字的补语句[J].中国语文,1963,(5):396-410.
[122] 李临定.判断双谓语[A].见:.语法研究与探索(一)[G).北京:北京大学出版社,1987.
[123] 李临定.动词的动态功能和静态功能[J].汉语学习,1985,(1).
[124] 李临定.现代汉语动词[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[125] 李讷,安珊笛,张伯江.从话语角度论证语气词“的”[J].中国语文,1998,(2):93-102.
[126] 李人鉴.关于“没有”[J].扬州师院学报(社科版),1979,(2):44-48.
[127] 李人鉴.关于所谓“助动词”[J].语文研究,1983,(3):9-18.
[128] 李思明.晚唐以来可能性动补结构中宾语位置的发展变化[J].古汉语研究,1992,(4):47-57.
[129] 李泰来.英语虚拟语气时态[M].西安:陕西师范大学出版社,1985.
[130] 李小凡.现代汉语词尾“了”的语法意义再探讨[A].见:.语法研究与探索(十)[G].北京:商务印书馆,2000:203-209.
[131] 李英哲,陈瑶.官话和台湾话问句否定词的比较研究[J].江汉大学学报,1996,(1): 50-56.
[132] 李宇明.动词重叠的若干句法问题[J].中国语文,1998,(2):83-92.
[133] 李宇明.汉语表必要的情态词的两条主观化路线[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:397-411.
[134] 李战子.情态—从句子到语篇的推广[J].外语学刊,2000,(4):7-12.
[135] 李战子.学术话语中认知型情态的多重人际意义[J].外语教学与研究,2001,33(5):353-358.
[136] 李战子.话语的人际意义研究[M].上海:上海外语教育出版社,2002.
[137] 李子云.关于“能+VP”结构[J].安徽教育学院学报,1990,(1):74-78.
[138] 李宗江.“V得不得,”与“V得了不了,”[J].中国语文,1994,(5):375-381.
[139] 利奇,张月祥等译.意义和英语动词[M].上海:上海外语教育出版社,1977.
[140] 廉洁.A m E和B r E部分助动词用法比较[J].九江师专学报(哲社版),1990,(3):30-34.
[141] 梁晓波.情态的认知阐释[J].山东外语教学,2001,(4):33-37.
[142] 梁晓波.情态的多维研究透视[J].解放军外国语学院,2002,33(1):28-32.
[143] 梁晓鹏.英语非形容词词类比较功能的语义分析[J].兰州大学学报(社科版),1994,(4):124-127.
[144] 梁式中.关于助动词——兼评刘坚同志《论助动词》[J].中国语文,1960,(5):213-216.
[145] 廖秋忠.《语气与情态》评介[J].国外语言学,1989,(4):157-163.
[146] 林艳.句义结构中“最”的指向[J].淮阴师范学院学报(哲社版),2001,(6):823-826.
[147] 林文金.程度副词不可以修饰动词吗?[J].语文教学(华东),1957,(11):32-33.
[148] 林文金.谈谈代词的语法特点[J].中国语文,1958,(9):429-431.
[149] 林延君.谈能愿动词的名词动化[J].吉林大学社会科学学报,1990,(1):94-95.
[150] 林裕文.谈时态助词“了”[J].语文知识,1959,(11):42-44.
[151] 刘坚.论助动词[J].中国语文,1960,(1):1-4.
[152] 刘丽.从高考题浅析“情态动词+完成不定式”的用法[J].中学文科参考资料,1995,(6):23-24.
[153] 刘利.《尚书》中的“克”与“能”[J].古籍整理研究学刊,1995,(1、2期合刊):67-72.
[154] 刘利.先秦助动词“可”的句法语义功能考察[J].四川大学学报(哲社版),1996,(4):68-76.
[155] 刘利.先秦单章节助动词考辨[J].北京师范大学学报(人文社科版),2000,(2):108-114.
[156] 刘利.先秦汉语助动词研究[M].北京:北京师范大学出版社,2000.
[157] 刘继超.试论词语的主观性和客观性[J].西北师大学报,1996,(3):27-31.
[158] 刘丽辉.试析动词第二人称命令式体的情态意义[J].克山师专学报,1999,(4):88-89.
[159] 刘宁生.动词的语义范畴:“动作”与“状态”[J].汉语学习,1985,(1):16-24.
[160] 刘叔新.现代汉语被动句的范围和类别问题[A].见:.动词与句型[G].北京:语文出版社,1987:139-150.
[161] 刘英杰.英语中试探性情态的概念及表达方法[J].昭乌达蒙族师专学报(汉文哲社版),2000,21(1)89-93:.
[162] 刘英享.东势客家话情态研究——并以“爱”与“会”为例谈语法化[D].台湾:台湾清华大学,2000.
[163] 刘永耕.《马氏文通》对汉语词类研究的贡献[J].福建师范大学学报(哲社版),1996,(1):67-73,101.
[164] 刘月华.可能补语用法的研究[J].中国语文,1980,(4):246-257.
[165] 刘月华,潘文娱等.实用现代汉语语法[M].北京:外语教学与研究出版社,1983.
[166] 卢传福.对“不能不”的再认识[J].中学语文教学,1997,(6):40-41.
[167] 卢福波.心理动词的分类及其组合特点[J].天津教育学院学报,1994,(2):41-43.
[168] 卢冠东.关于英语情态助动词的否定范围[J].重庆师院学报,1996,(2):72.
[169] 卢甲文.说“必须”的词性[J].汉语学习,1984,(5):29-32.
[170] 卢京姬.汉语“能”类助动词与韩语中相对应的表达形式语法功能对比分析[D].北京:北京大学,1996.
[171] 卢卓群。助动词“欲”的发展轨迹[J].武汉教育学院学报,1996,(5):36-40.
[172] 卢卓群.助动词“要”汉代起源说[J].古汉语研究,1997,(3):45-48.
[173] 鲁川.语言的主观信息和汉语的情态标记[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:317-330.
[174] 鲁晓琨.“不能VR”和“V不R”[J].中国语学,1993,240.
[175] 鲁晓琨.现代汉语意愿助动词的语义对比[A].见:.第六届国际汉语教学研讨会论文选[G].北京:北京大学出版社,2000:528-543.
[176] 鲁晓琨.可能助动词“可以“的语义及与“能”的对比[J].汉语学报,2001,(3):34-40.
[177] 鲁晓琨.助动词“能”的语义构成及其肯否定不对称现象[A].见:.现代中国语研究(3)[G].:朋友书店,2001.
[178] 陆丙甫.从心理学角度看句型问题[A].见:.动词与句型[G].北京:语文出版社,1987:39-51.
[179] 陆俭明.副词独用考察[J].语言研究,1983,(2).
[180] 陆俭明.同类词连用规则刍议[J].中国语文,1994,(5).
[181] 吕宏声.谈“能愿动词”[J].沈阳师范学院学报(社科版),1986,(4):130-131.
[182] 吕冀平.假设和条件的表达[J].语文学习,1959,(6):29-32.
[183] 吕冀平.汉语语法基础[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1983.
[184] 吕叔湘.中国文法要略[M].北京:商务印书馆,1982.
[185] 吕叔湘.种种语气[J].进步青年,1951,240():54-64.
[186] 吕叔湘.疑问、否定、肯定[J].中国语文,1985,(4):241-250.
[187] 吕叔湘,孙德宣.助词说略[J].中国语文,1956,(6):33-39.
[188] 罗建华.动词不定式特殊用法之琐谈[J].景德镇高专学报,2000,(1).
[189] 马贝加.能愿动词“要”的产生及其词义[J].温州师院学院学报,1994,(5):9-11.
[190] 马贝加.“要”的语法化[J].语言研究,2002,(4).
[191] 马翠玲,拜合提尼沙.谈语气情态与汉语教学[J].语言与翻译(汉文),2002,(2):61-63.
[192] 马汉麟.论两面性的动词[J].南开大学学报(人文科学版),1955,(1):56-57.
[193] 马清华.词汇语法化的动因[J].汉语学习,2003,(2).
[194] 马庆株.时量宾语与动词的类[J].中国语文,1981,(2).
[195] 马庆株.能愿动词的连用[J].语言研究,1988,(1).
[196] 马庆株.汉语动词和动词性结构[M].北京:北京语言学院出版社,1992.
[197] 马庆株.结构、语义、表达研究琐议[J].中国语文,1998,(3):173-180.
[198] 马希文.关于动词“了”的弱化形式/·lou/[J].中国语言学报,1983.
[199] 马修地.情态动词+不定式完成体用法比较[J].北京农学院学报,1999,(1):74-78.
[200] 马悦然.关于古代汉语表达情态的几种方式[J].中国语文,1982,(2):109-118.
[201] 毛敬修.关于“V(C)”中的“了”[J].天津师大学报,1985,(1).
[202] 孟祥英.“能”与’会’使用上的几个问题[J].天津师大学报,1989,(4):57-61.
[203] 木村英树.关于补语性词尾“着/Zhe/”和“了/le/”[J].语文研究,1983,(3).
[204] 木延君.谈能愿动词后的名词动化[J].吉林大学社会科学学报,1990,(2):94-95.
[205] 牧庵.能愿动词“得”dé,和“得”děi[J].语文知识,1957,(4):15-17.
[206] 聂志平.论“得”字句[J].天津商学院学报,1995,(2)70-75:.
[207] 聂仁发.否定词“不”与“没有”的语义特征及其时间意义[J].汉语学习,2001,(2):84-88.
[208] 欧阳宁先.以will为例论情态助动词运用的三分法[J].湖南师范大学社会科学学报,1998,(3):100-102.
[209] 彭小川.广州话的“有得(得)”句[J].暨南学报(哲学社会科学),1996,(4).
[210] 彭小川.论副词“倒“的语篇功能[J].北京大学学报(哲社版),1999,(5).
[211] 彭宣维.语义三元理论和英汉双语词典[J].外国语,1998,(6).
[212] 彭宣维.“经验—人际”二元功能词及其词源学演变理据[J].外语与外语教学,2000,(8).
[213] 彭占清.句法结构的网络模式[J].语言研究,1999,(1).
[214] 祁金善.英语“情态动词十不定式完成体”内涵浅析[J].殷都学刊,1997,(3):105-107.
[215] 齐沪扬.语气词与语气系统[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[216] 齐沪扬.论现代汉语语气系统的建立[J].汉语学习,2002,(4):1-12.
[217] 齐沪扬.情态语气范畴中语气词的功能分析[J].南京师大学报,2002,(3).
[218] 齐沪扬.语气副词的语用功能分析[J].语言教学与研究,2003,(1):62-71.
[219] 齐沪扬.语气系统中助动词的功能分析[J].中国语言学报,2003(11):33-50.
[220] 钱娅莉.俄汉语言中的情态性对比[J].西安外国语学院学报,2003,(1).
[221] 秦礼君,刘庆会.助动词的日汉语差异[J].解放军外语学院学报,1994,(3).
[222] 秦裕祥.英语情态动词的语义,语义特性与时态[J].外国语,1994,(2):37-44.
[223] 邱述德.情态动词的语用分析[J].外国语,1995,(4):50-55.
[224] 邱震强.宁乡话可能补语的分布及其历史背景[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2001,(2).
[225] 全永百.英语情态动词的不确定性[J].现代外语,1986,(2):25-29.
[226] 全永百.英语情态助动词有无时态形式?[J].现代外语,1993,(1):45-49.
[227] 全永百.CAN是推测性情态助动词吗?:与章振邦教授商榷[J].现代外语,1996,(3):49-51.
[228] 饶继庭.“很”+动词结构[J].中国语文,1961,(8):15-16.
[229] 任明章.现代英语中的语气、情态和语言行为[J].华东工业大学学报,1997,(2):91-97.
[230] 邵敬敏.语义对“比”字句中助动词位置的制约[J].汉语学习,1992,(3):13-16.
[231] 邵敬敏.动量词的语义分析及其与动词的选择关系[J].中国语文,1996,(2):100-109.
[232] 邵敬敏.“别”字句语法意义及其对否定项的选择[R].广州:新世纪第二届现代汉语语法国际研讨会,2003.
[233] 沈力.汉语的直陈语态范畴[A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:348-370.
[234] 沈家煊.“判断语词”的语义强度[J].中国语文,1989,(1):1-8.
[235] 沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994,(4).
[236] 沈家煊.词义与认知——《从词源学到语用学》评介[J].外语教学与研究,1997,(3):74-75.
[237] 沈家煊.实词虚化的机制——《演化而来的语法》评价[J].当代语言学,1998,(3):41-46.
[238] 沈家煊.不对称和标记论[M].南昌:江西教育出版社,1999.
[239] 沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究,2001,(4):268-275.
[240] 沈清淮.“V得C”与“能VC”的语义、句法比较[J].四川师范大学学报(社会科学版),1998,(3):71-76.
[241] 沈清淮.补语否定可能式的语义分析[J].四川教育学院学报,1998,(2):28-31.
[242] 石毓智.论现代汉语的“体”范畴[J].中国社会科学,1992,(6):183-201.
[243] 石毓智.肯定与否定的对称与不对称(增订本)[M].北京:北京语言文化大学出版社,2001.
[244] 史云.浅析易混淆的情态动词[J].洛阳师范学院学报,2000,(3):107-108.
[245] 史存直.谈表语和叙述句、描写句、判断句的划分[J].语文学习,1956,(7):25-28.
[246] 史存直.汉语语法史纲要[M].上海:华东师范大学出版社,1986.
[247] 史金生.语气副词的范围、类别和共现顺序[J].中国语文,2003,(1):17-31.
[248] 史有为.词类问题的症结及其对策——汉语词类柔性处理试探[A].见:胡明扬主编.词类问题考察[G].北京:北京语言学院出版社,1996:56-92.
[249] 宋敏珂.现代汉语表示程度的三级形式[J].南开大学学报(社科版),1964,(1):77-84.
[250] 宋世平.带小句宾语的动词研究综述[J].荆州师专学报,1991,(6):51-55.
[251] 宋永圭.情态助动词及其否定式研究[D].上海:复旦大学中文系,2001.
[252] 宋永圭.现代汉语情态动词“能”的否定研究[D].上海:复旦大学中文系,2004.
[253] 苏凤英.也谈助动词[J].语文学刊,1994,(4):40-41.
[254] 肃父.关于动词的形态和能愿词的词性[J].文史哲,1954,(11):34-38.
[255] 孙朝奋.《虚化论》评介[J].国外语言学,1994,(4):19-26.
[256] 孙德金.汉语助动词的范围[A].见:胡明扬主编.词类问题考察[G].北京:北京语言文化大学出版社,1996:347-363.
[257] 孙宏开.论藏缅语的语法形式[J].民族语文,1996,(2):1-10.
[258] 孙汝建.汉语语调的语气和口气功能[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2000,(3):69-73.
[259] 孙伟平.哲学之“是”与“应该” [J].学术研究,2003,(1):31-33.
[260] 孙晓丹.英语情态动词之语义分析[J].武汉大学学报,1991,(3):104-106.
[261] 孙秀丽.关于WOULD在虚拟语气中的应用[J].信阳师范学院学报(哲社版),1999,(3):93-95.
[262] 塔广珍.静态动词研究[J].逻辑与语言学习,1994,(3):38-41.
[263] 泰礼君,刘庆会.助动词的日汉语差异[J].解放军外语学院学报,1994,(5):27-33.
[264] 太田辰夫,蒋绍愚等译.中国语历史文法[M].北京:北京大学出版社,1987.
[265] 谭汝为.古典诗歌中的能愿动词表否定[J].阅读与写作,1987,(4):5-6.
[266] 汤廷池.助动词“会”的两种用法[J].语文周刊,1976,(1427):.
[267] 汤廷池.国语语法研究论集[M].台北:学生书局,1979.
[268] 汤廷池.汉语词法句法论集[M].台北:学生书局,1988.
[269] 汤廷池.华语情态词序论[C].见:汤廷池(2000:81-102).
[270] 汤廷池.汉语语法论集[M].台北:金字塔出版社,2000:
[271] 唐秀玲.“能愿性”的表达及有关问题[J].汉语学习,1997,(4):26-28.
[272] 陶炼.现代汉语助动词对比研究[A].见:.中国对外汉语教学学会第四次学术讨论会论文选[G].北京:北京语言学院出版社,1993:17-27.
[273] 陶炼.现代汉语助动词新论[A].见:胡裕树 范晓主编.动词研究[G].开封:河南大学出版社,1995:248-263.
[274] 陶炼.表示“或然性”的助动词“可能”“会”“能”之差异研究[A].见:陈仁凤王国安主编.汉学论丛第1辑[G].上海:汉语大词典出版社,1997:26-37.
[275] 陶炼.表示“许可”的助动词“可以”、“能”之差异研究[A].见:陈光磊主编.语法研究与对外汉语语法教学[G].太原:山西人民出版社,2002:170-179.
[276] 陶炼.现代汉语的条件类复句系统[A].见:陈光磊主编.语法研究与对外汉语语法教学[G].太原:山西人民出版社,2002:180-193.
[277] 田泉.“是”“的”合用及单用非句法功能初探[J].汉语学习,1996,(5):.
[278] 田建农,张明君.英语短语情态动词[J].外语学刊,1985,(3):18-24.
[279] 铁根,昌吉.“得(děi)”的归类问题[J].汉语学习,1995,(2):22-24.
[280] 涂光禄.贵阳方言动词的体貌、情态、状态格式[J].贵州大学学报(社科版),1997,.(4):79-83,88.
[281] 万茂林.情态语言形式与礼貌[J].外语学刊,1994,(6):33-37.
[282] 汪国华.试析表达“唯一”条件和句型[J].安徽农业技术师范学院学报,1997,(4).
[283] 汪国胜.可能式“得”字句的句法不对称现象[J].语言研究,1998,(1):23-29.
[284] 汪化云.黄州话的“得”[J].黄冈师专学报,1994,(2):77-80.
[285] 汪惠迪.试谈动词作状语[J].语文教学(华东),1958,(10):31-34.
[286] 王力.中国现代语法[M].北京:商务印书馆,1985.
[287] 王力.中国语法理论[M].北京:商务印书馆,1985.
[288] 王巍.“助动词+动词+了”的语义、语法关系刍议[J].汉语学习,2000,(2):19-21.
[289] 王伟.情态动词“能”在交际过程中的义项呈现[J].中国语文,2000,(3):238-246.
[290] 王鸿滨.《春秋左传》中助动词“可以”探源[J].汉中师范学院学报(社会科学),2001,(2):89-92.
[291] 王虹良.认识情态与强制情态之探讨[J].兰州大学学报,1996,(4):112-117.
[292] 王建华.对英语情态助动词研究的反思[J].外国语,1996,(5):76-80.
[293] 王健慈.汉语评判动词的语义类[J].中国语文,1997,(6):432-438.
[294] 王健慈,王健昆.主语前后副词位移[A].见:陆俭明主编.面临新世纪挑战的现代汉语语法研究[G].济南:山东教育出版社,2000:548-561.
[295] 王锳.古汉语中“敢”表“能”义例说[J].古汉语研究,1995,(4):61-62.
[296] 王了一.“能、可、会、得”[J].语文学习,1954,(4):52-59.
[297] 王年一.也谈助动词[J].中国语文,1960,(5):217-219.
[298] 王维贤,李先焜,陈宗明.语言逻辑引论[M].武汉:湖北教育出版社,1989.
[299] 王希杰.“想”类动词的句法多义性[J].汉语学习,1992,(2):7-13.
[300] 王晓钧.从留学生的语病看汉语助动词的特点和用法[J].语言教学与研究,1983,(1):27-43.
[301] 王晓凌.表“可能”的“会”的使用条件[J].语文学刊,2002,(2):36-38.
[302] 王晓凌.现代汉语情态动词语义研究[D].上海:复旦大学中文系,2003.
[303] 王益民.论夸克等人对英语半助动词范围的修正[J].湖州师范学院学报,2002,(1):14-17.
[304] 王振来.能愿动词在语用祈使句中的表达功能初探[J].锦州师范学院学报(哲社版),1997,(3):98-102.
[305] 王振来.论能愿动词的语义类别[J].辽宁工学院学报,2002,(1):16-18.
[306] 王振来.谈能愿动词在句子表达中的作用[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2002,(3):62-64.
[307] 文炼.“会”的兼类问题[J].汉语学习,1982,(6).
[308] 文旭.《语法化》评介[J].当代语言学,1998,(3).
[309] 文裕.谈“可”和“能”[J].语文学习,1951,(3):29-32.
[310] 吴平.试论情态表达在商业广告英语标题中的运用[J].外国语,1995,(4):67-72.
[311] 吴君.主从复合句的从属部分在口语中的独立使用[J].中国俄语教学,2003,(1).
[312] 吴葆棠.为什么不能说“把书买了。”? [J].汉语学习,1980,(1):17-19.
[313] 吴葆棠.一种有表失义倾向的“把”字句[A].见:.动词与句型[G].北京:语文出版社,1987,:94-116.
[314] 吴福祥.能性述补结构琐议[J].语言教学与研究,2002,(5):19-27.
[315] 武敬红.情态动词内在意义与外在意义探析[J].连云港化工高等专科学校学报,2001,(1):832-833.
[316] 相原茂.汉语助动词的否定式[A].见:陆俭明主编.面临新世纪挑战的现代汉语语法研究[G].济南:山东教育出版社,2000:465-475.
[317] 萧斧.谈“短时貌”[J].语文知识,1955,(7):30-31.
[318] 肖奚强.现代汉语语法与对外汉语教学[M].上海:学林出版社.2002.
[319] 谢佳铃.汉语的情态动词[D].台湾:台湾清华大学,2002.
[320] 谢仁富.能愿动词的又一个特点[J].中学语文教学,1980,(5):47-48.
[321] 忻爱莉.台湾闽南语情态研究[D].台湾:台湾清华大学,1999.
[322] 忻爱莉.华语情态动词的语意与句法成分之互动[A].见:世界华文教育协进会编.第六届世界华语文教学研讨会论文论文集(第一册:语文分析组)[G].台北:世界华文出现社,2000:258-279.
[323] 熊文.助动词研究述略[J].汉语学习,1992,(4):31-34.
[324] 熊文.汉语“能”类助动词和英语can类情态动词的对比[A].见:中国对外汉语教学学会编.中国对外汉语教学学会第五次学术讨论会论文选[G].北京:北京语言学院出版社,1996:288-309.
[325] 熊文.论助动词的解释成分[J].世界汉语教学,1999,(4):59-62.
[326] 徐杰,李英哲.焦点和两个非线性语法范畴:“否定”“疑问”[J].中国语文,1993,(2):81-92
[327] 徐枢.副词在句中的作用[J].语文学习,1954,(12):63-68.
[328] 徐逢春.“不能不”刍议[J].中学语文教学,1996,(12):17.
[329] 徐晶凝.汉语语气表达方式及语气系统的归纳[J].北京大学学报(哲社版),2000,(3):136-140.
[330] 徐晶凝.语气助词“吧”的情态解释[R].上海:第七届国际汉语教学讨论会论文,2002.
[331] 徐云珠.原型理论和半情态动词语义学[J].外国语.1995,(3):67-72.
[332] 徐志清.无条件句里并列成分的连词问题[J].中国语文,1959,(7):332-333.
[333] 徐仲华.肯定、否定和反诘[J].语文知识,1959,(2):34-36.
[334] 徐仲华.谈谈疑问句和反诘句[J].语文知识,1960,(4):30-37.
[335] 许进.试论先秦双音节能愿动词[J].宁夏教育学院学报(社科版),1989,(2): 50-54.
[336] 许和平.汉语情态助动词语义和句法初探[A].见:.第三届国际汉语教学讨论会论文选[G].北京:北京语言学院出版社,1991:537-552.
[337] 许和平.试论“会”的语义与句法特征[A].见:.汉语研究第3集[G].天津:南开大学出版社,1992.
[338] 许丕华.“好V”式讨论[J].沈阳师范学院学报(社科版),1996,(1).
[339] 许瑞芬.台湾闽南语情态词研究[D].台湾:台湾清华大学,1994.
[340] 许绍早.略论补足语[J].东北人民大学人文科学版,1956,(2):145-168.
[341] 薛国富.“能愿动词+动词(形容词)”结构浅议[J].贵州师大学报(社科版),1989,(1):46-49.
[342] 严明.浅谈几个情态动词的用法[J].教学月刊:中学文科版,1984,(2):46-48.
[343] 杨东.英语推测性情态助动词语义探析[J].山东外语教学,1996,(2).
[344] 杨东.语用、语境与英语情态助动词的意义[J].山东外语教学,2000,(1).
[345] 杨华.论心理状态动词及其宾语的类型[J].汉语学习,1994,(3):33-36.
[346] 杨慧.英美方言中的双重情态动词刍议[J].荆州师专学报(社科版),1997,(1):88-92.
[347] 杨平.助动词“得”的产生和发展[A].见:.语言学论丛(第二十三辑)[G].北京:商务印书馆,2001.
[348] 杨云.不受程度副词“很”修饰的心理动词[J].云南教育学院学报,1999,(1):.
[349] 杨林聪.论双重否定与肯定的关系[J].湘潭大学社会科学学报,2001,(4).
[350] 杨明天.动词表达的主观情态意义[J].中国俄语教学,2000.(4).
[351] 姚汉铭,孙红.助动词语义指向探析[J].青海师范大学学报(社科版),1992,(3):108-113.
[352] 姚锡远.情态语言论[J].天中学刊,1997,(3):56-59.
[353] 叶斯柏森,何勇等译.语法哲学[M].北京:语文出版社,1988.
[354] 于康.命题内成分与命题外成分:以汉语助动词为例[J].世界汉语教学.1996.(1):26-33.
[355] 于建华.《齐民要术》的助动词[J].泰安师专学报,1996,(2):174-176.
[356] 袁毓林.现代汉语祈使句研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[357] 曾聪明.代词是一个独立的类[J].中国语文,1956,(10):19-21.
[358] 詹人凤.论现代汉语的持续体“着”[J].哈尔滨师范学院学报(人文科学版),1960,(1):36-53.
[359] 詹卫东.关于“NP+的+VP”偏正结构[J].汉语学习,1998,(2):24-28.
[360] 张静.论汉语副词的范围[J].中国语文,1961,(8):1-14.
[361] 张静.汉语实词的“附类”[J].郑州大学学报(人文科学版),1963,(1):101-116.
[362] 张声.试谈维语助动词的修辞作用[J].语言与翻译,1995,(3):40-44.
[363] 张秀.汉语动词的“体”和“时制”系统[A].见:.语法论集(第一集)[G].北京:中华书局,1957.
[364] 张秀.汉语动词的“语气”系统[A].见:.语法论集(第三集)[G].北京:中华书局,1959.
[365] 张旭.估价副词“就”和“才”的语用过程分析[J].天津师大学报,1999,(2).
[366] 张云.谈情态动词can和could的用法[J].继续教育研究,2002,(5).
[367] 张爱民.“有”字的意义与“有”字句式[A].见:廖序东主编.汉语研究论集(第一辑)[G].北京:语文出版社,1992:161-197.
[368] 张爱民.形容词重叠式作状语与作其它成分的比较[J].语言教学与研究,1996,(2):67-78.
[369] 张德录.社会交流中的合意性与语法中的语气和情态[A].见:.1989年北京系统功能语法研讨会论文集[G].北京:北京大学出版社,1990.
[370] 张海忠,李素荣.情态动词在判断句中的意义[J].锦州师院学报,1992,(3):125-128.
[371] 张济卿.论现代汉语的时制与体结构(上)[J].语文研究,1998,(3).
[372] 张明德.部分汉语能愿动词的连用及其维译[J].语言与翻译,1993,(2):49-51.
[373] 张维耿.助动词“想”和“要”的区别[J].语言教学与研究,1982,(1):77-78.
[374] 张文熊.几种表示条件判断的复句[J].甘肃师范大学学报(人文科学版),1964,(3/4):121-128.
[375] 张谊生.现代汉语副词的性质、范围与分类[J].语言研究,2000,(2).
[376] 张谊生.近代汉语情态化副词“白”再议[J].乐山师范学院学报,2003,(1).
[377] 张豫峰.“得”字句与“有”字句[M].延吉:延边大学出版社,2002.
[378] 张正雄.闽南语情态动词初探[D].台湾:台湾师范大学,2000.
[379] 张志公.语气情态[J].语文学习,1959,(12):24-25.
[380] 赵丕杰.论“可”并非但表被动更非表被动的助动词[J].天津师大学报,1991,(3)70-74.
[381] 赵淑华.动词词尾“了”的一些用法[J].语言教学与研究(试刊),1977,(1):112-119.
[382] 郑贵友.汉语助动词的研究当议[J].汉语学习,1989,(6):23-26.
[383] 郑贵友.汉语“助动词”研究补说[J].延边教育学院学刊,1991,(1):45-47,59.
[384] 郑剑平.副词修饰含“不/没有”的否定性结构情况考察[J].四川师范大学学报(社科版),1996,(2):72-78.
[385] 郑天刚.助动词的语义特征和句法特征[A].见:谢文庆,孙晖主编.汉语言文化研究(第8辑)[G].天津:天津人民出版社,2001:60-73.
[386] 郑天刚.“会”与“能”的差异[A].见:.似同实异.北京:中国社会科学出版社,2002:137-148.
[387] 郑小川.英语情态动词的揣测性功能[J].海南师院学报,1994,(3).
[388] 之佩.没有,“不”和“没有”[J].语文知识,1957,(2):23-25.
[389] 周刚.形式动词[A].见:胡裕树、范晓主编.动词研究[G].开封:河南大学出版社,1995:264-285.
[390] 周北海.模态逻辑[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[391] 周德魁.情态动词和被动语态[J].中小学外语教学,1984,(10):29-31.
[392] 周礼全.模态逻辑引论[M].上海:上海人民出版社,1988.
[393] 周培兴.“不”和“没”在用法上有什么区别? [J].语文教学(锦州师院),1979,(6):30-32.
[394] 周秋琴.英语情态意义及其结构功能[J].邵阳师范高等专科学报,1999,(3).
[395] 周小兵.句法、语义、篇章[M].广州:广东高等教育出版社,1996.
[396] 朱大南.这不是能愿动词的“又一特点”[J].中学语文教学,1980,(10):40-41.
[397] 朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆,1982.
[398] 朱冠明.《摩诃僧祗律》情态动词研究[D].上海:复旦大学,2002.
[399] 朱建平.可能世界语义学与语言逻辑的研究[J].逻辑与语言学习,1991,(4):2-4.
[400] 朱心亘.试谈文言中能愿动词“得”和时态助词“将”[J].自学报,1986,(1):18.
[401] 朱有明.上古汉语中的“可”“可以”[J].新疆大学学报(哲社版),1986,(2).
[402] 朱彰年.论两种不同的“着”[J].宁波师专学报,1979,(1):97-103.
[403] 祝敏彻.“得”字用法演变考[J].甘肃师范大学学报(副刊语文专号),1960,(1):49-61.
[404] 祝文玉.关于人称和人称代词[J].语文知识,1958,(12):30-32.
[405] 庄华岳.“将,一定,必然”等是不是助动词? [J].语文教学(华东),1957,(7):36-37.
[406] 宗守云.“我V了”和“他V了” [A].见:中国语文杂志社编.语法研究与探索(十二)[G].北京:商务印书馆,2003:443-450.
[407] 邹国华.必定,一定[J].语文知识,1958,(10):42-45.
[408] 邹国华.须要,必须,需要,必需[J].语文知识,1958,(11):38-40.
[409] Alleton,Vivane. Some remarks about the epistemic values of auxiliary verbs YINGGAI and YAO in Mandarin Chinese [A]. In: Chen M. Y. & Tzeng J. L.. In honor of Willian S-Y. Wang: Inderdisciplinary studies on language and language change [G]. Taipei: Pyramid Press, 1994: 1-16.
[410] Asher, R. E. & Simpson, J. M. Y.. The encyclopedia of language and linguistics (V. 9) [M]. Oxford: Pergamon Press, 1994.
[411] Brennan, Virginia Mary. Root and Epistemic Modal Auxiliary Verbs [D].: UMI, 1993.
[412] Bybee, Joan & Dahl, Osten. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world [J]. Studies in Languange, 1989,13:51-103
[413] Bybee, Joan. & Fleischman, Suzanne (ed.). Modality in grammar and discourse [M]. Amsterdam: John Benjamins, 1995.
[414] Chafe, Wallace. The realis-irrealis distinction in Caddo, the Northern Iroquoian languages, and English [C]. In: Bybee and Fleischman 1999:349-365
[415] Chagrov, Alexander, Zakharyaschev, Michael. Modal logic[M]. Oxford: Clarendon Press, 1997.
[416] Chao, Yuanren. A Grammar of Spoken Chinese[M]. Berkeley and Los Angeles: Uuiversity of California Press, 1968.
[417] Chung, S. & Timberlake, A.. Tense, aspect, and mood [C]. In: Shopen, Timothy (ed.), Language Typoloth and Syntactic Description, Ⅲ: Grammatical Categories and the Lexicon [C]. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1985: 202-258.
[418] Coates, Jennifer. The Semantics of the Modal Auxiliaries[M]. London & Canberra: Croom Helm, 1983.
[419] Comrie, B. Tense [M]. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1985.
[420] Comrie, B. & Holmback, H.. The future Subjunctive in Portuguese: a problem in semantic theory [J]. Journal of Semangtics, 1984, (6): 227-269
[421] Doherty, Monika. Epistemic meaning [M]. Berlin: Springer-Verlag, 1987.
[422] Ehrman, M. E. The meaning of the modals in present-day American English (Series Practica 45) [M]. The Hague: Mouton, 1966.
[423] Fillmore, C. J. The case for case[A]. In: Bach E. & Harms R. (eds.). Universals in linguistic theory [G]. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1968: 1-88.
[424] Fleischman, S.. The future in thought and language [M]. Cambridge: Cabridge Uni. Press, 1982.
[425] Gabbay, Dov. M. Investigations in modal and tense logics with applications to problems in philosophy and linguistics [M]. Dordrecht: D. Reidel Pub. Co, 1976.
[426] Gau, Yung-deh. A semantic Study of four Modal Verbs in Mandarin Chinese: with Special Reference to their Interaction With Aspectual Nature of Verbs [D].: Fu-Jen Catholic Uni, 1981.
[427] Givon, Talmy. Syntax: a functional-typological introduction. (vol. 1) [ M ]. : John Benjamins, 1984.
[428] Givon, Talmy. Irrealis and the subjunctive[ J ]. Study in Language, 1994, 18(2): 265-337.
[429] Guo,Jiang Sheng . Social interaction, meaning, and grammatical form: children's development and use of madal auxiliaries in Mandarin Chinese [D]. Berkley: Uni. of California at Berkley, 1994.
[430] Guo, Jiang Sheng. The interactional basis of the Mandarin modal Neng 'can' [A]. In : Bybee, Joan. Fleischman, Suzanne (ed.)> 1995: 205-238.
[431] Her, One-Soon. Grammatical Functionas and Verb Subcategorizaton in Mandarin Chinese [D]. Hawaii: University of Hawaii, 1990.
[432] Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar [M ]. London: Edward Arnold, 1994.
[433] Hill, K. C.. A grammar of the Serrano language [ D ]. LosAngeles: Uni. of California, 1967.
[434] Hoff, B. J.. Evidentiality in Carib: particles, affixes, and a variant of Wackernagel's Law [ J ]. Lingua, 69: 49-103.
[435] Hofmann, T. R. Realms of Meaning: an Introduction to Semantics [M]. London: Longman, 1993.
[436] Hooper, J. B.. On assertive predicates [ C ]. In: John K.(ed.), Syntax and semantics (4) [C]. New York: Academic Press, 1975.
[437]Hsin,Ai-li. Modality in Taiwan Southern Min [D]. Taiwan: TsingHua Uni, 1999:
[438] Huddleston, Rodney. Some theoretical issues in the description of the English verb [J]. Lingua, 1976, 40: 331-383.
[439] Hughes, G. E, Hughes, M. J. An introduction to modal logic [M]. London: Methuen, 1985.
[440] Jesperson, O. The Philosophy of Grammar [M]. London: Allen and Unwin, 1924:'
[441] Johnson, M. The Body in the Mind: the Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason [M]. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
[442] Kuczaj, Stan A. (Ⅱ) & Daly, Mary J. The development of hypothetical reference in the speech of young children [ J ]. Journal of Child Language, 1979, 6: 563-579
[443] Langacker, R. Concept, Image, and Symbol: the Cognitive Basis of Grammar [ M ]. Berlin: Mouton de Gruyter, 1990.
[444] Lappin, Shalom. The handbook of contemporary semantic theory [M]. Oxford: Blackwell Reference, 1996.
[445] Li, Charles N, Thompson, Sandra A. Mandarin Chinese: a functional reference grammar [ M ]. Berkeley, Los Angeles, London: Uuiversity of California Press, 1981.
[446] Liebert, Wolf-Andreas, Redeker, Gisela, Waugh, Linda. Discourse and perspective in cognitive linguistics [M]. Amsterdam: John Benjamins. 1997.
[447] Lycan, William G. Modality and meaning [M]. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic, 1994.
[448] Lyons, J. Semantics (V. 2) [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
[449] Mass, Maiden. On the plurality of worlds / David Lewis [M]. Oxford: Blackwell Publishers , 2001.
[450] Mithun, Marianne. The languages of native north America [M]. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1999.
[451] Nuyts. Jan. Epistemic Modality, Language, and Conceptualization: a Cogintive-Pragmatic Perspective [M]. Amsterdam: John Benjamins. 2001.
[452] Palmer, F. R. Modality and the English Modals [M]. New York: Longman. 1979.
[453] Palmer, E R. Mood and Modality (1st edition) [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
[454] Palmer, F. R. Mood and Modality (second edition) [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
[455] Papafragou, Anna . Modality: Issues in the Semantics-Pragmatics Interface [M]. Amsterdam: Elsevier, 2000
[456] Perkins. Michael R. Modal Expressions in English [M]. Norwood: Abies Publishing Co, 1983.
[457] Quirk, R. et al. A Comprehensive Grammar of the English Language [M]. London: Longman. 1985.
[458] Radford,A. Transformational Grammar [M]. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1988.
[459] Rescher, N. Topics in Philosophical Logic [M]. Dortrecht: Reidel, 1968.
[460] Ross, J. The Category Squish: Endstation Hauptwort [J]. Chicago Linguistics Society, 1972, (3): 316-327.
[461] Searle, J. R. Intentionality [M]. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1983:
[462] Shepherd, S. C Modals in Antiguan Creole, child language acquisition and history [D]. .. Stanford University, 1981.
[463] Steele, S. with Alemajian. Adrian and Wadow, Thomas. An encyclopedia of AUX: a study in cross-linguistic equivalence. (Linguistic Inquiry Monogragh 5)[M]. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.
[464] Sweetser, Eve. From etymology to pragmatics [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
[465] Tai, James (戴浩-). 'Verbs and times in Chinese: Vendler's four categories', Lexical Semantics [J]. Chicago Linguistic Society, 1984, (): 289-298.
[466] Talmy, L. 'Force dynamics in language and cognition' [ J]. Cognitive Science, 1988, (12): 49-100.
[467] Taylor, J. R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory [m]. Oxford: Clarendon Press, 1989.
[468] Taylor, J. R. Cognitive Grammar [M]. Oxford: Oxford Uni. Press, 2002:
[469] Taylor, Kenneth. Truth and meaning: an introduction to the philosophy of language [M]. Oxford: Blackwell Publishers, 1998.
[470]Tiee, Henry Hung-Yeh (铁鸿业). Modality in Chinese [a]. In: Nam-Kil and Henry Hung-Yeh Tiee (eds.). Studies in East Asian Linguistics [G]. Los Angeles: Department of East Asian Languages and Cl(?)ures, University of Southern California, 1985: 84-96.
[471] Tiee, Henry Hung-Yeh (铁鸿业). A reference grammar of Chinese sentences (with exercise) (中文句法 ) [M].: The Uni. Of Arizona Press, 1986.
[472] Tsang, Chui Lim. A Semantic Study of Modal Auxiliary Verbs in Chinese[D].: UMI, 1981.
[473] Tsao, Feng-fu(曹逢甫). Sentence and Clause Structure in Chinese: a Functional Perspective.
