摘要
自从上世纪六七十年代以来,环境伦理学作为一门新型学科诞生后,关于该领域的争论与研究就不曾停止。随着环境问题的日益突出,人们开始检讨自己长期以来对待自然的价值观念。人类究竟在自然中处于什么样的地位,自然是否具有价值以及具有什么样的价值,学界都进行了多方的论证和讨论。在不得不对传统价值论进行新的思考时,罗尔斯顿提出了哲学的荒野走向,即自然具有内在价值的理论。
然而,目前关于人与自然关系问题的阐述,基于价值论观点,在众多的学术文献中,大多是把人与自然作为相对立的两个面来进行研究的。但是人类毕竟是大自然的一部分,将人放在单纯的评价者或受益者的角度来进行的研究,显然是不够的。基于此,罗尔斯顿在其环境伦理思想中,着重谈到了人作为地球整体系统中的一个要素,在现实生活中的实践意义。进而他着手从三个方面阐述了他的环境伦理思想的实践观,即公共政策、商业活动与个人道德信念在现实的实践中的作用与意义。他用了大量实证的生物学例子,把人们的伦理学视野扩大到荒野之内,以期让人们从内心深处感悟自然,以实践活动赞美并保护自然。任何理论的最终目的都是解决问题,在理论的指导下,发掘人在实践过程中所具有的权利和义务,人对自然界应抱有一种什么样的态度,应采取什么样的行动,应该做什么,不应该做什么。
因此,笔者认为,应该从系统论的角度,把人不仅当作评价者和受益者,更应当把人看作是大自然生物链条的一部分,来对自然背景下的人与动物、植物、无机物等物种的作用、意义进行考查。从而得出人在自然中的所处地位,以及应该赋有的权利与履行的义务。本文写作的目的和意义正是基于罗尔斯顿人类价值观的自然转向来考察他的环境伦理思想的实践观以及对现实的启示。使人们从哲学的高度加深对环境问题的认识,认清在自然界中的角色及对自然的义务,更明确的理解环境制度和环境政策,更广泛的参与环境事物,最终使人们达到从理论到实践的保护生态环境的目的。
Since the last century 60-70 ages, after environment ethics takes a new discipline birth, the argument about this domain had not stopped. Along with environment question prominent day by day, the people start to examine the idea to treat the natural value. Is actually the humanity at what position in the nature, whether to have the value naturally as well as have what value, the educational world has carried on proof and the discussion in every way? When can not but carry on the new ponder to the traditional theory of value, Rolston proposed the philosophy wilderness trend, namely the nature has the intrinsic value theory.
However, about the person and the nature relations question's elaboration, based on the theory of value viewpoint, in the numerous academic literatures, mostly is at present with two surfaces which takes naturally opposes carries on the human the research. But the humanity is a nature part after all, places the research which the human the pure value or beneficiary's angle carries on, obviously is insufficient. Based on this, Rolston in its environment ethics thought that talked about the human to take in an Earth integrated system's essential factor emphatically, in real life practice significance. Then he began from three aspects to elaborate his environment ethics thought practice view, namely community policy, trade activity and individual moral faith in reality practice function and significance. He has used the massive real diagnosis biology example, expands people's ethics field of vision to wilderness, lets the people by the time become aware the nature from the heart of hearts feeling, practice praises and protects the nature. Any theory's final goal solves the problem, under the theory instruction, seeks the human the right which and the duty has in the practice process, what manner the human should hold one to the nature, what action should take, should make anything, should not make anything.
Therefore, the author believed that should from the system theory angle, not only treat as the human the value and the beneficiary, must regard as the human is a nature biology chain link's part, comes to the natural background under species and so on human and animal, plant, inorganic substance functions, the significance carry on the examination. Thus obtains the human to locate the status in the nature, as well as should have right and fulfillment duty. This article writes the goal and the significance are precisely change based on the Rolston humanity values nature inspect his environment ethics thought practice view as well as to the reality enlightenment. Causes the people from the philosophy high deepening to the environment question understanding, clearly recognizes in the nature the role and to the natural duty, the more explicit understanding environment system and the environmental policy, the more widespread participation environment thing, enables the people to achieve finally from the theory to the practice protection ecological environment goal.
引文
[1]百度百科:http://baike.baidu.com/view/472102.htm.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.刘耳、叶子译.哲学走向荒野[M].长春,吉林人民出版社2000年版,8.
[1]马克思恩格斯全集[M].第42卷.北京,人民出版社1979年版,167.
[2]马克思恩格斯全集[M].第42卷.北京,人民出版社1979年版,95.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,334.
[2]戴斯·贾丁斯.林官明、杨爱民译.环境伦理学[M].北京,北京大学出版社2002版.43.
[1]L.H.牛顿、C.K.迪林汉姆.吴晓东、翁端译.分水岭-环境伦理学的10个案例[M].北京,清华大学出版社2005版,90.
[2]L.H.牛顿、C.K.迪林汉姆.吴晓东、翁端译.分水岭-环境伦理学的10个案例[M].北京.清华大学出版社2005版,119.
[3]旧约全书·创世纪[M].第一章.
[4]旧约全书·创世纪[M].第九章.
[1]卢风.人类的家园--现代文化矛盾的哲学反思[M].长沙,湖南大学出版社1996年版,127.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,136.
[2]H.Rolston.Environmental Ethics:Duties to and Values in Natural world[M].Philadelphia.1988.preface,173
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,129.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,334.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,335.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,346.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,352.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,356.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,358.
[3]丹尼斯·米都斯等.李宝恒译.增长的极限[M].成都,四川人民出版社1983年版,78.
[1]丹尼斯·米都斯等.李宝恒译.增长的极限[M].成都,四川人民出版社1983年版,89.
[2]丹尼斯·米都斯等.李宝恒译.增长的极限[M].成都,四川人民出版社1983年版,94.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,370.
[4]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,371.
[1]丹尼斯·米都斯等.李宝恒译.增长的极限[M].成都,四川人民出版社1983年版,93.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,374.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,383-390.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,400.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,402.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版.408.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,410.
[3]小生境:又称小栖息地,是生物生活或居住的微小范围的环境。常常决定一种生物的存在与否,如林地生境中的不同树冠层、树干、枯枝落叶层、土壤腐殖质层、林下的灌木层、草本层及活地被层等。在每个小生境中都有特定的动、植物种,每个种亦有其特定的小生境。因此,小生境的种类或数目是决定在生境中生活的物种种数的主要因了。生境或群落的结构愈复杂,其含有的生物种类愈多。
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,417.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,422.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,423.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,432.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,441.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,442.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].长春,中国社会科学出版社2000年版,445.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.刘耳、叶子译.哲学走向荒野[M].北京,吉林人民出版社2000年版,317.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.刘耳、叶子译.哲学走向荒野[M].北京,吉林人民出版社2000年版,403.
[4]霍尔姆斯·罗尔斯顿.刘耳、叶子译.哲学走向荒野[M].北京,吉林人民出版社2000年版,461.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,452.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,455.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,457.
[3]层创进化(Emergent evolution):一种在20世纪初为摆脱生机论和机械论的论证而从科学和哲学角度提出的理论。C.劳埃德·摩根和另外一些人声称,通过进化,新的统一体可能“突生”,并呈现出一种从它们先前的角度不可能分析到的不可预料的特质,因此需要一种新的研究模式。生命从无理性的物质中突生就是一例。生态学家威廉·莫顿·惠勒和沃德阿利后来从社会的角度给新的“突生”下了定义,即:自然界中的社会协作模式发展到高层次上的一种自发现象。“突生”思想有助于形成相互依赖性的伦理学观点,或者“生态学观点”,它也与科学上的有机论和整体论的方法论有着密切联系。
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,461.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,464.
[3]Holmes Rolston Ⅲ.Environmental Ethics:Duties to and Value in the Nature World[M].Philadelphia:Temple University Pres,1988.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,468.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,471.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,472.
[1]H.Rolston.Challenges in Environmental Ethics.Ecology.Economies,Ethics！The Broken Circle,Yale University Press(New Haven、 London,1991).
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,477.
[3]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,479.
[4]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,484.
[5]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,484.
[1]胡锦涛.在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[J].北京,人民出版社,2007.10.15,16.
[2]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[J].长春,吉林人民出版社1997版,52.
[3]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[J].长春,吉林人民出版社1997版,80.
[4]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[J].长春,吉林人民出版社1997版,404.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社2000年版,484.
[1]霍尔姆斯·罗尔斯顿.杨通进译.环境伦理学[M].北京,中国社会科学出版社,2000.
[2]霍尔姆斯·罗尔斯顿.刘耳、叶子译.哲学走向荒野[M].长春,吉林人民出版社,2001.
[3]戴斯·贾丁斯.林官明、杨爱民译.环境伦理学[M].北京,北京大学出版社,2002.
[4]亨利·梭罗.张知遥译.瓦尔登湖[M].黑龙江,哈尔滨出版社,2003.
[5]L.H.牛顿、C.K.迪林汉姆.吴晓东、翁端译.分水岭-环境伦理学的10个案例[M].北京,清华大学出版社,2005.
[6]马克思恩格斯全集[M].第42卷.北京,人民出版社,1979.
[7]薛勇民.走向社会实践的深处[M].太原,山西人民出版社,2005.
[8]薛勇民.走向生态价值的深处[M].太原,山西科学技术出版社,2006.
[9]卢风.应用伦理学[M].北京,中央编译出版,2004.
[10]俞吾金.实践诠释学[M].昆明,云南人民出版社,2002.
[11]曾永成.回归实践人类学[M].北京,人民出版社,2005.
[12]杨通进、高予远.现代文明的生态转向[M].重庆,重庆出版社,2007.
[13]丹尼斯·米都斯等.李宝恒译.增长的极限[M].成都,四川人民出版社1983.
[14]何博传.山坳上的中国[M].贵州,贵州人民出版社,1988.
[15]胡锦涛.在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告.北京,人民出版社,2007
[16]H.Rolston.Environmental Ethics:Duties to and Values in Natural World.Temple University Press,1988.
[17]H.Rolston.Philosophy Gone Wild.New York:Prometheus Book,1986.
[18]Scratching the Surface of Bioethics,Edited by matti hairy and Tuija Takala 2003
[1]罗尔斯顿.自然的价值与价值的本质[J].自然辩证法研究,1999,(2)
[2]杨通进.环境伦理学的基本理念[J].道德与文明,2000,(1)
[3]祜素珍.解读环境伦理的新视角:实践哲学[J].兰州学刊,2007,(2)
[4]薛勇民.深生态学与哲学范式的转换[J].山西大学学报,2004,(5)
[5]薛勇民.论环境伦理的后现代意蕴[J].自然辩证法研究,2003,(9)
[6]马兆俐.罗尔斯顿的自然价值论述评[J].泰山学院学报刊2004,(9)
[7]崔建霞.略论我国环境伦理学的问题域[J].兰州学刊,2007,(2)
[8]尹瑞法.功能与机制:环境伦理对可持续发展实践的价值分析[J].经济与社会发展,2007,(5)
[9]宣兆凯.环境伦理走向实践的路径探索--建构以环境保护机制效能为取向的环境伦理[J].北京师范大学学报:社会科学版,2005,(4)
[10]环境伦理:在理论创新中走向实践--中国首届环境伦理学国际研讨会纪要[J].自然辩证法研究,2005,(6)
[11]余谋昌.自然内在价值的哲学论证[J].伦理学研究2004,(4)
[12]盛国军.环境伦理学的后现代性、意义及困境[J].山东工商学院学报2005,(5)
[13]包庆德.唯物史观视野中的“环境伦理”[J].中国社会科学院研究生院学报,2007(2)
[14]APPENDIX:Statement delivered from the floor at the Extra Ordinary Session of the International Bioethics Committee,UNESCO,Paris,27-29 April,2004
[15]Holmos Rolston,Types of Environmental ethies,原载 M.Richardson and E.Baker,eds.,Ethics Applied,1999,(4)
[16]Rolston llI,H.(1992) 'Challenga-in environmental ethics',in Cooper,D.E.and Palmer,J.A.(eds),The Environment in Quest-n:ethics and global i-ues,London,Routledge.
